Tuesday, August 21st, 2012

Time	Event
12:36p	Читая свободную прессу Ваучер справил юбилей 14 августа исполнилось 20 лет с начала ваучерной приватизации в России. Именно в этот день в 1992 году президент Борис Ельцин подписал указ, согласно которому все граждане страны — от младенцев до стариков — стали обладателями приватизационного чека номиналом 10 тыс. рублей. Люди получили возможность покупать акции предприятий или вкладывать их в чековые фонды-посредники с целью дальнейших инвестиций в различные производства. При этом находившаяся в правительстве команда реформаторов во главе с Егором Гайдаром и Анатолием Чубайсом решала уникальную по сложности и масштабам задачу: как огромную «социалистическую собственность», принадлежащую государству, быстро перевести в частные руки. С тем чтобы создать хоть какое-то подобие рыночной экономики, по которой живет и развивается весь цивилизованный мир. Ваучер делал этот процесс более-менее справедливым: во всяком случае шанс на свой «кусок пирога» получал каждый. Другой вопрос: как люди этим шансом воспользовались? И это говорилось в то время, когда с рук ваучеры можно было продать за две бутылки водки. В силу этого многие граждане искренне считают, что их обманули. Видимо, многим психологически проще думать именно так (хотя в кои-то веки у людей ничего не отнимали, а, наоборот, бесплатно дали), чем признаваться, что они не воспользовались должным образом предоставленным им шансом. Вот, вон оно! Что не слово - то мякотка! "За две бутылки водки". "Весь цивилизованный мир". "не воспользовались должным образом шансом". Так и хочется продолжить "платить и каяться" "стыдно, что я русский", "эффективный менеджер". Нахуй-нахуй. Лучше десять Путиных чем одна Альбац. (4 Comments | Comment on this)
1:23p	Там же: Три слоя текста на одну извилину власти Совершенное группой не поддается классификации, прописыванию в определенной «зоне смысла». В итоге наиболее существенным в акции оказывается не содержание молебна — Путин, Гундяев — а сама эта неопределенность. Дело в том, что подобные акции приобретают смысл только в контексте реакций, которые они вызывают. Можно даже сказать, что реакция — едва ли не основной смысловой компонент действия. Но гибридное действие исключает однозначность ответа — и это провоцирует когнитивный диссонанс* Перформанс Pussy Riot показал, что на многослойный текст власть реагирует производством текстов абсурдных, и это одна из интереснейших черт странного диалога защитников Pussy Riot и власти. Абсурд, который мы наблюдали в Хамовническом суде, — свидетельство того, что государство не знает ответа на элементарную сложность высказывания, кроме производства бессмыслицы. И в этом поразительная эффективность акции Pussy Riot, умно запрограммировавшей ту нелепую реакцию, которую мы наблюдаем. Успех акции Pussy Riot показывает, в какой мере выход за рамки простой и ясной однозначности разрушителен для идеологических аппаратов государства. Т.е невнятность высказывания ПР называется "цветущей сложностью смыслов" а невнятность реакции власти "абсурдом". Стоит задуматься, в чём собственно разница между "цветущей сложностью" и "абсурдом". Простой обыватель всё равно нихуя не понимает ни тут ни там и руководствуется в основном эстетическими ощущениями. А разница как раз в наличии/отсутствии подобных культурологических эссе, в которых с ловкостью мазурика отыскиваются сокрытые смыслы и параллели в любом дерьме, будь то впихивание в очко курёнка, 12-часовое кино с неподвижным зданием в кадре или чёрный квадрат. Или песня "Белые розы", есличо. Остаётся признать, что художественная акция власти под названием "превращение трёх ничтожеств в паблисити мега старс мирового уровня" не получила должной культурологической поддержки. Короче, промоушн у власти хуёвый... А так - одни яйца, только сбоку. (4 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2012/08/21 [Calendar]

Next Day >>