Говоря о схожести “перестройки Горбачева” и “модернизации Медведева”, надо не забывать, что эта схожесть внешняя, скрывающая за оболочкой мишуры и пропаганды, совершенно противоположное содержание: если в СССР перестройка была опосредована “болезнью роста” общества в целом, то в РФ модернизация есть “борьба за выживание” опосредованная внешним кризисом и примитивным стремлением консервирования конкретного государственного устройства.
Особенно это хорошо видно на избирательной направленности призывов “тандема” к модернизации, по преимуществу к олигархам, с чуть ли не силком выбиваемыми из них ответной реакции(инициативами), иначе конечно и быть не могло в обществе “свободной инициативы”, и сравните это с обращение в период перестройки КПСС ко всему советскому народу и всем слоям общества, и массовой, инициативной реакцией общества в ответ, были кстати и результаты 89-год был по большинству экономических показателей лучшим в истории страны и в частности РСФСР.
Надо ли объяснять почему при таком базисе модернизации в РФ невозможна?
Заблуждение тиражировалось неоднократно, вот и сегодня его вновь озвучили:
>“В послевоенный период произошло резкое, в разы, увеличение количества заводов, что требовало соответствующего многократного увеличения объемов и нормирующих документов. Это, наряду с планированием, становилось тормозом при возможном освоении новой продукции. С этой проблемой и столкнулся А.Н. Косыгин. Не хочу примерять на себя его место, но было бы естественно переложить заботу об эффективности производства на сами производства, т. е. на предприятия. Инструмент простой - деньги. Пусть сами считают, сколько они потратили на производство и сколько получили за товарный продукт. Задачу извлечения максимальной прибыли никто не ставил, тем более, что ценообразование оставалось централизованным. Социалистические устои экономики не подрывались. ... Так что, не введение финансовых рычагов сломало советскую экономику, а опоздание с этими мерами.”
Суть заблуждения в непонимание того, что при появление в целеполагание субъекта экономики прибыли, социалистический уклад просто уничтожается, ибо с этого момента он (субъект - завод, совхоз) снова превращается в одну из форм капитала. Ну а как результат, в СССР получили перманентный кризис капиталистического перепроизводства с подавленной инфляцией, а затем и НДС, как непременный колониальный атрибут.