Заметки со строительства "Великого кольца"
(Recent Entries)
(Archive)
(Friends)
(User Info)
Jun. 9th, 2010
01:49 pm - Производительный труд для Диктатуры Пролетариата.
[Марксизм для чайников]
Черновик для критики, написание коего, опосредованно :-), серией значимых текстов ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
vwr@lj о Национальном доходе.
- Кто создает национальный доход?
- Где создается национальный доход?
- Понятие производительного труда у Адама Смита и его критики
===== Определение =====
“Производительным трудом, в смысле капиталистического производства, является тот наемный труд, который, будучи обменен на переменную часть капитала (на часть капитала, затрачиваемую на заработную плату), не только воспроизводит эту часть капитала (т. е. стоимость своей собственной рабочей силы), но, кроме того, производит прибавочную стоимость для капиталиста”[Маркс, всё тот же т.26 стр 134]
===== Определение 2 =====
===== Некоторые пояснения =====
“Вещественный характер того или другого труда, а следовательно и его продукта, сам по себе не имеет ничего общего с этим различением между производительным и непроизводительным трудом.”[Маркс, всё тот же т.26 стр 140]
===== ЧаВо =====
>А какая в этом случае разница между наемным врачем, приносящем прибыль капиталисту в частной клинике и наемным актером или клоуном, работающем допустим в цирке? Ведь актер создает стоимость своим актерским трудом, получает зарплату, остальное - капиталисту. Ни актер, ни врач никакой стоимости своим трудом не создают.
Конечно и врач, и актер, и учитель создают своим трудом прибавочную стоимость, как потребительную так и меновую - “не обязательно тот или иной специальный вид труда и не та или иная форма проявления его продукта делают его «производительным» или «непроизводительным»” [Маркс, всё тот же т.26 стр 147].
Здесь особенность в том что потребительская стоимость их труда “овеществляется” в особом товаре - рабочей силе, как в общем обязательный элемент её воспроизводства, например “Их можно отнести к издержкам по ремонту рабочей силы.”, как писал Маркс о врачах [там же, стр 149], практически это выражается в опосредованном этими издержками росте стоимости рабочей силы (переменного капитала) для данного производства, изменении органического строения его капитала, а в контексте серии постов vwr@lj о НД(национальный доходе), это увеличивает его вклад в ВВП, но не в НД.
А куда делась прибавочная стоимость от продажи обсуждаемых услуг, изъятая в форме прибыли, если клиника, школа и т.д. частная?
Частным же образом и присвоена, но вот она то овеществлена в меновой стоимости (деньгах) и входит в НД. С государственными услугами всё практически так же, только выделять прибавочную стоимость муторно, через профицит или дефицит бюджета и т.п., так как она там обобществлена и не очевидна.
Конечно не стоит забывать, как здесь уже писалось, что производительный труд, не тождественен полезному.
//Исправлено 2010/06/09 14:18//
Apr. 20th, 2009
12:41 am - Дао капитализма
Дочитал наконец “Дао физики”, в процессе родилось дзен-буддистское определение:
“Капитализм это танец капиталов”.
и соответственно буддистско-дзенское:
“Капитализм это танцы Капитала”.
ЗЫ.
И соответственно вопрос:“На чьих костях пляшем?” :-)
Apr. 16th, 2009
12:45 pm - Воспоминание о будущем. Капитализм или Социализм?
Проанализировав опрос в благополучном 2007 году http://denistis.livejournal.co...@lj, очень точно ставит вопрос, а как изменились сегодня взгляды людей. Найдя первоисточник опроса, замечу по 1-у пункту, что важны изменения среде молодежи, т.е. в возрастных группах 18-24 и 25-34 года:
1. Именно среди них, большинство негативно относится к строительству социализма.
2. Это группы людей в возрасте неустоявшихся убеждений и самоидентификации.
3. Это люди, еще не сталкивались в своей жизни с кризисами, отсюда большинство из них даже не задумывалось об альтернативе капитализму.
4. А с другой стороны, они неспособны объективно сравнивать капитализм и социализм, просто в силу отсутствия этого жизненного опыта, потому так и важны объективные материалы для молодежи о преимуществах жизни при социализме.
Ниже, скопированная по ссылке выборка из опроса.
Капитализм или Социализм?
Вот мнение населения РФ:
Опрос проведен ВЦИОМ в марте 2007. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
1. “Как вы относитесь к строительству социализма?”
Позитивно - 46%
Негативно - 37%
2. “Возможен ли переход к социализму без революции?”
Нет - 56%
Возможен мирный переход - 10%
И еще несколько второстепенных вопросов:
“В какой системе лучше система соцстрахования?”
Социализм 71%
Капитализм 13%
“В какой системе лучше образование?”
Социализм 63%
Капитализм 21%
“В какой системе лучше медицинская система?”
Социализм 60%
Капитализм 22%
“В какой системе достигается равенство для всех членов общества?”
Социализм 62%
Капитализм 17%
“В какой системе лучше отношения между этническими группами и народами?”
Социализм 62%
Капитализм 17%
“В какой системе есть гарантии личной безопасности и общественного порядка?”
Социализм 54%
Капитализм 18%
“В какой системе больше обеспечивается доступ к информации и культурным ценностям?”
Социализм 40%
Капитализм 38%
Как вы думаете, какой расклад сейчас? Ведь в 2007 еще не было ни такой дикой безработицы, ни инфляции, ни неуверенности в завтрашнем дне.
Apr. 11th, 2009
05:40 am - О социалистических корнях устойчивости периферийного капитализма российского образца - 2
Продолжение. Начало здесь.
Так почему бесплатная приватизация жилья в период реформ, стала базисом устойчивости периферийного капитализма в РФ?
Жилье это первичная потребность любого человека, особенно в холодной России, как однажды заметил на основании личного опыта Алексей Акчурин “Поздравьте меня, друзья -- Я СНОВА БОМЖ!!! :)”, средняя продолжительность жизни бомжей около 2-х лет. Т.е. если при ограничение в еде и одежде человеком даже можно манипулировать, то при угрозе потери жилья он становится страшно нервным и нетолерантным :-), достаточно вспомнить, что обманутые дольщики превзошли по протестной активности большинство оппозиционных партий.
Что еще важно, класс собственников и нанимателей жилья в РФ разительно отличается от такового в Европе, США и тем более от менее развитых стран.
Так в США около 50% “собственников” живет в домах с непогашенным кредитом (в РФ их меньше 5%), “около” это потому что цифры видел давно, но динамика была в сторону этих значений, думаю в Европе ситуация не сильно отличается, надо ли говорить, что среди них особенно много людей активного возраста.
Для полноты картины надо добавить, что налоги на недвижимость и доля в семейном бюджете оплачиваемых услуг ЖКХна западе выше, где-то 30-40% для среднего класса, т.е. длительная потеря работы одного из членов семьи, почти катастрофа.
Немаловажно, например в Европе около 30% городского населения живет в крупных городах, в РФ около 70%, при этом исторически классового разделения жилья на элитное и под съём у нас не было, потому наши собственники до сих пор равномерно перемешаны в одних домах с нанимателями, поэтому дифференцировать налоговую и тарифную нагрузки очень сложно, отсюда вплоть до нового Жилищного кодекса, проводилась политика социальной уравниловки. Собственно и проводимые ЖКХ реформы ситуацию не изменили.
Что принципиально, качество жилья или количество метров в данном случае значения не имеет, так в США примерно 40 млн.человек нуждается в улучшение жилищных условий и у нас ненамного меньше, но не они определяют активность а люди живущие в группе риска потери ипотечного или съёмного жилья.
А что у нас? У нас до недавнего бума потребкредитования группы риска “быть выброшенными на улицу” практически отсутствовали, так как основное население имело свое жилье и не имело долгов, что и является на мой взгляд объективным показателем принадлежности к среднему классу, а не либерально-монетарные штампы о подушном доходе, автомобилях и доступу к интернет.
Группа риска, даже несмотря на износ инфраструктуры ЖКХ в РФ еще долго была бы невелика, если бы начинающийся кризис не стал затрагивать градообразующие предприятия. Опытные чиновники, умеющие смотреть дальше годового бюджета, уже предложили “сделать приватизацию вечной”, аренду бесплатной, тарифы заморозить, но сегодня этого мало и уже слышны предложения о национализации (там), и о реприватизации предприятий (у нас), и ...
“Дальше ... дальше ... дальше!” (с) Шатров
Следует признать, что в СССР выполнили программу минимально-достаточного обеспечения бесплатным жильем, чем создали базис для строительства социализма в РФ. :-)
Apr. 3rd, 2009
12:48 pm - Это и есть капитализм
Целый город с людьми и налаженным производством вычеркивается из бытия за ненужностью, а где-то далеко завершился саммит G-20.
По наводке “Я думаю, эту ссылку надо загнать в топ-яндекса”
*Последний крик Пикалево.*
“В школе на родительском собрании на днях нам объявили: если хотите куда-то уехать, найти работу в другом городе, можете сдать детей в приют при соцзащите. Трехразовое питание предоставим, койко-место...”
Dec. 9th, 2008
04:03 am - Так будет всегда ...
Сегодня, когда текущий кризис “ширится, не ведая преград”, можно утверждать, что это первый “классический” кризис перепроизводства в капиталистической России, и вот почему.
Кризис 1998 года, не был осознан как собственно кризис, как беда, как экономическая катастрофа; в истории РФ его правильно считать нулевым по счету и значению, так как субъективно все слои общества восприняли его как разовый, во многом случайный кризис управления, обусловленный следующими причинами, во первых:( Read more... )
04:03 am - Так будет всегда ...
Сегодня, когда текущий кризис “ширится не ведая преград”, можно утверждать, что это первый “классический” кризис перепроизводства в капиталистической России, и вот почему.
Кризис 1998 года, не был осознан как собственно кризис, как беда, как экономическая катастрофа; в истории РФ его правильно считать нулевым по счету и значению, так как субъективно все слои общества восприняли его как разовый, во многом случайный кризис управления, обусловленный следующими причинами, во первых:( Read more... )