Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kommari ([info]kommari)
@ 2008-01-07 21:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
увы, пока еще сказка, правда и не совсем рождественская

за орфографию простите, люди мы простые, почти дикие
указания на ляпы приветствуются
название нагло украдено у великого английского писателя Герберта Уэллса


Когда спящий проснется.

Новенький, еще сверкающий краской микроавтобус РАФ, - наверное, из первой серии, только сошедшей с конвейера восстановленного завода в Риге, подъехал к воротам и засигналил. На воротах висела большая табличка: «Центр политической коррекции № 2».
И строгая приписка снизу: «Выполнять все требования охраны!»
Маленькое окошко в воротах открылось, там мелькнула чьё-то веснушчатое лицо, еще через минуту ворота открылись. Открыли их двое молоденьких солдатиков с автоматами за спиной. Микроавтобус въехал во двор. Из него вышел моложавый полковник в кожаной куртке. Солдатики вытянулись по стойке смирно. Полковник, не обращая на солдатиков внимания, галантно помог выйти из РАФ-ика невысокой темноволосой молодой женщине, на груди у которой висела видеокамера, а на плече репортерский магнитофон.
Из дежурки, немного прихрамывая, к ним спешил капитан-танкист, затягивая на ходу ремень.
- Товарищ полковник…! – начал капитан, подбежав и тоже замерев «смирно» и отдавая честь.
- Спокойно, товарищ Лупекин. Это к тебе гости. Из Европы. ОБСЕ, типа.
Он повернулся к женщине, представил ее капитану:
- Госпожа Танйа Лаппалайнен, наблюдатель ОБСЕ по правам человека.
Лупекин неуверенно посмотрел на женщину, на полковника.
- Я, товарищ полковник, по-чухонски не очень…
- А и не надо, товарищ Лупекин, по-фински разговаривать. Госпожа Танйа вполне даже размовляет по-русски. А за националистическую лексику, выразившуюся в слове «чухонский», объявляю тебе, Лупекин, замечание! Нахватался, Лупекин, от спецконтингента!
- Виноват, товарищ полковник! – покраснел капитан.
На груди у него, кроме обычных значков, был ромб с нарисованным медведем, которого перечеркивала красная полоса. Такой же знак был на куртке у полковника. Что сразу говорило о том, что оба офицера принимали участие в операции «Охота на медведей» - или, иными словами, в апрельской революции позапрошлого года.
- Да, господин капитан,  - улыбнувшись, сказала финка на почти идеальном русском. – Я говорю по-русски. Мой отец был родом из России.
Лупекин покраснел еще больше, а полковник взглянул на часы.
- Давай, Лупекин, показывай нашей гостье залитые кровью подвалы "чека", а то нам еще нужно в трудовую коммуну для бывших московских вип-проституток. Время, капитан.
- Так ведь занятия сейчас, - сказал Лупекин. – Прервать?
- Не надо, - попросила финка.
- Не надо, капитан, - эхом отозвался полковник. – Посмотрим твоих подопечных в естественной среде.

В первой комнате два десятка мужчин сидели за школьными партами, перед ними за столом сидел пожилой мужчина в очках, явно учительского вида. У школьной доски, исчерченной каким-то схемами, стоял человек с начинающими уже немного седеть, но все равно рыжими, волосами.
Увидев вошедших, мужчины за партами встали, но Лупекин помахал рукой:
- Продолжайте, профессор, продолжайте.
Тот, которого назвали профессором, показал рукой, что можно сесть – все сели.
Человек у доски продолжил читать по бумажке скучным монотонным голосом:
- Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы…
- Правильно, Анатолий Борисович! Просто замечательно! – с энтузиазмом сказал человек-профессор. – Кто нам может привести примеры этого очень верного наблюдения, приведенного в первом томе «Капитала»? Можно и из собственной практики.
Мужчины за партами молчали.
- Ну, не робейте,  как дети, право! – досадливо сказал профессор. – Вот вы, гражданин Богданчиков. Проиллюстрируйте нам на конкретных примерах.
Из-за парты поднялся какой-то невзрачный мужчина, поковырял в носу пальцем, вынул оттуда что-то, некоторое время рассматривал вынутое. Потом неуверенно сказал:
- А вот можно я расскажу на примере гражданина Дерипаски?
Тут же взвился другой мужчина – на другом конце классной комнаты  - с лицом уродливого карлика из американских фильмов-ужасов:
- Почему опять я! Почему чуть что – сразу Дерипаска! Сколько же можно!

Полковник, финка и капитан Лупекин вышли во двор, обошли здание  Центра.
- А тут у нас своя пасека, - с гордостью сказал Лупекин. – Между прочим, лучший мед в Московской области. А вот и пасечник.
Он показал на крепкого энергичного старичка в кепке, который деловито ходил между ульями  с каким-то пульверизатором.
- Юрий Михайлович, наша гордость. Человек пожилой, мы уж его политучебой не мучаем, пусть с пчелками возится. По вечерам ему друг помогает, гражданин Ющенко, Виктор Андреевич. Он пчел красивым словом называет: бджоли. И эти бджоли так его любят – даже не кусают никогда. Правда, его и фашист в лицо бы не укусил – пожалел бы… Ну так вот, у них такой славный тандем получился – наверное, когда закончат курс политической коррекции, будут дальше вместе  работать. На коллективной пасеке. Потому как хохол с москалем…
Полковник грозно посмотрел на капитана, тот скороговоркой закончил:
- … русский с украинцем братья вовек.
- Вы не смотрите, что наш капитан простым кажется, - сказал несколько виновато полковник финке. – Он у нас орел. Во время штурма Кремля лично подбил из ПТУРС танк, из которого террористы из ФСБ вели шквальный огонь по наступавшим порядкам Советской армии. А теперь вот охраняет этих оглоедов.

В столовой было пусто, все трое сели за один из столиков. Финка заполняла какие-то свои анкеты и бланки, задавала технические вопросы капитану и полковнику. На кухне вдруг что-то звенело, потом донесся красивый мужской голос, который пел что-то не по-русски. Полковник удивленно поднял брови, посмотрел на Лупекина.
- Михал Николаич сегодня на кухне командует, - почти ласково сказал капитан Лупекин. – Не повар, а просто загляденье. Жена у меня так не готовит. Контингент по три добавки берет в обед, когда смена Саакашвили.

Финка с камерой в руках и диктуя что-то в прикрепленный на воротнике микрофон, снимала двухярусные кровати в казарме, потом душевые кабинки и даже туалеты.
- А можно поговорить с Дмитрием Анатольевичем, последним президентом бывшей Российской Федерации? Он же в вашем Центре?
Полковник вопросительно взглянул на капитана. Тот пожал плечами:
- Вряд ли он согласится.
Финка сразу насторожилась:
- А почему он откажется?
- У него боязнь людей. Сидит целыми днями в Ленинской комнате или в библиотеке. Понимаете, его ведь тогда очень сильно били. Он в женском платье своей жены пытался удрать из Кремля – а его какая-то уборщица узнала. Ну и били его долго. Почти убили – три ребра сломали, глаз почти выбили, почки отбили. Его патруль Советской Армии еле спас. Потом лечили долго. Сейчас он более или менее поправился – но людей боится. Если с кем встречаться – показания там перед следователями из Госкомиссии по расследованию – его психолог сначала готовит. Он и спит в библиотеке. Матрас там у него. Только Deep Purple слушает – одна радость у человека в жизни осталась. Тогда он даже улыбается.
- А Владимира Владимировича так и не нашли? - почему-то спросила финка.
- Нет, – за Лупекина ответил полковник. – Да и что там искать – бомба повышенной мощности. От собачки хвост нашли – только тогда и поняли, кто в том бункере сидел.

Финка закончила свои дела.
Все трое шли к машине.
- И все-таки это не дело, - сказала она.
- Что не дело? – спросил полковник.
- Все. Вот это. Лагерь, вышки, колючая проволока, охранники с автоматами. Вы, коммунисты, как это говорится по-русски, наступаете на одни и те же грабли, второй раз. Снова лагеря.
Наверное с минуту, если не две, оба офицера смотрели на финку недоуменно. Первым ее понял полковник, судя по его посветлевшему лицу:
 - Я понял, капитан. Наша финская гостья думает, что мы в Центре ограничиваем свободу корректируемых. Госпожа Лаппалайнен, тут все наоборот, вообще-то. Расскажи, Лупекин, как было в прошлом месяце.
Капитан тоже понял.
- По телевизору читали очередные материалы Госкомиссии по расследованию событий на территории СССР во время правления криминально-буржуазных режимов – и каждый вечер около Центра собирались тысячи людей – с камнями, дубинами, палками, даже с оружием. Охрана по несколько раз в день открывала огонь в воздух – чтобы удержать толпу.
Полковник подхватил на полуслове:
- А ЦПК № 4 в Колпино, Ленинградская область, был взят штурмом. Не ушел никто из реабилитируемых. А гражданку Собчак, Ксению Анатольевну, утопили в уличном нужнике – и написали на нем – кровью и дерьмом: "Дом-2. RIP".
Капитан Лупекин продолжил:
- Если бы мы их не охраняли – им бы не жить. Разорвал бы народ. Каждый день новые факты про них всплывают – измена, коррупция, заказные убийства, педофилия, наркотрафик. Когда гражданка Хакамада закончила весной курс политической коррекции, ей пришлось пластическую операцию делать. Сейчас в Хабаровске медсестрой работает в детском доме. Детишки, говорят, ее страшно любят.

Все трое пошли к микроавтобусу.
И тут Лупекин сказал вполголоса полковнику, чтобы не слышала финка, и при этом совсем не по уставному:
- Игорь Петрович, сколько мне тут еще гнить с этими уродами, а? Сил уже моих нет, Игорь Петрович. Давеча Прохоров этот, из миллиардеров, прямо на политзанятиях мастурбировать начал. Дашка приехала им лекцию читать о международном положении – так этот засранец прямо во время лекции свою елду достал. В карцере сейчас сидит. Я, говорит, без баб не могу и вообще себя не контролирую. А ведь мы ему персонально в компот бром столовыми ложками кладем. Устал я от уродов этих, товарищ полковник. Мне бы в часть нашу, вон ребята во Львове бандитов давят, а я тут сижу. Я уже сто рапортов в ЦК написал – а они одно: работай, Лупекин, ты офицер и коммунист!
Полковник сочувственно посмотрел на капитана, вздохнул.
- Ладно, капитан. Попробую замолвить за тебя словечко. Но пока работай. Есть такое слово – надо.




2-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>

(Добавить комментарий)


[info]meshock86@lj
2008-01-08 02:40 (ссылка)
Как всегда, талантливо и вдохновляюще.
"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!" :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lord_xenon@lj
2008-01-08 04:37 (ссылка)
Ну и на сколько процентов готова быль?

(Ответить) (Уровень выше)

Ну сколько можно-то?
[info]bortnik@lj
2008-01-08 02:59 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну сколько можно-то?
[info]shershav@lj
2008-01-08 03:38 (ссылка)
Что Вы хотите от художника? Вдохновляющих политических конструкций? Спасибо на том, что он показывает настоящее историческое место нынешних "хозяев жизни" - у параши.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну сколько можно-то?
[info]bortnik@lj
2008-01-08 03:52 (ссылка)
"поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан" - кто сказал? Был бы он Львом Толстым, всемирно признанным писателем - тогда было бы уместно и прощать неразборчивость в политических нюансах. Да и то социал-демократы неоднократно и при жизни Толстого, и после смерти выступали с критикой его "ненасильственных" теорий. Но сейчас творчество kommari не выходит за рамки того, что может написать любой более-менее образованный человек. Да и звания коммуниста он с себя не складывал еще, а следовательно, он перед этим званием, перед людьми, которые так или иначе являются его товарищами он несет вполне определенные идеологические обязательства - хотя бы не действовать во вред движению за коммунизм. А у него получается перепевка контрреволюционных мифов о том, что "придут коммунисты, понастроят ГУЛАГов", только под другим соусом. Партийности литературы еще никто не отменял, она так или иначе будет партийна, а потому и отвечать за свои опусы надо. Но больше всего убивает, что здравомыслящих левых не нашлось - все побежали дружно мастурбировать на воображаемый "дивный новый мир".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну сколько можно-то?
[info]kommari@lj
2008-01-08 05:22 (ссылка)
когда я Вас слушаю, мне кажется, что Вы бредите (с)

впрочем, срач с Вами не более продуктивен, чем хохлосрач, поэтому оставляю Вас пребывать с Вашими представлениями

свое мнение о Вас и Вашей поелзности делу коммунистического возрождения я написал в Вашем ЖЖ - этого достаточно

PS.
"придут коммунисты, понастроят ГУЛАГов"
Вы еще и текст прочитали невнимательно - в рассказе перевоспитуемых охраняют от населения
впрочем, если у человека нет чувства юмора, то объяснять анекдоты - последнее дело
Декретом №1 восстановленаая Советская власть запретит людям без ч/ю занимать любые административные, хозяйственные и политические посты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну сколько можно-то?
[info]bortnik@lj
2008-01-08 05:57 (ссылка)
Вы еще и текст прочитали невнимательно - в рассказе перевоспитуемых охраняют от населения

- во-первых, это клевета на рабочий класс, вредящая нашему делу. Восставшие рабочие - это не стадо обезьян с палками, готовая даже в обстановке вполне мирной жизни забить самосудом как правильно уже указали, беззащитных подсудимых. До революции с палкой на олигарха кинуться, выходит, кишка тонка была - а после - отчего нет? Антикоммунисты представляют революцию не как организованный акт перехода власти к организованному классу, а как глобальный дебош с убийствами на улицах, коммунизм - как режим, основной своей целью ставящий КАРАТЕЛЬНУЮ политику. Так это все в рассказе есть - и "власть толпы" с палками и камнями, и быдло, которое остановить можно только стрельбой в воздух, и перманентный суд над врагами. И какая разница, каким образом эта карательная политика осуществляется - палками и камнями самосуда или выстрелом в затылок палача? Никаких других упоминаний о чертах будущего нет, а такое будущее никоим образом не отличается от солженицынского.
во-вторых, сам выбор темы есть перепевка все тех же мастурбаторских историй про "шагает ГУЛАГ, стране советской даешь дезинфекцию". Рассказ построен так, что сам юмор заключается в контрасте с идеей "замучить врагов в ГУЛАГЕ", иными словами, контраст не является отражением действительных воззрений на политику, а наоборот, своеобразным "доказательством от противного" - каждый прочитавший, а тем паче разрекламировавший, видит абсурдность и неосуществимость подобной политики.
в-третьих, ввиду отсутствия других каких-то черт будущего в рассказе даже если принять на веру искренность стремлений "охранять от народного самосуда"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну сколько можно-то? - [info]kommari@lj, 2008-01-08 06:03:07
Re: Ну сколько можно-то? - [info]bortnik@lj, 2008-01-08 06:22:17
Re: Ну сколько можно-то? - [info]kommari@lj, 2008-01-08 06:32:40
Re: Ну сколько можно-то? - [info]bortnik@lj, 2008-01-08 07:39:53
Re: Ну сколько можно-то? - [info]kommari@lj, 2008-01-08 07:55:50
Re: Ну сколько можно-то? - [info]bortnik@lj, 2008-01-08 08:47:57
Re: Ну сколько можно-то? - [info]kommari@lj, 2008-01-08 08:55:53
Re: Ну сколько можно-то? - [info]bortnik@lj, 2008-01-08 09:11:39
Re: Ну сколько можно-то? - [info]vinniwolf@lj, 2008-01-08 10:57:58
Re: Ну сколько можно-то? - [info]bortnik@lj, 2008-01-08 11:01:55
Re: Ну сколько можно-то? - [info]vinniwolf@lj, 2008-01-08 11:08:09
Re: Ну сколько можно-то? - [info]bortnik@lj, 2008-01-08 12:40:03
Re: Ну сколько можно-то? - [info]vinniwolf@lj, 2008-01-08 13:11:11
Re: Ну сколько можно-то? - [info]bortnik@lj, 2008-01-08 13:24:15
Re: Ну сколько можно-то? - [info]vinniwolf@lj, 2008-01-08 13:49:28
Re: Ну сколько можно-то? - [info]kommari@lj, 2008-01-08 08:11:03
Re: Ну сколько можно-то? - [info]bortnik@lj, 2008-01-08 08:59:55
Re: Ну сколько можно-то? - [info]kommari@lj, 2008-01-08 10:06:18
Re: Ну сколько можно-то? - [info]bortnik@lj, 2008-01-08 13:16:21
Re: Ну сколько можно-то? - [info]kommari@lj, 2008-01-08 16:05:16
Re: Ну сколько можно-то? - [info]bortnik@lj, 2008-01-08 17:24:09
Re: Ну сколько можно-то? - [info]bortnik@lj, 2008-01-08 07:40:15
Re: Ну сколько можно-то? - [info]kommari@lj, 2008-01-08 08:14:47
Re: Ну сколько можно-то? - [info]bortnik@lj, 2008-01-08 09:12:41
Re: Ну сколько можно-то? - [info]kommari@lj, 2008-01-08 09:27:28
Re: Ну сколько можно-то? - [info]bortnik@lj, 2008-01-08 09:48:50
Re: Ну сколько можно-то? - [info]kommari@lj, 2008-01-08 09:51:47
Re: Ну сколько можно-то? - [info]bortnik@lj, 2008-01-08 10:02:22
Re: Ну сколько можно-то? - [info]kommari@lj, 2008-01-08 10:41:15
Re: Ну сколько можно-то? - [info]bortnik@lj, 2008-01-08 13:41:26
О диалектике в сатире
[info]bortnik@lj
2008-01-08 06:40 (ссылка)
вы как-то не понимаете, что есть такое понятие, как МЕРА, которая является ключевой в диалектике - она есть флажок, который показывает, в КАКОЕ КАЧЕСТВО перешло количество. Ну, например, когда Асеев в фельетонах показывает неграмотного, несознательного, но стоящего на пути к образованию и сознательности рабочего, показывает наравне с ним и сознательных рабочих, это есть юмор, кое-где сатира, а когда Аверченко показывает всех рабочих как опустившихся, несознательных и неграмотных, как "вечное быдло" - это как раз клевета. Так вот вы, может, субъективно, и хотели сатиру, а получилась КЛЕВЕТА.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О диалектике в сатире - [info]kommari@lj, 2008-01-08 06:49:26
Re: О диалектике в сатире - [info]bortnik@lj, 2008-01-08 07:55:46
Re: О диалектике в сатире - [info]kommari@lj, 2008-01-08 08:18:03
Re: О диалектике в сатире - [info]bortnik@lj, 2008-01-08 09:18:29

[info]inspiron_33@lj
2008-01-08 04:03 (ссылка)
Это замечательно, я считаю, "жаль только, жить в эту пору прекрасную..."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]authorized1@lj
2008-01-08 09:24 (ссылка)
А колбаса по рублю? А моральность? Неужели неубедительно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lord_xenon@lj
2008-01-08 04:36 (ссылка)
А где образ врага?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]authorized1@lj
2008-01-08 09:21 (ссылка)
Какой враг, коммуняки же мирные существа по определению, со всеми в дружбе и согласии всю жизнь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ammosov@lj
2008-01-08 05:27 (ссылка)
Мечтать не вредно, вредно не мечтать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]muhonogki@lj
2008-01-08 06:27 (ссылка)
Не пройдёте ли по столь известному, давно Вами освоенному адресу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ammosov@lj
2008-01-08 06:31 (ссылка)
Слифф вам сразу засчитать или попытаетесь возразить по существу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muhonogki@lj
2008-01-08 06:35 (ссылка)
Милейший:-)
1. Вы не существо, а вещество.
2. Слив применяется для удаления подобных вам веществсиречь субстанций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ammosov@lj
2008-01-08 06:36 (ссылка)
Окей, засчитываю. Вы сыты, троллюшко?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]muhonogki@lj, 2008-01-08 06:42:28
(без темы) - [info]ammosov@lj, 2008-01-08 06:45:13

[info]akinak2000@lj
2008-01-08 12:47 (ссылка)
(аккуратно записывает, на будущее)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]muhonogki@lj, 2008-01-08 12:55:13
(без темы) - [info]akinak2000@lj, 2008-01-08 16:24:42

[info]sinologist@lj
2008-01-08 06:29 (ссылка)
Согласен с товарищем kommari

(Ответить)


[info]alexkinzer@lj
2008-01-08 06:39 (ссылка)
как всегда хорошо посмеялся, спасибо!

наступает пир пиара

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-01-08 07:04 (ссылка)
бросьте Вы с пиаром - меня потом будут некоторые юзеры упрекать в погоне за дешевой популярностью
хорошо, что кому-то понравилось и что не зря потратил час жизни - мне этого вполне хватает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexkinzer@lj
2008-01-08 07:16 (ссылка)
все-таки хочется Вас отправить в топ, чтобы больше юзеров прочитало

(Ответить) (Уровень выше)

так, для справки
[info]tymofiy@lj
2008-01-08 06:57 (ссылка)
Виктор Андреевич называет пчёл красивым украинским словом «бджолы». Ну, если в русской транскрипции.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: так, для справки
[info]kommari@lj
2008-01-08 07:02 (ссылка)
уточню
но, в принципе, может в неправильном произнесении украинского слова проявляется великодержавная сущность героя (и его автора)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

великодержавность?
[info]tymofiy@lj
2008-01-08 07:21 (ссылка)
да нет, врядли. Лишь незнакомство с вопросом и авторская небрежность.

Справка: Украинский_алфавит (http://ru.wikipedia.org/wiki/Украинский_алфавит).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: великодержавность?
[info]kommari@lj
2008-01-08 08:33 (ссылка)
бджоли - 127 тыщ ссылок в Гугле

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: великодержавность?
[info]tymofiy@lj
2008-01-08 08:52 (ссылка)
Само собой. По украински именно так оно и пишется. Как читается — см. выше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lovedotlive@lj
2008-01-08 07:25 (ссылка)
Плачу! (http://love.dotlive.kz)

(Ответить)

цель оправдывает средства давай,
[info]sternenzaehler@lj
2008-01-08 07:50 (ссылка)

убивай, насилуй, клевещи, предавай"

пелось в одной народной песне.

Я нисколько не сомневаюсь, что сменив телекартинку можно натравить народ на кого угодно, равно как сейчас его натравливают на "злой запад" и "противников режима".
далее сформируется новая элита из пролетариата, а пролетарий, ставший элитой - это похуже дерипаски будет. потом эта новая элита войдет во вкус и скажем в 2091 году опять сменит телекартинку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: цель оправдывает средства давай,
[info]muhonogki@lj
2008-01-08 08:55 (ссылка)
Совершенно непонятно почему Вы считаете всех людей такой экстраординарной дрянью. Пролетариев, понятно, и вовсе ненавидите... По себе и близким своим судите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

объясняю
[info]sternenzaehler@lj
2008-01-08 09:08 (ссылка)
приписывать собеседнику слова, которые он не говорил - плохо. нехорошо. невежливо. с точки зрения буржуазной морали.

идем далее: современные пролетарии голосуют за путина, в 96 они голосовали за ельцина, ранее за горбачева и так далее. измени телекартинку и получишь результат как в данной сказке - поэтому совсем уж фантастикой ее не считаю.

что вам непонятно в моей точке зрения? то, что вы ее не разделяете - это одно, но что непонятно?




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: объясняю
[info]muhonogki@lj
2008-01-08 09:22 (ссылка)
1. Буржуазной морали я придерживаюсь весьма выборочно.
2. Современные пролетарии голосовали (ещё и учитывая подтасовки) вовсе не за Ельцина. За Путина - ( опять учитывая подтасовки) чуть больше. И знаете по какой причине? А потому, что некоторых олигархов прищучил и вообще демонстрирует (понятное дело - притворяется) пиетет к СССР.
3. Непонятно почему считаете людей столь плохими. Хуже дерипаски и что они повторят 1991 год.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: объясняю - [info]sternenzaehler@lj, 2008-01-08 09:51:13
Re: объясняю - [info]kommari@lj, 2008-01-08 10:36:44
Re: объясняю - [info]sternenzaehler@lj, 2008-01-08 10:40:10
Re: объясняю - [info]kommari@lj, 2008-01-08 10:43:55
да я ж разве спорю??? - [info]sternenzaehler@lj, 2008-01-08 10:48:35
Re: да я ж разве спорю??? - [info]kommari@lj, 2008-01-08 11:08:39
это спорное утверждение - [info]sternenzaehler@lj, 2008-01-08 11:33:13

[info]iar_elterrus@lj
2008-01-08 08:10 (ссылка)
Весьма и весьма. Дай-то Бог заставить всю эту сволочь ответить за сделанное...

(Ответить)


[info]kelemor@lj
2008-01-08 08:14 (ссылка)
Восхитительно.
Спасибо.
Перетопсил.

(Ответить)


[info]kelemor@lj
2008-01-08 08:28 (ссылка)
Купчино, Ленинградская область...

Оп-па! Купчино сделали отдельным городом?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-01-08 08:30 (ссылка)
:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kommari@lj
2008-01-08 08:31 (ссылка)
вечно я Купчино с Колпино путаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]authorized1@lj
2008-01-08 09:23 (ссылка)
Ну сброс путена и т.п. конечно хорошо, но почему не упомянуто предъявление финкой разрешение из Пекина на использование русского?

(Ответить)


[info]pottapchik@lj
2008-01-08 10:59 (ссылка)
глотаю слезы счастья!

(Ответить)


[info]gazpedal@lj
2008-01-08 13:11 (ссылка)
Тов. Коммари, нельзя-ли собрать творчество в одном месте(посте), а то читать неудобно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]leosat@lj
2008-01-09 04:45 (ссылка)
Извините не сдержался, такое место обычно называется не пост, а сортир. Так что хорошо, что уточнили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ps1kodel1k@lj
2008-01-08 13:19 (ссылка)
Как вам себя не жаль, в таких количествах галлюциногены-то потреблять :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-01-08 14:10 (ссылка)
самое крепкое, что я пью в смысле галлюциногенов - это чай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ps1kodel1k@lj
2008-01-08 14:14 (ссылка)
Ох и крепок же чай коммуниста!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]old_al@lj
2008-01-08 13:29 (ссылка)
Вы таки, извините, немножко нездоровы...Психически..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-01-08 14:11 (ссылка)
а вы доктор?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]old_al@lj
2008-01-08 14:33 (ссылка)
(с надеждой) А вы хотите об этом поговорить? Я, вообще-то, патологоанатом, в некотором роде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muhonogki@lj
2008-01-08 15:21 (ссылка)
Падальщик вероятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]old_al@lj, 2008-01-09 05:02:57
(без темы) - [info]muhonogki@lj, 2008-01-09 07:36:10
(без темы) - [info]old_al@lj, 2008-01-09 08:22:36
(без темы) - [info]muhonogki@lj, 2008-01-09 08:32:34

[info]gavrilaf@lj
2008-01-08 19:01 (ссылка)
Вы не патологоанатом - вы просто мудак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]old_al@lj, 2008-01-09 05:01:08
(без темы) - [info]dobryj_manjak@lj, 2008-01-10 20:46:36
(без темы) - [info]old_al@lj, 2008-01-12 06:00:40

[info]invpro@lj
2008-01-08 14:54 (ссылка)
Тупой еблан Бортник пофиксил меня в своём журнале :0)
И что характерно: часть камментов оставил, часть снёс. Какой-то меншивизьм проглядывает в мужественном лике "истинных ленинцев"(тм) :0)

Сорри за офф: аллё, Бортник, покаж личико :0)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-01-08 15:45 (ссылка)
был я о нем лучшего мнения
то есть понимал, что он начётчик, конечно, но считал, что хотя бы первоисточники мужик хорошо знает - Отцов-Основателей - и на том спасибо (сам я никогда и не претендовал на знание глубин м/л-философии и политэкономики - прочел некий минимум, конечно, но не более)

а уж хамство и постоянные переходы на личности можно и перетерпеть - чай, не красна девица
но мужик и классиков-то знает чисто механистически - просто как попка, даже не пытаясь вникнуть в смысл того, ЧТО они пушут
и, что еще обиднее, просто врёт - беспардонно и нагло, как какая-нибудь демшиза на форуме Борового-Новодворской

грустно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bortnik@lj
2008-01-08 17:42 (ссылка)
я вам предложил написать по существу, вы не захотели, ну и пошли в баню - все логично, вам на свою голову скорей обижаться надо...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russianmoongirl@lj
2008-01-08 15:17 (ссылка)
вы серьезно считаете реальной возможность возвращения коммунизма?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]invpro@lj
2008-01-08 15:31 (ссылка)
1987-03-27

И эта туда же...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muhonogki@lj
2008-01-08 15:32 (ссылка)
Откуда вылезла туда же лезет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kommari@lj
2008-01-08 15:46 (ссылка)
а возможности нет и речи
практически это - наступление коммунизма - неизбежно
вопрос только когда и в какой форме

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russianmoongirl@lj
2008-01-08 15:51 (ссылка)
почему?
вы полагаете, наш народ еще не наигрался с огнем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-01-08 16:17 (ссылка)
какой огонь, Вы о чем?
на Западе в академических кругах чуть ли аксиома: современный капитализм не способен решить все более разрастающиеся проблемы соверменного глобального общества, поэтому переход к социализму в той или иной форме неизбежен
или полный кирдык всем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sternenzaehler@lj, 2008-01-08 16:28:09
(без темы) - [info]russianmoongirl@lj, 2008-01-08 17:23:26
(без темы) - [info]kommari@lj, 2008-01-08 17:31:08

[info]v_pychick@lj
2008-01-08 16:25 (ссылка)
Коммунизм - это идеальное общество. К нему надо стремиться.
Социализм - приближение к нему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_pychick@lj
2008-01-08 16:23 (ссылка)
Вообще порадовало конечно, но вот Путина-то зря.
Слава Путину!
Слава России!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wisegrey@lj
2008-01-08 19:17 (ссылка)
Слава Чуйской долине!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]__zauberer__@lj
2008-01-08 17:50 (ссылка)
Большое спасибо, тов. Коммари, что скрашиваешь юмором наши будни революционеров! :)

(Ответить)


[info]bloodspirit@lj
2008-01-08 20:42 (ссылка)
Очень хорошо, по-моему. Перекликается с некоторыми моими идеями по нашему с камрадами сеттингу.

(Ответить)


[info]leosat@lj
2008-01-09 04:53 (ссылка)
Да, радостная картина. Нужники и армия. По некоторым признакам на дворе у вас год 37. Странно, что ИВС в ИВС на стене не висит. Интернета не заметил и как-то странно, что Финляндия оказалась вне прцесса. Хотелось бы узнать остались ли еще в мире буржуи? Да и с населением как-то негусто и про детдом намек прозрачный. Беспризорность то победили?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-01-09 05:28 (ссылка)
опыт показывает, что только социализм побеждает социальные проблемы на Руси
в т.ч. и бездомность детей, появившуюся при капитализме

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leosat@lj
2008-01-09 05:42 (ссылка)
Опыт показывает, что социальные проблемы возникают(умножаются) при нашем социализме. Детдома - как они есть - позорное изобретение социализма. Представляете, есть страны где нет детдомов, потому что есть люди, которые как люди, а не ячейки чего-то, решают эту проблему. И еще умиляет "на Руси". Как у Блока - "впереди Исус Христос"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gazpedal@lj
2008-01-09 06:04 (ссылка)
Есть страны где нет детдомов. В экваториальной Африке. В Чечне. В Косово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]leosat@lj, 2008-01-09 06:06:59
(без темы) - [info]gazpedal@lj, 2008-01-09 06:11:55
(без темы) - [info]leosat@lj, 2008-01-09 06:16:22
(без темы) - [info]gazpedal@lj, 2008-01-09 06:22:26
(без темы) - [info]leosat@lj, 2008-01-09 06:24:32
(без темы) - [info]invpro@lj, 2008-01-09 07:53:56
(без темы) - [info]leosat@lj, 2008-01-09 08:04:53
(без темы) - [info]invpro@lj, 2008-01-09 09:33:06
(без темы) - [info]leosat@lj, 2008-01-09 12:16:43
(без темы) - [info]invpro@lj, 2008-01-09 16:06:18

[info]dobryj_manjak@lj
2008-01-10 20:49 (ссылка)
Пока не было детдомов, была беспризорность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]leosat@lj, 2008-01-10 20:51:35

[info]dobryj_manjak@lj
2008-01-10 20:50 (ссылка)
Кроме того, если вы не в курсе, приюты для сирот придумали совсем не большевики. Они просто взяли их на госсодержание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]leosat@lj, 2008-01-10 20:55:12
(без темы) - [info]dobryj_manjak@lj, 2008-01-10 21:01:44
(без темы) - [info]leosat@lj, 2008-01-10 21:09:44
(без темы) - [info]dobryj_manjak@lj, 2008-01-11 14:50:36
(без темы) - [info]leosat@lj, 2008-01-11 20:48:28
(без темы) - [info]leosat@lj, 2008-01-10 21:20:06
(без темы) - [info]dobryj_manjak@lj, 2008-01-11 14:56:40

[info]lar_1983@lj
2008-01-09 08:56 (ссылка)
А вообще смешно наблюдать за потугами граждан верующих в благой ССР как средневековый католик во всеблагого Бога. Вы хоть понимаете, что все эти "Наши", "Мишки", "президент Путин" и есть самый натуральный совок? Что существует все это дерьмо толкьо потому, что такие как вы сказочники помогаете
Современная Россия - тот же СССР, может несколько циничней и гаже, но и то не факт...
При Совке, конечно хозяева страны не могли десятки миллиардов по оффшорам ныкать, но мешала им отнюдь не высокая моральность и защищенность системы от коррупции.
Тогда они просто были полными хозяевами жизни и сами решали что где когда, в каком количестве... И поверьте, то что в совке элементарных пеленок не было - это не сказки злых буржуинов. Сейчас, хотя бы что-то из нефтяных сверхдоходов капает и на потребительский рынок...
А на Запад к красивой жизни хозяевам все же хотелось... ой хотелось... особенно тем, которые помоложе, циничная партийно-карьеристская сволочь... Которая сейчас, вами, собственно и правит...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]invpro@lj
2008-01-09 10:23 (ссылка)
А, ну да: очередной 20-ти летний студер нам ща про совок заворачивать начнёт.
Итак: Кровавая Гэбня(тм)имела каждого совка три раза в сутки. Дальше ты :0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-01-09 11:04 (ссылка)
да уж - я тоже охреневаю - на голубом глазу такое лепят, что хоть стой, хоть падай
при этом - что самое поразительное - о реальных проблемах, которые в Союзе были - как есть проблемы в любой сложной социальной системе - не имеют ни малейшего представления
зато какому-то бреду, даже непонятно откуда надутому - верят с исркенностью новообращенных католиков
я даже уже ругаться не могу - какая-то шизофрения у молодняка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lar_1983@lj
2008-01-10 08:29 (ссылка)
А вам сколько лет, уважаемый? Так. для общего развития... Дайте угадаю 30-35, причем ближе к тридцати... Не угадал? Ах простите меня... Просто лучшие сказочники в этом направлении, это те, кому Родина успела галстучек повязать, а вот дальше - уже не успела осчастливить... Сам таких знаю... Интересно с чего это... Видать девочки в синих шортиках... или что там было... первое сексуальное переживание...
Как кто-то сказал, в СССР мне не надо было работать, в СССР мне покупали игрушки, меня водили в детский сад, и все было так весело - хорошо было в СССР!
Впрочем, простите мне этот переход на личности (хотя дату рождения извольте-извольте в студию :) ).
Реальные проблемы в Союзе... Понимаете в чем дело, с вами не получится говорить о реальных проблемах в Союзе, потому что о реальном Союзе и его достоинствах я пока у вас ничего не видел...
То забавное, но вполне при этом смехотворное сочинение о "клевете на советский строй" (очень милые фотографии, кстати)... Ну понимаете, спорить с человеком который косвенно отрицает Голодомор и идет на банальный подлог, живописуя успехи советского жилищного строительства фоткой какой-то гостиницы (из разряда "две на Союз")...
Вас не волнуют реалии, вас волнует мифология.
Я вам могу рассказать по сколько часов я стоял в 90м году за хлебом. Или почему примерно тогда же республики ввели "талоны" - фактически свои собственные деньги (потому как нарезанная бумага с Ильичем фактически не имела уже под собой запаса ликвидности - нихрена кроме этих денег страна не производила). Как меня эти "деньги чтоб взяли деньги" тогда поражали, и как я, чуть-чуть очевидно лучше чем вы разбираясь в экономике, могу вам сейчас рассказать почему это было так, и в целом было неизбежно. Не только для СССР - для всех подобных схем.
Могу...
Но что вы мне ответите... :)
Давайте так... Я считаю, что в споре можно родить истину. Но при условии честности и хороших намерений обоих сторон. Мы можем попробовать... Если хотите...
А пока просто ответьте - вы что, серьёзно не замечаете, что в целом играете с путинским режимом в одну и ту же игру? Что по сути, апологетика советского строя, наглая историческая ложь, заигрывание с его формами и эстетикой ведутся режимом, чтоб задурить людям головы, и делать все что угодно? Что подавляющая часть ваших френдов, и возможно вы сами - сами жертва этого пропагандистского поля. То что вы сумели деконструировать то информационное дерьмо, которое на вас льют на шаг-два назад, сути не меняет. Утверждение "Всякий авторитарный режим неминуемо ведет к переходу страны и народа в личную собственность группы лиц, и лиц как правило таких, что их и рожами назвать трудно". Они пытаются перебить следующей конструкцией... эх, это рисовать нужно... но в упрощенном виде так, используя народно-имперскую ностальгию: "авторитарный режим плох? - но ведь вот, к примеру в СССР было хорошо? - что они понимают, эти дерьмократы! развалили страну, правда? - а ведь в СССР были кружки, пионеры... колбаса по 2,20, а ужасов всяких КГБ там - ты их видел? ха-ха-ха! - я тебе скажу, кто клевещет, это всякие пидоры-интеллегенты, на поводу у заподных буржуем - СССР сильный был! могучий! все боялись! а они развалили - но ничего, вот ПУТИН, он сейчас страну подымет с колен! только нужно по очередеи отменить всякие там свободы слова... вот жили же в СССР без неё?... итд...
Конечно эта система на самом деле многоуровневая... К одному зайдут со стороны ностальгии по детству, ко второму с буржуазно-мещанской ("откажись от свобод ради будущего своих детей!" - угу... дай бог, чтоб на тебя идиота этого проедания хватило...), к третьему, с ксенофобско-националистической, к четвертому с фашистской...
Сути не меняет, режим поет осанну СССР исключительно ради легитимизации своего беспредела в глазах обманутого народа... И то что вы таки смогли как человек неглупый, но неглубокий отойти на шаг назад, и понять, что по сути Путин и его система - враги для народа и будущего России...
Ничего не меняет. Вы все так же работаете на них. Потому как деконструировать следующую ступень брехни вас не хватило. Вы увлеклись сказками и сказочниками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kommari@lj, 2008-01-10 12:10:14
(без темы) - [info]lar_1983@lj, 2008-01-10 16:52:53
З.Ы. - [info]lar_1983@lj, 2008-01-10 16:54:01
Re: З.Ы. - [info]kommari@lj, 2008-01-10 17:45:56
(без темы) - [info]kommari@lj, 2008-01-10 17:53:55
(без темы) - [info]lar_1983@lj, 2008-01-11 06:36:52
А точнее - [info]lar_1983@lj, 2008-01-11 06:51:21
Re: А точнее - [info]kommari@lj, 2008-01-11 08:23:27
(без темы) - [info]kommari@lj, 2008-01-11 08:34:58
(без темы) - [info]dobryj_manjak@lj, 2008-01-10 20:57:40
(без темы) - [info]lar_1983@lj, 2008-01-11 06:10:00
(без темы) - [info]kommari@lj, 2008-01-11 08:20:17
(без темы) - [info]dobryj_manjak@lj, 2008-01-11 13:44:16
(без темы) - [info]dobryj_manjak@lj, 2008-01-10 20:55:42
(без темы) - [info]lar_1983@lj, 2008-01-11 06:26:56
(без темы) - [info]invpro@lj, 2008-01-11 07:29:37
(без темы) - [info]dobryj_manjak@lj, 2008-01-11 14:03:32
(без темы) - [info]dobryj_manjak@lj, 2008-01-11 14:05:19

[info]lar_1983@lj
2008-01-10 07:52 (ссылка)
Ну, положим мещанина-обывателя, живущего потреблением и не заморачивающегося судьбами своей страны, народа и тем, что с ней случится завтра вне контекста так или иначе интерпретированной официальной брехни режима, эта самая, как вы изволили выразиться "гебня" и тогда не трогала (все таки не те времена чтоб план по Троцкистам-Бухаринцам горел), и сейчас не трогает, и живут они счасливо слюни пуская, и славя великава Путена. А вот когда завтра все закончится (потому что такая "утопия" работающая за счет сжигания будущего страны не может не закончится катастрофой и вообще... и в более узком смысле правления людей которых и временщиками то стыдно назвать). Когда вдруг окажется, что режимная Золушка прокутила все и вся, в том числе Великий (не побоюсь этого слова) шанс на нормальное будущее страны... и как не грусно мне это признавать - и вообще на любое будущее...
Прокутила, и укатила в карете, за кордон. Вам оставив тыкву и мышей...
Вот тогда другие разговоры пойдут...
Отовсюду полезет правда, которую никто не хотел видеть, обывателя будет тошнить, он будет плакаться горько и обвинять "кровавую гебню", которая не в обиду вам сказана - таки хорошо вас всех поимела ))) Потом еще лет через десять, найдутся сказочники вроде нашего хозяина, которыебудут писать фантастические рассказы как хорошо было когда все жили в единой путинской РФ... Хотя вряд-ли, конечно - мифология не та...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]invpro@lj
2008-01-11 02:13 (ссылка)
Ты тупой малолетний идиот, короче говоря.
И вот почему.

"Давайте я угадаю сколько вам было лет".
Вот скажи мне: нахера что-то угадывать и додумывать ("причём, ближе к 30"), если, блядь, на первой странице у меня в ЖЖ дата и год рождения указаны! Но нет: пройтись посмотреть лень, а додумать и придумать - это пожалуйста.
Ладно, это мелочь, но и вся остальная аргументация дальше коктейля домыслов вперемежку с вымыслами не йдёт. Свалены в кучу успехи жилстроительства в СССР и талоны при Мишке Меченом; синие шортики девочек (откуда, прости господи, ты это выдумал?)и какой-то длинный до бессмыссленности пост про деконструирование чего-то там.

В общем, рекомендуется Дима Билан в количестве 3-х часов в день и Дом-2 не менее полутора - двух. Оне помогут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]lar_1983@lj, 2008-01-11 05:40:17
(без темы) - [info]invpro@lj, 2008-01-11 06:37:46


2-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>