Во втором случае видна эмоциональная реакция,а её гораздо труднее подделать.Особенно если она искренняя.Кроме того,в условиях эмоционального возбуждения и отсутствия специальной подготовки трудно...скажем так,лукавить с самим собой.И люди это [i]чувcтсвуют[/i]...

Видимо в "вылизанных" статьях меньше возможности "разгуляться"... Я это тоже заметил кстати...
А по поводу валерьянки, Ты это... попроще будь пожалуйста... Живым Ты мне больше нравишься ;)))
Удачи Тебе и здоровья!

тот же случай.
Именно этим профессионал отличается от любителей, умеет добавить соль и перец по вкусу в любое блюдо.

может быть просто комментария не находится на взвешенный и выверенный текст?

А чего удивительного? Эмоции ж заражают. Вы взбесились - все бесятся. А проверка каждого слова по БСЭ передаче эмоций никак не способствует ;)

Эмоции для того и включаются в текст, чтобы получить "отражение".
Вот Игорь Пыхалов делает и то, и другое - т. е. и "выверяет", и "запускает эмоции".
На собственно "фактах" его мало кто ловит - и каждую такую поимку можно оспорить, т. е. можно доверять или не доверять опубликованному источнику...

А утверждение "Тухачевского следовало бы расстрелять еще в 1920 году" (кстати, это я подсказал эту фразу Игорю в ТАКОМ виде - как и утверждение о сволочах, капитализме и социализме Сергею Георгиевичу Кара-Мурзе :-)))))))) доказать или опровергнуть, собственно говоря, невозможно.

Тем более людей, которые считают, что убивать нельзя вообще никогда никого (нет, я не о "чикатилах", а о политиках, которые лично никого не убивали!), в нынешней России (и не только) исчезающе мало - по сравнению даже с 1970-80-ми. Кто считает, что расстреливать и вешать надо таких, как Сталин, кто - как Саддам Хусейн, кто - как Чернышевский, кто - как какой-нибудь "религиозный мракобес"... Причем превентивно, может, даже в колыбели выявлять - "пока от них большого вреда не было".

Вот и начинается "бой" :-)))))))

Попытался ответить в треде о памятнике жертвам. Думаю, вреда не будет, если скопирую сюда:
"Моя версия - чтобы прочесть долгий и вдумчивый пост, нужно включить мозг, а любители срача этим не занимаются (уж не знаю, по религиозным, идеологическим или еще каким соображениям).
Зато простое и понятное - это да, увидел, и можно рвать на себе предметы одежды и брызжа слюной бросаться хаять..."

+1
Хотел то же самое написать,но уже сформулировано.

Аналогичная ситуация через раз, очень огорчительно.
Ну да ладно, в собрании сочинений потом издадут первый тип постов.

Зато сколько выявляется рабочих рук, которые будут толкать тачки с грунтом на строительстве Байкало-Балтийского канала после победы коммунизма.

:)

Есть юзеры, посты которых малоинтересны, но каменты - наоборот. У вас, чаще всего, посты меня больше интересуют, чем каменты. Так, что в любом случае я всегда читаю с интересом. Понимаю, что хочется видеть обратную связь, но я редко с чем вижу причины спорить или несоглашаться:)

Все же я человек с мозгом :-)))))
Хотя Deep Purple и т. п. меня - к сожалению, наверное - вовсе не интересует. Это - единственное исключение в "темах Коммари".

А так, да: наш Коммари - один из наиболее интересных и умных персонажей ЖЖ.

стёрли бы Вы этот комментарий, право
не потому что "скромность паче гордости" - или как там
просто технически: я даю часто ссылки на Ваши ссылки, а так будет выглядеть, - в первую голову мне самому - что упражняемся во взаимном восхищении
впрочем, приказать ничего не могу :)

Вы пишете гораздо больше самостоятельного, а я, как правило, только "дайждестирую".

Согласный:) Собственно, я изначально и создавал ЖЖ, чтобы читать умных людей:)

не бери в голову коллега..=))
ибо не оскудеет долбаёбаме земля русская..=)

Про "колбасу на финских елках" - к началу 00 огромную часть полезной литературы затолкали в интернет как раз таки наши товарищи из-за бугра, потому что у них возможностей было больше, в первую очередь средств. Я в 2002 вообще через межгород выходил в сеть и за несколько часов мог в легкую слить ползарплаты.

Так что для тырнета это малоподходящий аргумент еще и по этой причине.

каналы тут скоростные, что верно, то верно
в Питере положение постепенно приближается (в Москве почти приблизилось)
а пару-тройку лет назад разрыв был чудовищный - в Питере у всех знакомых и родственников dial-up - редко у кого локалка, а тут у всех минимум 4 мегабита и само собой анлимитед

В Москве инет уже дешевле, чем в Хельсинки.

Не парься:-) Это вполне нормально. Выверенное, оно менее эмоционально и, соответственно, вызывает меньше эмоций. А суандал - это эмоции, в основном:-)

не напрягайтесь по пустому

Если Вам не трудно ,ознакомьтесь и скажите свое мнение по поводу дискуссии.

http://community.livejournal.com/meast_ru/1273013.html

ознакомился
интересно
тоже любят отправлять в Северную Корею
но Вам явно труднее приходится, чем мне - такое ощущение, что Вы там в одиночку почти сражаетесь
мне-то вот все-таки наш брат-левый помогает

абсолютно в одиночку.
кошмар какой то,как будто в террариуме.
я просто хотел услышать мнение со стороны,от человека с израильскими реалиями незнакомым вблизи.

немного знаком - у меня несколько коллег было в Израиле по предыдущей работе
хотя съездить я так и не удосужился - о чем страшно жалею
ситуация, когда ощущаешь себя один - часовым, которого забыли сменить - мне самому знакома
ЖЖ в этом смысле помогает
при всей ограниченности его воздействия все-таки ощущаешь, что есть кто-то не равнодушный
потому что именно это - всеобщее равнодушие ко всему, кроме бабло-секс-развлекаловка - самое ужасное в такие времена, в одно из которых нам выпало жить

Насколько всё-таки реакционно израильское общество, если судить по этим комментариям :-(

В изрядной степени реакционно,националистично и эгоизмом преполненно.

Большинство евреев не страдает от недостатка самомнения. Это, пожалуй, одна из наиболее заметных их черт.

смею уточнить-большинство выехавших из СССР в Израиль евреев.

потому что люди реагируют на актуальное
и на то, что они считают возмутительным

На этом любопытном факте
держится вся буржуазная пресса.
;-)

ну, Вы меня еще обвините в буржуазности
мне бортника-пасечника хватает, спасибо!

буржуазная пресса все-таки играет на низменных чувствах человека - секс, деньги, страх
отсюда годые задницы в гламурных журналах и гламурная жизнь и насилие

*пожимая плечами
Со своей турецко-татарской стороны могу процитировать следующую пословицу - "Собака лает - караван идёт!"
Более искренние тексты - более эмоциональны, потому и получают такую реакцию! Ничего - Вас ещё не раз обвинят в некро-патриотизме! :-)

А иначе здесь и не бывает. Напишешь что-нибудь "умное" - хорошо если несколько комментов. Напишешь что-нибудь "просто так" - читают и комментируют. Сам удивляюсь.

Наверное, может во времени совпадать эмоциональная реакция у автора и читателей. Что-то общество задело, активный человек на эмоциях пишет пост - выражает общее настроение. А если сидит и обдумывает, общество уже на другую тему может отвлечься. :)

Можно, я тоже пожелаю?..

Удачи, здоровья, счастья и долгих лет жизни. :-)

С развитием ЖЖ ценность слова девальвировалась, наступил своего рода кризис перепроизводства, а у жжистов произошла десенсибилизация ощущений, теперь массы пронимает лишь всё более крепое и всё более эмоциональное слово. ЖЖ начинает жить по обшим законам масс-медиа, по которым эмоциональный (а лучше скандальный) роман привлекает больше книмания, чем учебник математики с "какими-то там форумалами".

Ну, все-таки есть разные жанры. Нисколько не защищая ЖЖ, все же хотелось бы заметить, что он интересен именно тем, что здесь - иногда с помощью каких-то уудио-визуальных средств - картинка, фото, клип, песня - можно придать новое прочтение вещам, которые сами по себе скучны - или банальны. При этом истина вообще часто банальна.
Есть опасность, естественно, впасть в клиповое мышление - или разорванное сознание - но для этого нужно читать и, как Вы выразились, традиционнный учебник математики "с какими-то там формуламаи".
И еще.
Проблема в обществе, перезагруженном информацией, не получить ее, а найти - в море чепухи, а то и просто информационного шума. В этом смысле я ЖЖ очень благодарен - есть некая референтная группа, которая часто дает наводки на серьезные вещи.
Ну и наконец - если про политику, потому как куда же без нее - кто-то пишет монографии, кто-то - листовки. Монографии - конечно, труднее, но зато их век дольше. Но и листовки нужны.
Да, и еще - все-таки эмоциональный не есть синоним слову скандальный. Я все-таки до пошлости типа голых задниц не опускаюсь. Или разборок с переходом на личности.

По последнему предложению - я не имел ввиду лично Вас.

Это нормально. Прошу за утрирование, но это как две темы про "это самое", одна с названием "Аспекты семейных отношений лиц с высшим техническим образованием", а другая -- "Голые бабы и лысые мужики на них".
Гарантирую, что даже при одинаковом содержании (пристойном :-)), во вторую набежит столько неадеватов, что не отмахаетесь. Проще не замечать и писать то, что пишется, и вне зависомости, эмоционально это или нет.

>а другая -- "Голые бабы и лысые мужики на них".

А как можно сделать "пристойным" содержание второй темы? :-)))))

C обдуманным редко спорят.