Так нельзя уважаемый, я про спидоносца.

простите, но мне тот господин фиолетово - абсолютно

Ну дело это Ваше, просто тот господин смертельно болен... Есть вещи свойственные людям, как сопереживающим созданиям..

этих господ есть кому пожалеть без меня

я не призываю Вас жалеть его, я просто думаю, что в адрес смертельного больного человека не стоит говорить так, за то, что его пиарит ТВ.

а почему убитого коммуниста и его семью тв не пиарит?

Моя фамилия не Эрнст) Уважаемый..

У этих господ есть чем заплатить за сеансы жаления в СМИ.

просто одни умирают раньше, другие позже.

все правильно, но у нас у всех есть тяга к этой жизни.. а если кто-то извините помирает на глазах, то не надо его еще и паносить, это ведь не благородно....простите за пафос.

да кто же поносит-то?

я к этим людям равнодушен - даже не навижу

вот Ельцина или Пиночета - да, я их ненавидел, и очень огрочен их отностиельно легким способом избежать ответсвенности

а эти - равнодушен я к их судьбе, да - сидят ли они в цугундере или развлекаются со шлюхами в Куршавеле
больше всего меня бы устроило, чтобы они сидели в цугундере - при этом все, правда, единственное, это не по приговору путинского карманного правосудия, а по приговору рабоче-крестьянского суда

Вы отвлекитесь несколько от закона и политики. Я Вам просто сказал, что не стоит так отзыватся о смертельно больном человеке и все. Очевидно мораль у нас с Вами разная.

А согласно каким моральным принципам Вы выбираете того, о ком нужно говорить, кого жалеть и защищать? В РФ миллионы живут ниже прожиточного минимума, умирают от нехватки элементарных лекарств, голодают. Почему о них ни пикетов, ни моральных стенаний?

А кто Вам сказал, что мне не жалко этих людей и не обидно за государство, которое не может обеспечить минимум? Но в этом посте речь шла о конкретном человеке, которого не стоило называть спидоносцем... Понимаете, человека морально подавленному после измены жены, тоже можно назвать рогоносцем (к примеру), но согласитесь этого делать не стоит...

Так нельзя, говорите? Возможно, возможно...
А, случайно, не поделитесь своими личными предположениями о причинах заражения?

Мне абсолютно все равно, каким образом этот человек заразился, я вижу лишь, что он смертельно болен и лишен свободы. Вы тут не подумайте, что я какой то сторонник или противник, я просто реально понимаю, что на свете были и есть злодеи, которые умирали в более гуманной обстановке и обстоятельствах. Именно поэтому, я высказал автору мысль о своем несогласии с таким высказыванием в адрес этого человека...

Мы видели, как "смертельно" оказывался болен Пиночет, но потом прожил еще лет пять на свободе. То же было и с больным первым секретарем коммунистов Восточной Германии (ульбрихт, что ли). Его под таким предлогом выпустили - сразу выздоровел Так что чем и как болен юкосовец - не очень точно известно-то.

Послушайте я не врач, но во - первых нам говорят, а мы либо верим, либо нет, во-вторых факт болезни не оспаривает даже обвинение...

Не знаю, если я болен гриппом, потенциально смертельной болезнью, то является ли это основанием для освобождения меня из-под стражи.
Короче: я не читал заключения врачей, чем именно и в какой стадии болен г-н А.
А вопли газетчиков - не основание верить им. Чем громче вопят - тем вернее, что лгут.

Тогда тем более нет оснований называть его спидоносцем)))

вообще это по "Эху Москвы" сказали - что у него СПИД - и не раз - там просто шквал передач в его защиту
если Вас задело слово "спидоносец" - исправлять не буду - уж что выросло, то выросло, в менее эмоциональномсостоянии надо было написать "больной спидом юкосовский воришка"
разве это что-то меняет?

Думаю меняет, исправлять не имеет смысла..

это не ко мне!
внимательней надо быть...

а с каких пор смертельная болезнь покрывает ореолом святости?
Ну вот пусть, скажем, ваш кровный враг, скажем убийца вашей семьи (не дай бог конечно) заболеет спидом - ваше отношение к нему кардинально изменится?

Послушай ты! Ты там с примерами со своими поосторожнее, давайка мы на примере твоей семьи всё спроецируем... Так вот, если убьют твою семью (не дай Бог конечно)и этот человек будет смертельно болен, ты уже не будешь беспокоится за то, что ему дали пожизненное, а не смертную казнь, ибо человек тот все равно скончатеся в муках. Вот тебе и отношение ... Понял разницу? Только с какого ты тут этот пример привел я не знаю.

(пожимая плечами) изините, если обидел.

Так вот если убийца (не дай Бог) _моей_ семьи сидючи под судом, заболеет спидом, то я пожалуй, буду беспокоиться именно о том, что-бы ему дали смертную казнь. Вот такой я нехороший, не хочу что-бы он ушел сам, лет через десять, лежа на белоснежных простынях в окружении врачей.

Но разговор собственно не о том. Вы ратуете, насколько я понимаю, за христианское милосердие к смертельно больному. Я дал вам пример того, что абстрактное милосердие применительно к конкретному случаю часто пробуксовывает. Похоже, вас пронялО.

Позиция безусловного гуманизма?
Я абсолютно не иронизирую, я пытаюсь понять.
Наша страна и её народ попали в беду. В большую беду. Но она пришла не сама, эта беда. Её к нам принесли. В красивой коробке, перевязанной атласными ленточками. А когда открыли коробку, то выяснилось, что та "хорошая жизнь" - это только для "избранных". Которые сами себя избрали. Вот вы лично - скольких и кого готовы обобрать до нитки, чтобы жить хорошо?
Гуманизм - вещь очень дорогая. Для того, чтобы он существовал, необходимо давать людям всеобщее образование, социальную защиту, нормальное жильё, доступную медицину. Тогда и будет он - гуманизм.
Вот тот человек, в отношении которого вы призываете, - он своей жизнью способствовал развитию гуманизма? То предприятие, на которое он работал, те люди, на которых он работал, - все они способствовали развитию гуманизма?

Послушайте, мы говорим с Вами о разных вещах, я не знаю этого человека, я не знаю в чем он виноват, я не знаю какой он злодей, я знаю одно, что должно быть чувство собственного достоинства. Валяющегося в ногах бить больше не надо, для того, чтобы мы достойно существовали, нам необходимо уметь достойно наказывать. Понимаете о чем я?

Да, я хорошо понимаю, о чём вы.

Достойное наказание в данном случае - забвение и равнодушие. Полное. Это гораздо гуманнее, чем их отношение к моей стране и к моему народу.

Я тоже не знаю, кто такой г-н А. Но напротив моего рабочего стола - стол работника, имевшего договорные отношения с ЮКОСом. И мне вполне достаточно того знания о ЮКОСе, что я имею, чтобы иметь представление о руководителях этого предприятия.

Право на гуманизм нужно заслужить. Причём каждой из сторон. Когда мы справимся с нашей большой бедой - оно у нас появится. Но покуда мы скармливаем им наших детей, и бессильны что-либо с этим сделать - у нас его нет, этого права. А вот у них - ИМХО вряд ли оно вообще когда-нибудь будет. Они поставили себя вне человеческих законов. Зачем же мы будем лишать их столь ценной для них свободы?..

Понимаете, о чём я?

Понимаю...

Про Швырева были сообщения и в блогах, и в сообществах, в Воронеже была траурная панихида. Хотя, конечно, ты прав, удельный вес несравним:((((...

а когда это было? там из текста не очень понятно

нашел
12 января мужика хоронили
да уж видно не много было - раз мимо меня проскочило - я в январе ленту читал почти каждый день

Хуясе предъявы. http://arvegger.livejournal.com/244922.html.

моя вина - однозначно
плохо работаю

Аллах с Вами. Вы работаете очень хорошо.

Ae блин... в комментах шибко воняет полуразложившейся елейной толстовщиной.

Как будто лично я подносил страдальцу шприц с несвежим героином.

В общем, согласен с artem1980.

Зачем вступать в полемику с такими "либернутыми" как artem1980? Он же невменяемый. У него вместо мозгов в голове, только лишь "либеральный автоответчик"... Не зачем с ним сюсюкаться! В топку!!!

>У него вместо мозгов в голове, только лишь "либеральный автоответчик
Как и у большинства, тех, кто активно юзает Инет.

Часто встречаются люди с подобными как у "artem1980" "простыми" мыслями... Возможно - это эпидемия?

Ну что, начинается эра Медведева.