Ну,конечно.
Нацпатпропаганда-как верно сказано.
Там одно сплошное вранье, другое дело Алиев, который говорит только правду.

я где-то написал, что Алиев говорит только правду?

пожалуйста, передергивать не надо

Однако,а где предупреждение о том что Алиев сам чечен, да еще националист, да еще мечтает о постороении чеченсого национального государства, поэтому к его словам нужно изначально относиться с учетом этих фактов.

А Вы решили, что человек с именем Тимур Алиев - это эстонец?

Я то этого "честнейшего" человека давно знаю, а вообще на фоне всеобщей безграмотности в национальном вопросе(и я кстати тоже очень мало знаю) люди могут ошибиться.
Знаете ли есть ядовитые змеи, а есть всего лишь похожие на ядовитых.
Принято предупреждать об опасности.

сталкивался с этим Алиевым уже... короче говоря, мне ему верить оснований не вижу

Прочёл. Со многим не согласен. Лично знал людей бежавших именно от этнических чисток не за долго до событий 1994-1996 гг.
Да и вообще, динамика национального состава республики в 1985-1994 гг весьма красноречива...

я просто всегда стараюсь выслушивать разные точки зрения

Как в взгляд со определённой стороны, статья, безусловно, не только читаема (автор весьма сдержан в суждениях), но и заслуживает внимания.

Я понимаю, однако этот текст - манипуляция. О чем Вы не написали.

я внимательно читаю комментарии к этому постингу у автора - и стараюсь разобраться

А еще бывают просто сны факты.

Миф о том, что в Чечне в начале 90-х годов якобы имел место то ли геноцид в отношении русскоязычных граждан республики, то ли этнические чистки, появился или вернее получил широкое распространение за последние пять-семь лет.
Про миф имеет смысл рассказать, например, white_thesis@lj, который из этой самой Чечни в свое время спасся. А также еще некоторым моим знакомым, которым тоже повезло уйти.

Апелляция к бандитизму только по экономическим причинам несостоятельна. Ибо тогда подобное творилось бы на всей территории России более-менее равномерно, чего не было.

Не соглашусь с вами.
1. Такого распада системы правопорядка как в Чечне, в России все же не было.
2. Русские стали основной жертвой бандитизма как раз по экономическим причинам. Грабить и похищать русских было гораздо безопаснее, чем чеченцев, за которых может вступиться их родня и клан.

А как именно произошел распад системы правопорядка в ЧИАССР?

1. В чем же причина оного распада?
2. Аборигены занялись любимым для них делом -- грабежом всех, кто не свой. С такой точки зрения любых погромщиков можно списать на экономику или хулиганство.

Так ведь аборигены этим делом обычно занимаются как раз по экономическим причинам (точно так же, как когда-то грабежом занимались викинги).

Здесь это элемент "многовековой культуры", своего рода "древний обычай". И если при СССР мощь кровавой гэбни™ мешала развернуться на полную мощь, то после его распада уже ничто не стояло на пути.

Вопрос в том, что такие "древние обычаи", то есть набеговая экономика, возникают по вполне простым экономическим причинам - тяжелые природные условия + слабость соседей.

Фишка в том, что не в наших интересах (равно как и соседей) давать волю подобным "древним обычаям".

Более того, это и не в интересах самих "носителей обычая".

Да. Вот только они об этом не знают, к сожалению...

На самом деле, уже знают.


Щас Чечня расколота на две части похлеще чем Раша в целом.
Даже похлеще чем страна-в-стране Москва.

Первая (бОльшая) половина её - поняла что неправа была.
Вторая - считает награбленное и инвестирует его в Рублевку, Стабфонд и в конкретных депутатов....


Вне Чечни первая половина практически не представлена: как не представлены в Евросоюзе россиянские шахтеры или учителки провинциальных школ....

И рлайхссияне судят по Второй половине обо всех чеченцах - точно так же, как одно время в Сладкой Забугряндии ("The Sweety Land of Democracy and Profit") судили обо всех русских по тем которые Новые ("ат чиста, сердца, внатуре блин, дарю!")....

> тяжелые природные условия + слабость соседей.
Все палеоазийские народы живут в куда более тяжелых условиях.

Предыдущим трем поколениям чеченцев выращивать кукурузу тоже тяжелые природные условия мешали ?

Палеоазийским народам не повезло - у них рядом нет слабых соседей с развитым хозяйством, которых ограбить можно.

Кстати, именно со штурма Грозненского КГБ собственно и начались основные события. К тому моменту МВД уже было разогнано, но захват оружейного склада госбезопасности существенно пополнил арсеналы мятежников.

У викингов тоже культура была немаловековой...

У сицилийцев - тоже.
У корсиканцев - тоже.
Ну, и т.д.

НИЧЕГО У АЛИЕВА ЕСТЬ ПОСЛЕДНИЙ АРГУМЕНТ, СОВЕРШЕННО НЕПРОБИВАЕМЫЙ.
НЕОТРАЗИМЫЙ, ПРОСТО СУПЕРАРГУМЕНТ.
ОН НАЧИНАЕТ РАССКАЗЫВАТЬ ПРО УБИЙСТВА И ЧИСТКИ РУССКИХ В НЕЗАВИСИМЫХ РЕСПУБЛИКАХ СНГ, А ПОТОМ ГОВОРИТ, НО ВЕДЬ С НИМИ У РОССИИ ОТЛИЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ПОЧЕМУ ЖЕ К ЧЕЧЕНЦАМ ТАКАЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ,А?

Вот ведь где самая главная несправедливость!!!

Кстати, любопытный вопрос.

...если конечно рассматривать его именно как _вопрос_....

спасибо за ссылку

ИМХО, человек сильно упрощает ситуацию - у него выходит, что глупые русские сами вдруг сбежали. Допустим, был бандитизм, который (как получается у автора) бил по всем сразу. Но ведь у чеченца есть родня, тейп и т.д., которые могут прийти к нему на помощь или хотя бы отомстить за него, у русского же ничего этого нет. Поэтому естественно, что именно русские стали основным объектом для ограблений и похищений.

Ниже мне дали ссылку - там идёт разговор о том, что кровная месть дала сбой. И воровали там всех - ингушей и чеченцев (пока у последних деньги были). А потом соответственно проще было деньги за русских заложников брать (т.к. у местных денег всё равно нет).

На тормозах он все спускает. Мол, ну были там трения какие-то, опять же люди от грязевого потока пострадали, поянть можно, ну бандитизм, а где его не было, итд итп, но самый главный-то виновник - армия, это они вдруг ни с того ни с сего налетели и давай бомбить мирных чеченцев.

Чем на чечена ссылки давать - вы уж лучше про историю финской компартии почаще пишите...

нет товарищ коммари, ни малейших оснований верить этому либерасту-нацисту нет.
впрочем из чеченцев это из самых вменяемых, про других понятно все и так. увы.

Спасибо за ссылку. Наверное, поставим на сайт.

Достали нацики.

Хороший текст. В качестве мифа для привлечения русских в "новую Чечню" - вполне сойдет.

"Новая Чечня" очень хороший термин. Очень верный термин...

Другой взгляд, для большей объективности так сказать
http://www.zvezda.ru/politics/2006/10/13/genocide_1.htm
http://www.zvezda.ru/politics/2006/10/20/genocide_2.htm

Честно говоря о "геноциде" русских в Чечне я бы не говорил. Да, разумеется они стали основной мишенью для ограблений и похищений - но именно спланированного истребления русских под корень не было.
Кстати, а есть вообще официальный подсчёт убитых в Чечне русскоязычных?

В том-то и дело, что нет.. потому что самой Россией на протяжении более десяти лет и до этого тема рассматривалась не перспективной, и русские в Чечне были 2..015 проблемой.... А когда стало понятно , что из этого модно супер -кость бросить в массы для поднятия "национального самосознания".. по по примерным подсчетам, погибло значительно меньше чем в других конфликтах того времени...и значительно меньше чем погибает сегодян в любом русском провинциальном регионе от самих русских...

Официальные - не знаю. Но вот какие есть:
http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0211/analit02.php

Напоминает скорее армяно-азербайджанскую войну, а не геноцид.

Спасибо!

пожалуйста

; )

Интересно будет прочесть - и сравнить с тем что описано в соотв. главе "Нечеченских мальчиков" Соколова-Митрича.....

Гражданам не имеющим опыта жизни на Кавказе порекомендую -
аборигенам верить не надо; врут они инстинктивно, даже когда это невыгодно.

+1
Из любви к искусству и полного отсутствия нравственных правил (в человеческом понимании слова).
Свои, звериные, законы у них есть.

фу!

после чтения осталось мерзкое ощущение что Алиев этот ищет способы выкрасить черное назад в белое, точнее грунтовку подбирает, красить будут другие - ну чтобы лет через 20-30 папа-чеченец мог сказать сказать сыну-чеченцу "Какой рэзаль, слюшай, он сам паскальзнулся на апэлсынавай кажюра и сам упал на мой кынжал - все 17 раз". еще он забыл сказать (видимо не вписывалось в схему) что чеченцы такими были всегда - во-всяком случае то, что мне рассказал еще в советские времена мой дед, родившийся и выросший в Краснодарском крае, и на слово "чеченец" реагировавший как следует реагировать на приближение естественного врага - "сначала уничтожать, а потом уже разбираться". описанное им, по сути дела, других схем не подразумевало - с паразитами спорить глупо.

Прочитала. Много слов, но общих. Не понятно, что откуда и сколько.

Да не хочет Алиев не в чем разобраться, это уже по тексту видно.
Ведь по сути автор подтверждает факт этнических чисток, просто вывернул всё это так, что русские чуть ли не сами в них виноваты. Бред.
А притеснения? Начальник русский, чечен подчиненный. Несправедливо? Только на первый взгляд. Притяни такого во власть, и он сразу за собой свору родственников притащит. Тейп, хуле, никуда не денешься. Подобное, кстати поисходило и происходит в Бурятии, тоже стараются родову двигать.
Свидетельств изгнания и уничтожения русских в Чечне в начале девяностых масса, автор же напирает исключительно на одного, которого видимо смог уличить в некоей недостоверности.
Вообщем это есть не попытка разобраться, но лишь натужное передергивание фактов.