Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kommari ([info]kommari)
@ 2008-02-12 19:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
лытдыбр, или заметки отлученного
За последний месяц меня отлучили от:
- патриотизма, потому что я считаю, что всегда нужно выслушивать все точки зрения, идет ли речь о чеченском конфликте или о том, что я не вижу измену Родине в том, что граница между КНР и РФ будет проходить по середине Амура, как принято в международном праве, а не по китайскому берегу, как шло с царских времен ;
- от коммунизма - на этот раз за патриотизм, потому что я хочу, чтобы моя страна была сильной, чтобы Курильские острова оставались нашими, как и Выборг и Калининград, за то, что я помню и буду всегда помнить, что Севастополь - это город русский и он относится по совести к России;
- от марксизма - за то что я считаю, что марксизм - это открытая и способная к диалогу система, а не Талмуд или Катехизис;
- от Революции - за то, что я считаю, что ультралевая болтовня - это болтовня - и не более, какой бы радикальной она не была - а уж тем более ЖЖ-шная болтовня от офисных р-р-р-революционэров;
- от атеизма, потому что я спокойно отношусь к праву людей верить или нет в Аллаха, Христа, Будду и прочих достойнейших товарищей - и отношусь к верующим в них людям - знакомым и незнакомым - с уважением;
- от гуманизма - за то, что мне глубоко по барабану страдания жуликов, которых другие жулики посадили в каталажку, ;
- от русской цивилизации - за то, что я на дух не перевариваю клерикализм и фундаментализм, а сейчас самой агрессивной формой его в моей стране является клерикализм православный - даже уже и не клерикализм, а мракобесие;
- от интернационализма - за то, что мне, например,  дороги маленькие народы "водь" и "ижора", которые исчезнут - и мир станет на два маленьких народа беднее, и за то, что мне наплевать на победу коммунизма в Китае, если ценой этого будет исчезновение русской цивилизации...

Список того, в чем меня в последнее время обвинили, вышел бы столь длинным, что я даже не буду пытаться его составить.

похуй


(Добавить комментарий)


[info]bortnik@lj
2008-02-12 14:51 (ссылка)
вы как всегда, продемонстрировали интеллектуальную импотенцию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2008-02-12 14:55 (ссылка)
У меня возникает ощущение, что Вы питаете к хозяину данного журнала нездоровый интерес. Иначе я просто не могу логически объяснить мотивы Вашего поведения :-)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kommari@lj
2008-02-12 15:04 (ссылка)
Вы испытываете интерес к мужчинам?
Вам на гей.ру

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bortnik@lj
2008-02-12 16:09 (ссылка)
нет, не испытываю, просто ваши интеллектуальные экзерсисы напоминают попытки импотента подрочить - та же бесплодность, судорожная натуга и наивная вера в то, что "вот-вот и получится"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Бортник
[info]reincarnat@lj
2008-02-12 17:11 (ссылка)
Вы производите крайне отталкивающее впечатление и вообще компроментируете коммунистические идеи.
Для осуществления торжества коммунистических идей Вам следует повеситься. Только тогда в компатритию придет достойная молодежь.
Если Вы не повеситесь в сжатые сроки, то будете антикоммунистом и пособником самых реакционных кругов буржуазии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бортник
[info]bortnik@lj
2008-02-13 01:06 (ссылка)
меня всегда поражали люди, которые вместо аргументации пишут мне комментарии типа "ты мудак", "убей себя ап стену". Недостаток культуры не дает им понять, что таким образом они себя опускают, а не меня. Хотите подискутировать, в чем я неправ - ну так аргументируйте. А для того, чтобы просто "высказать мнение", ума много не надо.
Ну, а насчет негативного ко мне отношения - я весьма невысокого мнения о большинстве "левой тусовки" в ЖЖ, а вы для меня совсем не авторитет. Так что после вашего "фе" я голову пеплом посыпать не буду и каяться не побегу. Requiscat in pace!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бортник
[info]valex_lj@lj
2008-02-13 02:59 (ссылка)
Вопрос в другом я считаю.
Можно ли полену доказать, что оно полено? А полена всегда куча аргументов о том, что оно не полено, а поленья как раз все остальные.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Бортник
[info]valex_lj@lj
2008-02-13 02:59 (ссылка)
Совсем забыл написать. Возможно некая двусмысленность, не обольщайтесь, полено - это Вы в данном случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бортник
[info]bortnik@lj
2008-02-13 07:41 (ссылка)
о, да, ваше сверхценное мнение я на стенку прибью... Вы на это, собственно, рассчитывали, написав эту ерунду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valex_lj@lj
2008-02-13 07:43 (ссылка)
Просто захотелось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bortnik@lj
2008-02-13 07:44 (ссылка)
вы, надеюсь, не маленький, чтобы ваше желание не справлять прилюдно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valex_lj@lj
2008-02-13 07:48 (ссылка)
Ты странный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bortnik@lj
2008-02-13 07:50 (ссылка)
"strange days have found us..." J.D/Morisson

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valex_lj@lj
2008-02-13 07:55 (ссылка)
http://valex-lj.livejournal.com/32813.html?mode=reply

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bortnik@lj
2008-02-13 09:07 (ссылка)
умница! теперь попейте назепамчику и баиньки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kommari@lj
2008-02-13 08:50 (ссылка)
Бортник
Вы уже занимаетесь классическим срачом в комментах (заметьте, что все остальное, в том числе личную критику, я терплю - патамушто у меня Ангельское Терпение)
но будете тупо срать - забаню
ибо даже Ангельское Терпение не безгранично

считайте, что я предупредил :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bortnik@lj
2008-02-13 09:04 (ссылка)
гражданин Коммари, срать в комментах начали ваши френды - вот вы и их тоже НЕ ЗАБУДЬТЕ заодно забанить, хорошо? Сами вы пишете оскорбительные комменты - ничего страшного, Бортник как-то стерпит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-02-13 12:32 (ссылка)
Вы можете легкопосмотреть удельный вес Ваших комментариев и всех других

Вас СЛИШКОМ и НЕПРИЛИЧНО много в моем ЖЖ

что касаемо моих ответов - это вполне нормльно я в своем ЖЖ
как бы среагировали на человека, который без проса пришел в Ваш дом, сел на Вашей кухне, роется в Вашем холодильнике (в нашем случае - паратизирует на несколько большей посещаемости данного ЖЖ в сравнении со своим), при этом пердит и громко ругает хозяев квартиры?

(Ответить) (Уровень выше)

Доносы писали на Чукова ?
[info]reincarnat@lj
2008-02-14 18:06 (ссылка)
Сигнализировали ?
Вы же мразь, Бортник. Хуже Гитлера.
Вы (такие как Вы) виноваты в крахе СССР и коммунистической идеи больше всего. Унылые талмудисты, не способные понять, что мир изменился, что надо непрерывно и изо всех сил совершенствоваться, что догматизм есть неизбежная смерть, именно такие, как Вы все погубили.
Вы - верный ученик Суслова и Жданова.
Вы все испортили, именно Вы и такие как Вы.
Я не знаю, что хуже: американская ядерная бомба на боевом взводе, падающая на Москву, или Вы.
--
Можете ответить мне в моем журнале.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babitto@lj
2008-02-19 16:33 (ссылка)
«... Суслова и Жданова.»

Возражаю против такого сравнения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fler_du_male@lj
2008-02-12 15:08 (ссылка)
А вы оскорблены тем, что выглядите недостаточно интеллектуально-сексапильным и хозяину этого ЖЖ не хочется вас отыметь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chukov_denis@lj
2008-02-12 14:53 (ссылка)
Я бы на Вашем месте послал их всех НА хуй :-)))

(Ответить)


[info]t_s_v@lj
2008-02-12 14:55 (ссылка)
А чё, ответ-то - правильный. По-моему так вообще единственно верный в данном случае. ;))))))

(Ответить)


[info]namangete@lj
2008-02-12 14:59 (ссылка)
Ты думаешь им кого-то хочется от чего-то отлучить или переубедить кого-то?Они по очереди пишут всякую хрень(или говорят) и подбадривают докладчика "Ты крут","Первыйнах" и т.д.,потом следующий,короче;Друг дружку и деньги в кружку.Что-то типа коллективного онанизма

(Ответить)


[info]17_009@lj
2008-02-12 15:07 (ссылка)
"А ты гни свою линию...
Гни свою линию..."

Неплохо в целом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Я вообще не понимаю, почему надо переживать от того....
[info]ex_palmira@lj
2008-02-13 03:44 (ссылка)
... что кто-то кого-то откуда-то "отлучил".
Ну ладно - в тоталитарном государстве, где могут последовать санкции и т. п.
Ну ладно - БЛИЗКИЕ, ДРУЗЬЯ, с которыми в общении есть "человеческое измерение".
Но НЕИЗВЕСТНО КТО???!!!!

"Если я - фашист, то да здравствует фашизм!"
Вот МОЙ принцип :-))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я вообще не понимаю, почему надо переживать от того...
[info]kommari@lj
2008-02-13 05:54 (ссылка)
я некоторых людей в ЖЖ - даже тех, кого не видел - воспринимаю достаточно лично
уже больше полутора лет, читаю их тексты
и есть люди, к которым испытываю симпатию - хотя и не увижу никогда
поэтому если кто-то из этой референтной группы вдруг резко на меня наедет - а, гавное, несправедливо и без оснований, я восприму это болезненно - и воспринимаю
речь не идет о бортниках, конечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fler_du_male@lj
2008-02-12 15:12 (ссылка)

Видя назревающий "конфликт" между чистыми и нечистыми, разни -
мать их бросается с о г л а ш а т е л ь.

С о г л а ш а т е л ь

Милые! Ну, не надо! Не подымайте ругань!
Бросьте друг на друга коситься.
Протяните руки,
обнимите друг друга.
Господа, товарищи,
надо согласиться.

Ф р а н ц у з
(злобно)

Чтоб я согласился?
Это уж слишком!

Р ы б а к
(злобно. И рыбак и француз костыляют шею
соглашателю)

Ах ты, соглашатель!
Ах ты, соглашателишка!

С о г л а ш а т е л ь
(отбегал, побитый, скулит)

Ну вот,
опять...
Я ему по-хорошему,
а он...
Так вот всегда:
зовешь согласиться,
а тебе наложат с двух сторон.



Без обид :) просто вспомнился Маяковский... Видно, таков вечный удел центристов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-02-12 15:40 (ссылка)
Да какие обиды!
Центристам у нас и в самом деле всегда доставлось - от придурков с обоих концов дурковатости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bortnik@lj
2008-02-12 16:11 (ссылка)
"центристы" - это та кучка болванов, которые не могут политически определиться?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shiko_1st@lj
2008-02-12 15:28 (ссылка)
По всем пунктам придерживаюсь схожих взглядов. Аминь :-)

(Ответить)


[info]ex_szg_akt2@lj
2008-02-12 15:41 (ссылка)
собака лает - караван идет...

привыкайте...

это еще фигня, настоящее поношение начинается, когда ты занимаешься реальным делом... живой революцией....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]1504@lj
2008-02-12 16:12 (ссылка)
"это еще фигня, настоящее поношение начинается, когда ты занимаешься реальным делом..."

после многоточия должно было быть "зарабатывать деньги будучи советником президента"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szg_akt2@lj
2008-02-12 16:28 (ссылка)
а кто был советником президента?...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zinik_alexander@lj
2008-02-12 15:42 (ссылка)
А меня вот вечно куда-то записывают.
Я уже коллекционирую "наклеенные ярлыки"...

(Ответить)


[info]m_n_rybalka@lj
2008-02-12 15:46 (ссылка)
достойный ответ, по-интеллигентски мягкий даже

(Ответить)


[info]ex_amareo@lj
2008-02-12 16:13 (ссылка)
Про матерность ответа я сообразил, но конкретику не угадал :)

(Ответить)


[info]caliban_upon@lj
2008-02-12 16:29 (ссылка)
Нормально! ))
Вы однако популярны ))

(Ответить)


[info]fat_crocodile@lj
2008-02-12 16:44 (ссылка)
согласен :)

(Ответить)


[info]asocio@lj
2008-02-12 16:46 (ссылка)
На этот случай есть старая хорошая картинка

http://www.korova.ru/humor/pics/leninfiga.jpg

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-02-12 17:07 (ссылка)
ага!
мне эта картинка тоже афигенно нравится

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kolobok1973@lj
2008-02-12 16:49 (ссылка)
Да наплюй ты!!! Если бы я парилась по поводу каждого мудака, пожелавшего составить обо мне мнение, давно бы была в дурдоме. http://kolobok1973.livejournal.com/402576.html
Ты очень правильный и большой человек, это я тебе точно говорю;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-02-12 17:09 (ссылка)
это да, меня хоть не номинировали на "Самая тупая чего-то там" кириллического ЖЖ!!! :))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]che_ratnik@lj
2008-02-12 16:50 (ссылка)
Забитый хуй - залог успеха!

(Ответить)


[info]badzmaru_too@lj
2008-02-12 17:16 (ссылка)
У наших левых и враги какие-то левые.

(Ответить)


[info]ex_blau_kra@lj
2008-02-12 17:27 (ссылка)
Главное, не переживайте.
Вы - один из моих самых любимых френдов. В смысле, читать вас люблю :)) И взгляды у вас, имхо, очень правильные. Но самое главное даже не это, а то, что маразмом занимаются те, кто начинают в такой ситуации, как сегодняшняя, еще и "бороться за чистоту коммунистических взглядов" и кого-то там "отлучать". Это очень неумные действия с их стороны. Крайне неумные.

(Ответить)


[info]akinak2000@lj
2008-02-12 17:35 (ссылка)
и правильно.

(Ответить)


[info]egorka_datskij@lj
2008-02-12 17:38 (ссылка)
Про Талмуд не скажу, но как Вы себе представляете Катехизис?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-02-12 18:30 (ссылка)
краткое изложение основ веры вообще-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egorka_datskij@lj
2008-02-12 18:52 (ссылка)
Это так. Только сам Катехизис не является символом неизменности. Я так понимаю Вы хотели привести символический пример догматического/неизменного текста.
Это сами догматы являются символом неизменности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-02-12 19:06 (ссылка)
все-таки я вроде помню, что само содержание Катехизиса тоже является своего рода догматом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egorka_datskij@lj
2008-02-13 08:58 (ссылка)
Катехизис - изложеине основ Веры. В переводе с греческого языка слово «катехизис» означает «изустное наставление». Катехизисы бывают разные для одной веры. Т.е. основы одни, а вот изложение основ может быть различным. Есть например детский Катехизис или Катехизис для воинов.

Как и любое творение человека Катехизис не является догмой как таковой. Догматы изложенные в нем - да, но не сам Катехизис, включающий также конкретные объяснения и рассуждения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]remedy_701@lj
2008-02-12 17:56 (ссылка)
Коммари, может не стоило писать этот пост? Как считаете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-02-12 18:29 (ссылка)
в качестве альтернативы обдумывал снести вообще весь свой ЖЖ и уйти в партизаны...

ладно, бортник и его компания - они скорее вызывают усмешку, но к компанию по перманетному отлучению подключитилсь еще несколько френдов, которых я всегда до этого уважал - что, не скрою, расстроило

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]remedy_701@lj
2008-02-12 20:06 (ссылка)
Да ну ладно. Удаление журнала уже было.

ЗЫ. Отнесись к этому спокойно. Ты можешь быть во многом не прав, а в левой среде на это остро реагируют, сам же знаешь. Это тебе не фашня, тут люди головой думают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comte_de_varand@lj
2008-02-12 18:31 (ссылка)
Если лают, значит задели! Было бы очень плохо, если б не лаяли: был бы такой политкорректный и-нашим-и-вашим журнал, без собственной позиции. А ценится в современном мире именно позиция, ибо мало кто имеет дерзость её иметь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-02-12 19:45 (ссылка)
я человек несколько наивный - и к принципу "бей своих, чтобы чужие боялись" никак не могу привыкнуть

я не про мелких вурдалаков, пусть и красного цвета, естественно, с ними-то все ясно, но к сожалению, в политике - а все, что мы тут делаем, тоже политика, раз мы пишем не только про личное и нас читают больше чем один человек - так вот, в политике это довольно часто, а среди левых так и вообще
и вот эта всеобщая борьба за право первородства и наиболее аутентичную ортодоксию просто убивает - поражения бывают у самых великих движений, но если из них не извлекают уроков, то тогда война проиграна, а не компания
и вот этой рефлексии я ни хрена не вижу - а те, кто пытаются ею заниматься (я не про себя, я человек рядовой и непубличный) - тут же попадают в разряд еретиков, уклонистов, лишенцев, которых надо отлучать, разоблачать и танцевать джигу на их виртуальной могиле

так мне то что коммунизм не построим - так мы потеряем гораздо большее - честь (даже если наше поколение и попало в вилку временного (надеюсь) спада движения к лучшему миру - то хотя бы погибнуть можно красиво, а не так, занимаясь мелкой грызней)

потому, кстати, из ЖЖ ушли несколько человек, которые действительно пытались думать - и без которых он стал беднее - в левом сегменте

как-то так, в общем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comte_de_varand@lj
2008-02-12 19:56 (ссылка)
ничего не поделаешь, если большинство инертно и в совершенно контр-продуктивном месте ищет;

что ж, пусть мертвые хоронят своих мертвецов (Лк 9:60)

вообще любое лидерство (а у вас оно есть в левом сегменте ЖЖ) предлполагает постоянную войну со своими, постоянное перевоспитание и перетряхивание ориентиров своей аудитории - нечего серенады петь, дескать, какие мы хорошие, и какие они плохие - нужно подвергать себя самой сокрушительной критике! в этом будет высшая ценность

мой отец любил часто цитировать С.М.Кирова по разным поводам: "Самокритика - лучшее качество советского человека" ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nravov@lj
2008-02-12 18:46 (ссылка)
Не знаю, что есть точное значение слова "коммунист", но не марксист Вы точно. Кстати зачем Вам так уж надо чтоб Вас считали коммунистом? Вы замечательная иллюстрация того, кто называется "левак", на большее не претендуйте, смешно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2008-02-12 18:52 (ссылка)
О, забыл написать - потреод Вы зачётный, никто Вас не отлучал, а только наперебой все причисляли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kommari@lj
2008-02-12 19:03 (ссылка)
кто у нас решает, кто коммунист, а кто нет

я считаю себя коммунистом и так буду считать до своей смерти
потому что:
1) я за трудящихся
2) я интернационалист - то есть одинаково не люблю все народы земного шара
3) я ненавижу капитал и буржуев
4) я за равенство (не за уравниловку)
5) я за мир между народами и против империлазма
6) я за Науку, Рационализм и Просвещение (это вообще для меня из ключевых качеств коммуниста - и поэтому я люблю Энгельса не меньше, чем Маркса)
7) я за свободу критиковать все и вся - и все подвергать сомнению
8) я за самоуправление снизу, а не за власть Больших Начальников
9) при этом за вооруженное до зубов государство - исключительно для обороны, пока мир - это джунгли, где правят самые хищные звери
10) за единую партию трудящихся, в которой собраны лучшие интеллектуальные и политические силы, выступающие за прогресс и власть трудового народа

все это в сумме - базовые коммунистические принципы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2008-02-12 20:01 (ссылка)
> кто у нас решает, кто коммунист, а кто нет

Так я и не решал, я про научный коммунизм (сиречь марксизм) говорил, а так - коммнистом и Прудон себя называл


> я считаю себя коммунистом и так буду считать до своей
> смерти потому что:
> 1) я за трудящихся

И луддиты были за трудящихся, и Оуэн и Прудон.


> 2) я интернационалист - то есть одинаково не люблю все
> народы земного шара

Интернационализм всегда классовый. Если Вы за пролетарский интернационализм - это одно, а если Вы против буржуев любых национальностей - то это в общем-то то же самое.


3) я ненавижу капитал и буржуев

Неисторично. Во многих странах капитал до сих пор прогрессивен


4) я за равенство (не за уравниловку)

Равенства не бывает.


5) я за мир между народами и против империлазма

А я против второго начала термодинамики.


6) я за Науку, Рационализм и Просвещение

Наука сама по себе? Р. сам по себе? П. само по себе?

> (это вообще для меня из ключевых качеств коммуниста - и
> поэтому я люблю Энгельса не меньше, чем Маркса)

Интересно. Я ругань Энгельса по поводу позитивистской науки перечитываю на ночь грядущую часто, может я пропустил что?


> 7) я за свободу критиковать все и вся - и все подвергать
> сомнению

А я за конструктивную критику. Нечего предложить взамен - посиди почеши репу сперва.


> 8) я за самоуправление снизу, а не за власть Больших
> Начальников

В смысле референдум устраивать по любому пустяку?


> 9) при этом за вооруженное до зубов государство -
> исключительно для обороны, пока мир - это джунгли, где
> правят самые хищные звери

Так Вам помянутое в предыдущем пункте самоуправление снизу немедленно скажет "колбасу вместо ракет!"


> 10) за единую партию трудящихся, в которой собраны лучшие
> интеллектуальные и политические силы, выступающие за
> прогресс и власть трудового народа

Да помилуйте, кто же сейчас против прогресса (нанотехнологии) и трудящихся?


> все это в сумме - базовые коммунистические принципы

Вам виднее, но не марксистские - это точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bortnik@lj
2008-02-13 01:16 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kommari@lj
2008-02-13 03:46 (ссылка)
демагогия
бортниковщина заразительна

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kontuzija@lj
2008-02-12 20:18 (ссылка)
zdorovo, tak derzhat' (i derzat'!)
pozdravlyaju so vsemi anafemami
po punktam verhnego kommenta - kak ni stranno, po4ti so vsem soglasen
(popravki v 9 i 10, razumeetsa)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kolobok1973@lj
2008-02-12 19:35 (ссылка)
Только, блять, мнение роботов мы ещё не послушали:)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anton_steiner@lj
2008-02-12 18:57 (ссылка)
Всем не угодишь. Вы не 100-долларовая купюра чтобы всем нравицца

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-02-12 19:04 (ссылка)
когда речь о дураках - конечно
немного обиднее, когда люди, мнение которых ты уважал, начинают заниматься тем же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2008-02-12 20:19 (ссылка)
Коммари.

Я Вас тоже уважаю, просто мне очень обидно что Вы пренебрегаете марксизмом, из-за этого Вы бог знает в каком ещё лагере можете очутиться, и благодаря своей популярности многих туда утащить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_amareo@lj
2008-02-13 15:04 (ссылка)
так на то и голова, чтобы вождизмом не страдать. вот я например ещё лет 5 назад был убеждённым либералом. Но как только столкнулся с либеральной реальностью, взгляды сами по себе стали меняться. И как-то так получилось, что наиболее близкими мне по духу и лучше остальных обосновывающими своё мнение - а главное честными! - оказались люди левого толка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kommari@lj
2008-02-13 15:18 (ссылка)
лет 15 назад я очень много читал Основоположников - и сейчас время от рвемени это делаю с огромным удовольствием - вот три дня назад закончил Государство и революция
хочу только заметить, что от этого факт победа социалистической революции в России или Финляндии, к сожалению, ни на шаг ближе не стала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2008-02-13 16:42 (ссылка)
поживём увидим

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_palmira@lj
2008-02-13 03:41 (ссылка)
Вы - молодец!
(По поводу "утащить" - меня никуда тащить не надо, поскольку я никогда марксистом не был. :-))))

(Ответить) (Уровень выше)

.
[info]intatin@lj
2008-02-12 19:26 (ссылка)
"Кем только я не был в жизни! "Стилягой" и "жидовской мордой". "Агентом сионизма" и "фашиствующим молодчиком". "Моральным разложенцем" и "политическим диверсантом". Мало того, я, сын армянки и еврея, был размашисто заклеймен в печати как "эстонский националист".

(с) С.Довлатов. Не самая приятная личность на свете, но многое повидавшая.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

А наш Коммари всяко приятнее, чем Довлатов
[info]ex_palmira@lj
2008-02-13 03:45 (ссылка)
А наш Коммари всяко приятнее, чем Довлатов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tenentist@lj
2008-02-12 22:26 (ссылка)
Абсолютно поддерживаю. Состав обвинений, выдвигаемых в мой адресс со стороны всяческих инквизиторов-любителей практически идентичен.

(Ответить)


[info]ofspaces@lj
2008-02-13 03:33 (ссылка)
Это должно попасть в топ! :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-02-13 05:42 (ссылка)
не, это личное все-таки

(Ответить) (Уровень выше)

Т.Коммари! Нопасаран!
[info]lkfglkjf@lj
2008-02-13 03:52 (ссылка)
Критиканов - в глубокую виттулу!!! :)

(Ответить)


[info]comrade_dimge@lj
2008-02-13 04:35 (ссылка)
Коммари, ты прав! Они не правы! Забей!!!

(Ответить)


[info]mikluha_maklai@lj
2008-02-13 05:23 (ссылка)
Разделяю Ваши взгляды по всем пунктам. Советую посылать, если сильно достают.

(Ответить)

похуй
[info]art_aka_primus@lj
2008-02-13 07:33 (ссылка)
забей ;)

(Ответить)


[info]hellsigel@lj
2008-02-13 07:46 (ссылка)
Жаль, что зафрендить два раза нельзя. ;) Оставайтесь таким, какой есть.

(Ответить)


[info]ex_alemar@lj
2008-02-13 08:21 (ссылка)
согласна по всем пунктам)
ну кроме второго разве что.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-02-13 08:47 (ссылка)
Севастополь?
не могу смириться
понимаю, что иррационально - но все равно
у меня к этому городу личное отношение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_alemar@lj
2008-02-13 09:23 (ссылка)
да нет, вообще.
условности это все -- "русский город", "нерусский город".
лично мне все равно по большому счету, какое гражданство иметь. русский язык, культура и менталитет мне просто ближе и привычнее, но это не значит, что они лучше, чем те же украинские.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2008-02-13 11:51 (ссылка)
Да здравствует победа коммунизма в Китае!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_alemar@lj
2008-02-13 12:04 (ссылка)
коммунизм не предполагает государства.
так что "коммунизм в Китае" -- это нонсенс, извините)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2008-02-13 12:06 (ссылка)
А безразличие к национальности при отсутствии коммунизма тогда что? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_alemar@lj
2008-02-13 12:22 (ссылка)
не поняла вопроса:)
нет, у меня не то чтобы совсем безразличие. я люблю русскую культуру, русский язык, потому что я выросла в России среди русских. и мне было бы поначалу не совсем комфортно жить в другой стране и говорить на другом языке.

но я отдаю себе отчет, что это не более чем привычка. и мое национальное самоопределение никак не влияет на мои политические взгляды, не становится впереди классовых интересов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2008-02-13 15:54 (ссылка)
Мне кажется, что культура - это все же более чем привычка. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]januaryevening@lj
2008-02-14 13:47 (ссылка)
Остались "неглупые люди". Но думаю из них вас тоже исключат дураки. Они - всегда последние, кто остается во всех нарицательных объединениях на свете.
А так... список исключений впечатляет. Уважительно жму руку!

(Ответить)