Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kommari ([info]kommari)
@ 2008-02-12 22:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
СССР. 1979 год. Культур-мультур.
 На "Рутении" была опубликована хроника культурной жизни СССР в 70-е годы.
Я ее давно стянул к себе, а тут руки дошли - порядок наводил в архивах. Посмотрел - и конкретно ахнул, особенно когда посмотрел в раздел кино: в один год столько всего, что до сих пор смотрят, слушают, любят.

Составители хроники были, естественно, либералы и антисоветчики, но я человек принципиальный и честный, помещу всю хронику за 1979 год , без сокращений, то есть когда обыск у какого-то мелкого и давно забытого диссидентика приравнивается в выходу "Место встречи изменить нельзя". И еще - принципиально не выбрасываю Тамиздат - потому что он был все равно связан с СССР - пусть и на противопоставлении.

Ну и сразу вопрос - новая, "демократическая" РФ может похватстаться таким разнообразием того, что сейчас называется на рыночном слэнге культурным продуктом? Вот что вышло в 2007 году, что останется в памяти? "Кривое зеркало"? "Камеди клаб"? Очередной шедевр Робски-или-как-там ее?
А это - только один год:

 

1979-й год


Основные события года

Ленинская премия в области литературы Брежневу.

Кампания против составителей и участников "Метрополя".

Отменен намеченный на 23 января вернисаж-представление альманаха. Участники альманаха - члены Союза Писателей прорабатываются на заседании Секретариата и парткома московской писательской организации под председательством Ф. Кузнецова (он же автор "разгромной" статьи об альманахе в газете "Московский литератор", 7 февраля 1979), "мягкие" репрессии против авторов - задержаны выходы книг, не заключаются запланированные договоры с издательствами, приостановлено, а затем отменено решение о принятии в Союз писателей Вик. Ерофеева и Евг. Попова (ХТС, №52, 54, 55).

Силовое вмешательство в события в Афганистане, свержение афганского правительства, начало вторжения советских войск в Афганистан.

ЖУРНАЛЫ

"Новый мир":

Вл. Тендряков Расплата (№3); М. Цветаева Повесть о Сонечке, ч. 2 (№12).

"Дружба народов":

С. Залыгин Рассказы от первого лица. Анекдоты из жизни Кудашкина А. Я. (№1); Б. Окуджава Отдельные неудачи среди сплошных удач (№1); ВЯч. Кондратьев Сашка (№2).

"Наш современник":

Вал. Пикуль У последней черты. Роман-хроника (№4-7); Вас. Белов Лад. Очерки о народной эстетике (№10, 12).

"Театр":

Э. Радзинский Лунин, или Смерть Жака, записанная в присутствии Хозяина (№3); Л. Петрушевская Любовь (№3); М. Рощин Спешите делать добро (№4); Мих. Шатров Революционный этюд (Синие кони на красной траве) (№6); Ал. Гельман Мы, нижеподписавшиеся... (№7).

Кроме того:

в "Новом мире" - Ан. Ананьев Годы без войны, кн. 2 (№1-2), повесть Ю. Крелина На что жалуетесь, доктор? (№1-2), рассказы Ю. Нагибина (№3), стихи Н. Глазкова Магаданская область (№2), Б. Слуцкого (№5);

в "Дружбе народов" - рассказы Ф. Искандер Умыкание (№1), Вик. Токарева Коррида (№7), К. Симонов Из книги воспоминаний (№1), Ю. Трифонов Воспоминания о муках немоты. Фединский семинар сороковых годов (№10), Ю. Семенов ТАСС уполномочен заявить... (№7-8);

в "Нашем современнике" - рассказы С. Залыгина (№2), Вл. Солоухина (№10), Ст. Куняева (№8), автобиографическая повесть Ю. Друниной С тех вершин... (№11) и Ю. Нагибина Заступница (№11);

в "Октябре" - А. Проханов Место действия (№3-5), Г. Бакланов Навеки - девятнадцатилетние (№5);

в "Авроре" - повесть Г. Горбовского Вокзал (№1), рассказы Валер. Попова Все-таки лето (№7) и Вас. Белова Дневник нарколога (№12), стихи - Гл. Горбовский, Т. Бек, В. Ширали (№8);

в "Юности" - Б. Васильев Встречный бой (№5);

в "Знамени" - повесть Викт. Токаревой Старая собака (№11);

в "Театре" - Л. Зорин Измена (№1); Вик. Розов Гнездо глухаря. Семейные сцены (№2), Энн Ветемаа Святая Сусанна, или Школа мастеров (№11); Вл. Константинов, Б. Рацер Гостиница на сутки (№12).

Критика обсуждает Алмазный мой венец Катаева и, вообще, "бум" мемуарной и исторической прозы.

Переводы

Дж. Фаулз Башня из черного дерева (ИЛ. №3); Дж. Апдайк Давай поженимся. Романическая история (ИЛ. №7-8); Дж. Стейнбек Заблудившийся автобус (НМ. №3-5); Г. Кант Остановка в пути (НМ. №9-12).

ГУМАНИТАРНАЯ МЫСЛЬ

М. Бахтин Эстетика словесного творчества (М. : "Иск-во").

М. Чудакова Поэтика Мих. Зощенко (М. : "Наука"); Н. Эйдельман Пушкин и декабристы (М. "Худ. лит.").

В журнале "Декоративное Искусство" - С. Аверинцев Память и время (№7); Л. Гумилев Пространство и Время Великой Степи (№5); А. Якимович Художественная культура и "новая критика" (№11).

В издательстве "Художественная литература" вышел (в сокращенной редакции) роман А. Белого Петербург.

Вс. Овчинников Корни дуба. Впечатления и размышления об Англии и англичанах - НМ. №4-6.

На Западе печатаются

Саша Соколов Между собакой и волком (Ann Arbor, Ardis); Ф. Искандер Сандро из Чегема (Ann Arbor, Ardis); Э. Лимонов Русское (Ann Arbor, Ardis); В. Марамзин Смешнее чем прежде (Paris. "Третья волна"); Д. Бобышев Зияния (Paris. YMCA-Press); Н. Горбаневская Перелетая снежную границу. 1974-1978 (Paris. YMCA-Press); Вл. Войнович Претендент на престол. Новые приключения солдата Ивана Чонкина (Paris. YMCA-Press); В. Соснора Летучий голландец. Проза (Frankfurt/M. "Посев"); Л. Чуковская Процесс исключения (Очерк литературных нравов) (Paris. YMCA-Press).

В журналах и альманахах:

в "Континенте" (№№19-22) - проза С. Довлатова, Валер. Левятова, стихи Ал. Цветкова, Мих. Еремина, песни Юза Алешковского;

в "Гранях" (№111/112) - стихи Ю. Вознесенской, В. Сосноры Из книги 1973;

в "Вестнике РХД" (№128-130) - А. Солженицын Из узла 2. Октябрь шестнадцатого (новые главы);

в ж. "Время и мы" - Ф. Горенштейн Искупление (№42), рассказы С. Довлатова (№38, 40), стихи Д. Бобышева, И. Бурихина, С. Липкина;

в "Эхе" (№1-4) - стихи Д. Бобышева, В. Делонэ, Ал. Цветкова, Е. Шварц, А. Хвостенко, а также - Ал. Лосев Памяти водки, проза - Б. Вахтин Летчик Тютчев - испытатель (№4), С. Довлатов Соло на ундервуде. Из записных книжек (№2/3);

в "Ковчеге" - Э. Лимонов Это я - Эдичка (№3), Г. Айги Сон и поэзия (№4), стихи - Вс. Некрасов (№4), Д. Пригов Место Бога (№4);

в альманахе "Третья волна" (№5-8) - проза Б. Вахтина, Вл. Марамзина, С. Довлатова, Ю. Мамлеева.

В Самиздате начал выходить журнал "Сумма" - обзор сам- и тамиздата (ХТС, №53, 56).

ТЕАТРЫ

Театр им. Станиславского:

"Взрослая дочь молодого человека" В. Славкина, реж. - А. Васильев, худ. - И. Попов, муз. руководитель - А. Козлов.

МХАТ:

"Утиная охота" А. Вампилова, постановка О. Ефремова, реж. - А. Мягков, худ. - Д. Боровский, композ. - А. Шнитке.

"Мы, нижеподписавшиеся" А. Гельмана, реж. - О. Ефремов, Е. Родомысленский, худ. - В. Левенталь.

Театр на Таганке:

"Преступление и наказание". Сценическая композиция по роману Ф. Достоевского Ю. Карякина. Постановка Ю. Любимова, реж. - Ю. Погребничко, композ. - Э. Денисов.

Театр на Мал. Бронной:

"Продолжение Дон-Жуана" Э. Радзинского, реж. - А. Эфрос.

"Дорога" В. Балясный по "Мертвым душам" Н. Гоголя, реж. - А. Эфрос.

Театр Ленинского комсомола:

"Революционный этюд "Синие кони на красной траве"" М. Шатрова, постановка М. Захарова, Ю. Махаева, худ. - О. Твардовская, В. Макушенко, в роли Ленина - О. Янковский.

ЦТ (телеспектакли):

"Дальше - тишина" В. Дельяр, реж. - А. Эфрос, в гл. ролях - Р. Плятт и Ф. Раневская.

"Игроки" по Н. Гоголю, реж. - Р. Виктюк.

КИНО

"Сталкер" А. Тарковского.

"Тема" Г. Панфилова (положен на полку).

"Осенний марафон" Г. Данелия.

А также: "Грузинская хроника XIX века" А. Рехвиашвили.

"Москва слезам не верит" В. Меньшова.

"Гараж" Э. Рязанова.

"В моей смерти прошу винить Клаву К. " (Лебедев, Ясан).

Мультипликация - "Сказка сказок" Ю. Норштейна по сценарию Л. Петрушевской.

Центральное Телевидение - телесериал "Место встречи изменить нельзя", реж. - С. Говорухин, в гл. роли - Вл. Высоцкий.

другие события

Фирма "Мелодия" совместно с болгарской фирмой "Балкантон" выпустила диск Вл. Высоцкого.

Пластинка ансамбля "Арсенал" на фирме "Мелодия".

"Подпольный" кассетный альбом "Машины времени" - "Ты или я".

Очередная выставка секции живописи при московском горкоме графиков (февраль).

Выставка современных художников в ДК им. Орджоникидзе в Ленинграде (ноябрь).

Выставка современного русского искусства в Бохуме (февраль).

Попытка организации независимого художественного фестиваля "Париж-Москва".

Фестиваль искусств должен был состояться 28-29 апреля одновременно в Москве, Ленинграде и Париже, продемонстрировав размах и единство неподцензурной культуры. Однако в следствие чрезвычайного давления со стороны КГБ, апогеем которого явился поджог квартиры Л. Кузнецовой, где хранились предназначенные для фестиваля картины, был отменен его устроителями (ХТС, №53).

Обыски у членов редколлегии "Поисков"(ХТС, №53).



(Добавить комментарий)


[info]sir_stephen@lj
2008-02-12 18:33 (ссылка)
В 1979 г. мне было 19 лет и я учился на 2-3 курсах донецкого политеха.
Так вот, все правда! И за базар я отвечаю.
Донецк не был столицей, но все-же город-миллионник. Культурной жизни было вполне достаточно.
В кинотеатрах за билетами очереди. И их было не меньше, чем сейчас.
Концерты, гастроли, джаз-фестиваль и пр. и пр.
С чем была проблема - с художественной литературой. Причем, на украинском - пожалуйста, лопай-не хочу. На русском приходилось доставать - не было. Но основная классика была.
Это к тому, что сейчас "свидомиты" стенают о притеснениях укроязыка при СССР. ВАЛОМ КНИГ НА УКРАИНСКОМ! Художественных. Технической литературы на украинском не издавали. А зачем?
Это в русскоязычном Донецке.

Кому все вышеописанное мешало? Догадываюсь...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redandr@lj
2008-02-12 18:51 (ссылка)
Поэтому и было навалом, что в русскоязычном ;)
Вспоминал один из артистов, что в советские времена на гастролях в Болгарии, кажется, зашёл в местный магазин и поразился сколько там было дефицитных в СССР книжек. Ну помните чать, что даже "Трёх мушкетёров" нельзя было купить. А там море, ну и набрал он полный багаж книжек. Болгарам то русские книги не так сильно нужны, а наши снабжали братьев-славян своей литературой с избытком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sir_stephen@lj
2008-02-13 05:06 (ссылка)
У меня была в 80-х стереотипная история в Чехословакии. В Праге я зашел в магазин книги, нашел там русский отдел и офигел. Денег было немного, поэтому купил "Мастер и Маргарита" Булгакова (у нас тогда в продаже не было) и замечательное издание "Двенадцать стульев" Ильфа и Петрова с прекрасными иллюстрациями и дополнительными комментариями!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nravov@lj
2008-02-12 18:39 (ссылка)
<<Ну и сразу вопрос - новая, "демократическая" РФ может похватстаться таким разнообразием того, что сейчас называется на рыночном слэнге культурным продуктом?>>

Ради бога скажите, чем в этом списке можно хвастаться?


<<Вот что вышло в 2007 году, что останется в памяти?>>

Ну не глупо ли равнять культуру соцреализма с буржуазной? Чем Вам Маринина плоха?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-02-12 18:49 (ссылка)
Маринина чудовищно плоха.
Графоманка.
Мое хобби - английские детективы, я читал бабушку Агату с 10 лет, наверное, у нынешнего "английского батальона смерти" - Рендел, Джеймс, Кларк, Джордж - нет такого романа, который бы я не прочел.
И вот кто-то мне стал рекламировать Маринину - мол, Доноцова - понятно, трэн, а вот Маринина.
Я прочел 5 романов.
Это просто ужос какой-то. Это именно не трэш и халтура - это графомания. Голимая. Стопудовая.

чем хвастаться?
раздел кино - ВСЕМ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]o4evidec@lj
2008-02-12 19:07 (ссылка)
"Маринина чудовищно плоха.
Графоманка"

+1
Очень слабо с т.з. стиля и сюжета. В доперестроечном СССР её книге не могли быть напечатаны в принципе.


Про Маринину кто-то правильно сказал - "суконный язык милицейского протокола".

На пике востребованности (96 год) она написала у неё вышло 6 (шесть) романов.
Каждые два месяца - по книге.
При таких скоростях серьёзная работа над текстами невозможна по определению.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nravov@lj
2008-02-12 19:16 (ссылка)
Так чем в указанном списке надо гордиться-то? Сталкером чтоль?

Про маринину написал что сраниваете не то и не с тем, сейчас она нужна, а Стругацкие нет - неужели непонятно? Каждому времени свои песни. Я её ни строчки не читал если что.

Кино согласен, шло ещё по инерции неплохое - Тарковского не имею в виду конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_estrogale159@lj
2008-02-12 22:32 (ссылка)
раздел театра - всем. Даже если и одна "Взрослая дочь" - уже достаточно для истории мирового театра.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2008-02-13 20:13 (ссылка)
Так уж и всем
Больше половины "событий" - реинкарнации.

ПС История мирового театра меня не интересует
Впрочем театр убит давно и об этом поздно сохалеть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_estrogale159@lj
2008-02-13 21:57 (ссылка)
Я думаю, вы знакомы с тезисом: Богу, в общем-то все равно, верите вы в него или нет. Думаю, также в случае и с вашим интересом к истории мирового театра - ей в общем-то все равно, интересует она вас или нет, это не мешает ей осуществляться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2008-02-14 02:24 (ссылка)
Вы с таким придыханием об этом говорите, даже интерес взял. Что правда я упустил существенного в истории развития этих паяцев кроме "взрослой дочери"?

Вам же советую посмотреть непредвзято, до чего этот "театр" докатился в наши дни, а не оправдывать его существование консервативными традициями сов. театра, искусственно продлившими его жизнь на 50 лет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zavsn@lj
2008-02-12 18:56 (ссылка)
>>Чем Вам Маринина плоха?
Т.е., по-Вашему, не хуже Б.Васильева, Ф.Искандера, К.Симонова?
А на и Семёновым-то рядом не стояла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2008-02-12 19:21 (ссылка)
Хе. Ну тогда - стояла. Не с Симоновым, но с остальными точно.
Тут у нас её книги по 30 евроденег идут, а семёнов почём? Вот и смекай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_amareo@lj
2008-02-13 07:48 (ссылка)
А, так для вас показатель - это когда "бесцеллер"? Так тогда любая центральная газета уделывает Маринину по тиражам и по продажам, а вот литературности там не больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2008-02-13 08:54 (ссылка)
<<А, так для вас показатель - это когда "бесцеллер"?>>

Я вообще стараюсь буржуазной культурой не увлекаться, мне в общем всё равно какие в ней критерии (чего, кстати?)

Мой же критерий - принадлежность интеллектуального продукта пролетарской или буржуазной культуре.

То есть - раскрыта или нет тема классовой борьбы. Нет - в топку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_amareo@lj
2008-02-13 09:02 (ссылка)
А вот у Тургенева раскрыта тема классовой борьбы, или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2008-02-13 12:20 (ссылка)
В "Отцы и дети" считаю раскрыта, больше ничего Тургенева не читал (или читал но не помню)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_amareo@lj
2008-02-13 12:21 (ссылка)
Что-то не помню я там раскрытия темы классовой борьбы. Базаров там всё больше лягушками занимался, а не борьбой с эксплуататорами - даже народником не был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2008-02-13 16:20 (ссылка)
гуманитарий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_amareo@lj
2008-02-13 16:32 (ссылка)
Базаров? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2008-02-13 16:44 (ссылка)
Вы ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_amareo@lj
2008-02-13 16:56 (ссылка)
Компьютерщик - это гуманитарий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2008-02-13 20:07 (ссылка)
Компьютерщик это кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_amareo@lj
2008-02-13 21:02 (ссылка)
эникейщик, теходдержка

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antonk83@lj
2008-02-13 13:05 (ссылка)
Я вообще всегда думал, что коммунизм нужен в значительной степени именно для того, чтобы все могли полноценно создавать и пользоваться культурными ценностями, а не наоборот, культурные ценности для коммунизма. То есть это неплохо, конечно, когда худ. произведение прогрессивно, но и далеко не единственный критерий его значимости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2008-02-13 16:29 (ссылка)
При коммунизме культура будет совпадать с практикой.

То есть, вместо того чтобы изображать художественными средствами свои фантазии, люди будут их воплощать в реальность - это ведь куда интереснее.

Но мы про социализм говорили, при котором разделение труда ещё не снято.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antonk83@lj
2008-02-13 23:54 (ссылка)
Культура - тоже вполне себе реальность и не сводится к "воплощению фантазий".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_arbinada@lj
2008-02-12 19:29 (ссылка)
Какая Маринина? Тогда Н.Леонов был, не говоря уже о Вайнерах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dahr_blog@lj
2008-02-12 19:40 (ссылка)

>Чем Вам Маринина плоха?

А что, хороша?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2008-02-12 20:38 (ссылка)
Вы культуру как-то обособлённо понимаете. Для социализма список в верховном посте убог, ибо от него как сейчас помню тошнило. Для капитализма маринина неплоха, ибо её кажется раскупают. Вот и вся моя мысль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dahr_blog@lj
2008-02-12 20:58 (ссылка)
Видите ли, я и при социализме книжки читал, и сейчас случается почитываю. И всё конечно относительно, и кое что "превосходно в своём роде". Но и тогда маринина была бы подтиркой, и сейчас ею остаётся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2008-02-12 21:07 (ссылка)
Тогда была бы. Обоснуйте почему сейчас подтирка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dahr_blog@lj
2008-02-12 22:07 (ссылка)
Потому что качество литературного произведения останется неизменным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kommari@lj
2008-02-13 03:49 (ссылка)
я не знаю, самостоятельный вы юзер или клон Бортника
но одного Бортника мне хватает
разводить в своем ЖЖ клонов я не дам
предупреждаю
забаню всех бортников на хрен - потому что вас, бортников, становится слишком много

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2008-02-13 06:13 (ссылка)
Я с Бортником не знаком.
Что такое "разводить клонов"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_most_human@lj
2008-02-13 00:27 (ссылка)
Тогда Пикуль был для подтирки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antonk83@lj
2008-02-13 00:49 (ссылка)
Качество книги, по-моему, от строя не зависит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2008-02-13 06:08 (ссылка)
Социалистическая и буржуазная культуры решают принципиально разные задачи.

При капитализме культура обслуживает буржуев, создаёт строю идеологические подпорки, "разводит" пролетариат. Маринина с этим справляется, справились бы безусловно и Пикуль и Гладков.

При социализме культура должна служить трудящимся, перо должно быть штыком. Этого как раз в 70-е - 80-е не было. А было мелкобуржуазное нытьё (качеством получше Марининой, с этим никто не спорит).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antonk83@lj
2008-02-13 07:09 (ссылка)
Так в посте, насколько я понимаю, обсуждалось как раз только качество, а не идеологические задачи.
К последним целиком (или главным образом) сводить культуру нельзя, я полагаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2008-02-13 08:42 (ссылка)
<<Так в посте, насколько я понимаю, обсуждалось как раз только качество, а не идеологические задачи.>>

Критерии качества различаются.
То, что годится буржуям - не годится социализму, и более того, ему вредит.

ПС кстати как курсив делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bjarke@lj
2008-02-13 11:43 (ссылка)
Курсив делается тегом <i>курсив</i>

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2008-02-13 12:09 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antonk83@lj
2008-02-13 13:02 (ссылка)
Пушкин или Чехов велики независимо от того, для кого "годятся" их произведения. А у Марининой, соответсвенно, независимо от этого - макулатура.

Про курсив сказали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2008-02-13 16:35 (ссылка)
Только как это узнать наверняка, отчего именно они велики? Некоторым про это сказали и они запомнили, а некоторые ценят их именно за "раскрытие темы".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]o4evidec@lj
2008-02-12 19:03 (ссылка)
Раздел "на Западе печатается" всё-таки к заявленной теме ("культурная жизнь СССР") имеет отношение весьма косвенное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-02-12 19:17 (ссылка)
косвенное - но имело

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slobin@lj
2008-02-12 19:03 (ссылка)
Не то чтобы я был сторонником РФ, но справедливости ради отмечу, что кое-что всё-таки вышло. Неожиданно порадовало, что выходят переводы хорошей научно-популярной литературы. Хокинг, Грин, Пенроуз. Слухи о засилье Православной Культуры™ несколько преувеличены. ;-) Из наших -- Еськов. Поскольку распада СССР мы не признаём, "Ойкумену" Олдей тоже считаем. Было несколько хороших переводов фантастики (пару книг я не купил только потому, что денег не хватило; грустно, да, но ведь куплю ещё). Громов (не пол-Олдей, а Александр) выпустил что-то осмысленное, Лазарчук тоже (не "Параграф 78" -- за это позорище он ещё ответит, но хороших вещей у него больше). Заметим, что у меня очень узкий фильтр: так получилось, что я читаю в основном науку и фантастику. Но я и в советское время то же самое читал, так что многое из исходного списка просто не заметил бы.

... У Краггаша нет ни единого шанса! ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2008-02-12 19:11 (ссылка)
Ну опять же - из переводов - весьма замечательное событие - "Берег Утопии" Стоппарда (и театральная постановка этого слишком длинного для сцены произведения). Просто сейчас это все мало кому интересно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]o4evidec@lj
2008-02-12 19:14 (ссылка)
"Громов (не пол-Олдей, а Александр) выпустил что-то осмысленное, Лазарчук тоже"

+ "Очаг на башне" Вячеслава Рыбакова

(Ответить) (Уровень выше)


[info]o4evidec@lj
2008-02-12 19:28 (ссылка)
+ Андрей Иванов ("Географ глобус пропил", в меньшей степени "Золото Пармы")

(Ответить) (Уровень выше)

У меня зреет вот какая мысль
[info]reincarnat@lj
2008-02-12 19:05 (ссылка)
Все же наше восстановление (реконкисту) надо начинать именно с сохранения и развития советской культуры. Не будет культуры, укорененной в массах - и самая удачная революция, самый бескровный переворот кончится свинством и окончательным крахом.
Все же необходимым(но не достаточным !) условием успеха нашего дела является самоосознание самих себя, как отдельной исторической общности людей. Осознание своей инаковости, отделенности от остального мира.
А фундаментом этого является, в первую очередь, своя культура.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня зреет вот какая мысль
[info]kommari@lj
2008-02-12 19:23 (ссылка)
советская культура может быть только в советском обществе
делать параллельную культуру? - такие эксперименыт периодически бывали - и так же периодически проваливались

имхо - тут уже зыбкая почва, не так уверен - именно сохранение общегуманистической культуры, вбирающей в себя все ценное - но при этом и развитие в гуманистическом направлении - дает моральное право левым говорить о миссии сохранения культуры как целого (а не ширпотреба или, наоборот, черной культурной икры для гурманов, в которые культура превращается в обществе, построенном на деньгах)

впрочем, материи это тонкие - излишняя политизация тут не менее вредна, чем полная деполитизация

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Стоп
[info]reincarnat@lj
2008-02-12 19:42 (ссылка)
советская культура может быть только в советском обществе
А почему, советское общество не может существовать без собственного государства ? И что, если в советском обществе 100 человек - это уже не советское общество, а группа озлобленных маргиналов ? Сколько угодно примеров сохранения и развития собственной культуры до подходящего историческог момента.
Что касается общегуманистической культуры, вбирающей в себя все ценное - но при этом и развитие в гуманистическом направлении - дает моральное право левым говорить о миссии сохранения культуры как целого ()
Я вот как-то пришел к выводу, что реальным врагам советского общества всегда было глубоко насрать на гуманистические ценности и моральное право.
Надо наконец прекратить рефлексировать по поводу того, "Ах что про нас подумают..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стоп
[info]varjag_2007@lj
2008-02-12 21:49 (ссылка)
>>> Надо наконец прекратить рефлексировать по поводу того, "Ах что про нас подумают..."
+100

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_most_human@lj
2008-02-13 00:30 (ссылка)
---И что, если в советском обществе 100 человек - это уже не советское общество, а группа озлобленных маргиналов?---
А вы действительно группа озлобленных маргиналов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

У Вас отберут
[info]reincarnat@lj
2008-02-13 15:06 (ссылка)
все движимое и недвижимое, а Вас самих отправят в ужасный сибирский лагерь, где Вы будете пилить тупой лучковой пилой вековую тайгу на 50-тиградусном морозе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У Вас отберут
[info]the_most_human@lj
2008-02-13 18:31 (ссылка)
Вах, баюс-баюс.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: У меня зреет вот какая мысль
[info]eldhenn@lj
2008-02-13 04:51 (ссылка)
И какую культуры вы собираетесь сохранять? Например, х/ф "Гараж" - сохранять и развивать или нет? Ведь советский фильм.

(Ответить) (Уровень выше)

скоты!
[info]comrade_dimge@lj
2008-02-13 05:24 (ссылка)
Только что прочитал, что Ленина собираются перезахоронить... Белогвардейский карлики!

(Ответить)


[info]tichy@lj
2008-02-13 05:57 (ссылка)
В 1979-м в кино и на телевидении ещё:
"Сибириада" Андрея Михалкова-Кончаловского,
"Маленькие трагедии" Михаила Швейцера,
"Приключения принца Флоризеля" Евгения Татарского,
"Тот самый Мюнхгаузен" Марка Захарова,
"Подпасок с огурцом" (из цикла "Следствие ведут ЗнаТоКи") Вячеслава Бровкина,
"Приключения капитана Врунгеля" Давида Черкасского.

http://tichy.livejournal.com/86415.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-02-13 08:56 (ссылка)
ага!
действительно, ну и год выпал

а я ведь специально не выбирал - честное слово! - посмотрел последний год из 70-х - и запостил

и ведь время уже, имхо, кризисное было

(Ответить) (Уровень выше)

Сейчас культура
[info]b_graf@lj
2008-02-13 06:14 (ссылка)
более сегментирована, т.е. просто ее влияние - на меньшую аудиторию (и каждого отдельного произведения - тоже): сомневаюсь, что кто-то из присутствующих регулярно читает "толстые журналы" (не факт, что в ретроспективе они будут выглядеть хуже: в советское время не было специализированного журнала, публикующего только стихи, а сейчас - есть :-)). Про переводы - вообще не говорю (сейчас объем выходящего больше на порядок, видимо). Если кино, то "Двенадцать" Михалкова получило приз на Венецианском фестивале (чем это хуже реакции на "Москва слезам не верит" ?). А театров, скажем, в Москве сейчас просто физически больше, чем в 1979 г. (возможно, несколько сотен - штук 200-300). Про телеканалы тоже все знают (при желании почти каждый день можно смотреть те жанры, которые хочется). В общем, количественный рост налицо - вопрос только в аудитории.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Сейчас культура
[info]kommari@lj
2008-02-13 06:36 (ссылка)
правильно - сегментирована
я не совсем явно выразил эту мысль - сейчас выходит в 100 раз больше переводов - но тогда один первод Фаулза вызывал больше шуму и больший интерес, чем сейчас суммарно

качество переводов было выше, согласитесь

серости и тогда хватало - но зато качественные произведения тогда воспринимались как общественное событие - что трудно представимо сейчас

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_v_bobok@lj
2008-02-15 16:32 (ссылка)
Список определенно неполный. Оно и понятно - составляли либерастические смерды. В СССР в год, к примеру, регулярно выходило фильмов гораздо больше, чем указано. О литературе и говорить нечего - до хрена и больше. Дефецит книжек? Да, потому что разбирали с руками. А вот печатать тормозили, это факт.

Сейчас тоже много чего выходит. И фильмов, и книг. Но при ближайшем рассмотрении 80% массы оказывается говном.
Советская литература и кино решительно дает 100 очков вперед современной "свободной" и "демократической", которая под жопой Швыдкого и ко. А еще она дает российской нерадивой "преемнице" пиздюлей. Хоть и осталась далеко в прошлом. Вопрос сейчас в том, сможем ли мы взять из прошлого лучшее и возродить высокий советский уровень культуры. Я думаю, что всё получится.

Настоящее искусство не горит и не теряет актуальность. Вообще никогда. Стоило бы знать тем, кто старается переписать историю. Тогда бы они осознали тщетность их стараний.

(Ответить)


[info]amsterdam_4@lj
2008-03-01 17:01 (ссылка)
В то время еще и люди между собой общались не только на всяких сайтах )

(Ответить)