Здрасте, а как это вы его смотрите? У нас, в эстонии, россия отрезала этот канал напрочь.Ни одна кабельная фирма его не продает по моему.И уже года четыре.

не касаясь темы...

Канал «Культура» можно смотреть здесь: http://bestrussiantv.com/
Но за деньги!

меня перепутали с тем, о ком я написал

что же касаемо Инет-телевидения - у меня второй комп подключен постоянно ко всяким торрентам - и в таком варианте картинка дерганная - даже ю-туб плохо показывает

да я понял, что не вы смотрите ;)

это не я смотрю
это Скурлатов смотрел

я только дал ссылку

Интересно, а себя Вы относите к "утёкшим мозгам" ?

нет
я же не ученый
плюс слишком близко Питер и слишком часто там бываю

Ну как Вам сказать. Вы ведь получили в России(условно) высшее образование. Страна вложила в Вас много средств. Вы уехали в Финляднию. Работаете на эту страну и платите налоги.

1) не получил - все мое образование - самообразование
2) Родине долг в виде 2-х лет жизни в армии отдал - мы в расчете
3) мамке в России я каждый месяц денег вожу больше, чем ей в качестве пенсии платит государство

1) Сурьёзно? Здорово!
2) Убедили
3) Убедили

2) Родине или государству?

ммм.
внимательное прочтение информатива Прибыловского наводит на странные мысли насчет вашего героя.
Вы уж извините - это траектория агента 5-го управления, политическая контрразведка. причем явно провокативного толка.
Тот же Павловский на этом фоне смотрится честным идеалистом.
ничего личного.

герой не мой
и он действительно странный

история так называемой "русской партии" в КПСС очень любопытна - и я стараюсь читать всю литературу по сабжу

чтение Скурлатова дает лично мне ощущение причастности к истории (отгоревшей, но все равно интересной)

Оставив в стороне общий посыл высказывания, хотелось бы отметить следующее: пример с зарплатой - это в некотором роде подтасовка.
Помимо стипендии, озвученной в выступлении, аспирант, как и всякий сотрудник кафедры, получает деньги за кафедральные темы, гранты и т.д. Тут варианты разные, но суммы несколько больше:) В СССР аспирантская стипендия тоже была невелика (если правильно помню, в пределах 80 - 90 р), но аспиранты жили, в принципе, не хуже штатных сотрудников:).
С другой стороны, 1.5 килобакса для соответствующего места в Штатах - это тоже очень и очень негусто, и, подозреваю, получают они тоже больше.
Так что сравнение идет по совершенно оторванному от жизни параметру.

то есть Капица передергивает? ведь Скурлатов приводит судя по всему его слова из телепередачи

Я не знаю, зачем С.П. привел данный пример. Явным передергиванием это не назвать, но и обьективной иллюстрацией нынешнего положения дел в фундаментальной науке его тоже не назовешь.
Поскольку я уже давно далек от этой сферы, то сам такую иллюстрацию привести не могу.
Тема эта (отток научных спецов за границу) ОЧЕНЬ многогранная, и положение дел в этой области зависит от массы параметров, а не только размера стипендии.
На 1000-1500 р в Москве долго не протянешь. Если аспирант серьезным делом занимается, на приработки на стороне времени у него нет. Аспиранты в МГУ существуют. Значит, Капица что-то не учитывает:)
Кстати говоря, на 1500 долларов иногороднему аспиранту в Москве тоже очень сложно жить:)

Я ни в коей мере не пытаюсь утверждать, что ситуация с наукой у нас замечательна.
Я не имею на этот счет точной информации, и, к сожалению, пример со стипендиями ничего мне не прояснил.