Сраженный жестокой флунсой

Сам ненавижу такое состояние. Выздоравливайте!

+101.

Чертовски жалко, если проклятый предатель еще жив. Шлю ему лучи ненависти невообразимой концентрации.

с которыми сам успел побороться как радиомеханик обеспечения полетов наших самолетов ПВО

На Кольском?

Но вообще - SR-71 - оказался черезчур тенхноложеской игрушкой - всем хорош, но ненадежен и очень дорог. У 25-го в этом смысле все бы было хорошо, но нет возможности дозаправки - что для разведчика фатальный почти недостаток.

ну да, вот только где теперь наши 25-ые Гуревичи с Микоянами?

Да в общем примерно там же, где SR-71 - с теми даже хуже - изделие штучное. Из-за дороговизны в обслуживании последнии три машины сняты с вооружения в 1998

К сожалению,в одном месте...Не буду уточнять,в каком...

SR-71 оказался просто ненужен для основной миссии, ради которой он проектировался (замена У-2 для фоторазведки СССР), после налаживания спутниковой разведки.

Это не так. В смысле - что не нужен оказался. Кстати - U-2 тоже никуда не делся - весьма активно используемый самолет. Еще в 80-е был по крайней мере. По поводу засилья спутников их сняли с вооружения - но довольно быстро передумали и попытались вернуть в строй. Года три поэксплуатировали - потом все-таки сняли окончательно - именно по финансовым соображениям - слишком дорогая игрушка.

Под конец работоспобность оставшихся машин поддерживалась за счет разукомплектования выведенных из эксплуатации. На самом деле очень смешно - "великая западная цивилизация" начала технически деградировать. По мелочи - но факт налицо.

Главная стоимость полётов над советской территорией была политической. Поэтому как только это оказалось возможным (после отлаживания спутниковой разведки), от них ушли.

Как раз на днях читал мемуары человека, который стоял там рядом (Томаса Рида, он позднее был секретарём Air Force -- Thomas Reed, "At the Abyss : An Insider's History of the Cold War"), он описывает весьма впечатляющие эпизоды; рекомендую книгу.

SR-71 и U-2 использовали для разведки, но "не по назначению", не над советской территорией. Вьетнам, Лаос -- это из пушки по воробьям. Решение о закрытии программы SR-71 и демонтаже ее промышленной базы (почему позднее и приходилось разукомплектовывать существующие машины) было принято еще в 1968 году, так что "деградация" здесь не при чём.

(Также, не следует судить о "деградации" исключительно по опубликованным материалам. Нам практически ничего не известно ни про SR-91, ни про другие подобные проекты. К примеру, я "знаком через одного" с человеком, который летал с весьма большой скоростью, но в опубликованных источниках об этом ничего нет.)

От предложений о восстановлении SR-71 (и затем SR-91) отказались сами же потенциальные заказчики. Этот самолёт не нужен.
Вся разведка в нынешние времена гораздо легче может делаться БПЛА, для чего существует куча аппаратов
http://en.wikipedia.org/wiki/Unmanned_aircraft#US_Air_Force_tiers
Global Hawk является адекватной заменой для У-2 для практически всех мыслимых практических целей действий на театре и стратегической глобальной разведки.

Для экзотических целей существуют экспериментальные и чёрные проекты:
Elsewhere in the report the DIS says, "The projected USAF priority plan is to produce unpiloted air-breathing aircraft with a Mach 8-12 capability and transatmospheric vehicles as well as highly supersonic vehicles at Mach 4 to 6". The Mach 8-12 aircraft may refer to what the USAF announced as the Falcon Project in 2003 but this is the first official mention of a USAF plan for an Aurora-like Mach 4-6 vehicle.
http://en.wikipedia.org/wiki/Aurora_aircraft#U.K._Ministry_of_Defence_paper_on_.22BLACK.22_aircraft

См. тж.
http://www.globalsecurity.org/space/systems/x-41.htm
http://www.spacedaily.com/news/rocketscience-05l.html
http://en.wikipedia.org/wiki/X-41_Common_Aero_Vehicle
http://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_Technology_Vehicle
http://www.google.com/search?hl=en&q=HTV-3X
http://www.airspacemag.com/issues/2007/september/hypersonics.php?page=4
http://en.wikipedia.org/wiki/Force_Application_and_Launch_from_Continental_United_States

И U-2 и SR-71 по крайней мере в 80-е летали много - SR-71 - вдоль границ СССР, U-2 - как тактический разведчик - на учениях НАТО и всяких мелких завашуках отмечался практически всегда. Его сейчас в приципе наверное действительно уже можно заменить беспилотником - но машина данного класса необходима. Потому U-2 и не сняты с вооружения.

От предложений о восстановлении SR-71 (и затем SR-91) отказались сами же потенциальные заказчики. Этот самолёт не нужен

Заказчики не отказались. Зарезали в бюджете. То есть на самом деле нужен - но слишком дорогая игрушка. С чего собственно и начали - Mig-25 в этом смысле как раз куда более удачная машина - ТТХ близкие (за исключением радиуса действия) - а стоимость в эксплуатации намного ниже.

unpiloted air-breathing aircraft with a Mach 8-12 capability and transatmospheric vehicles as well as highly supersonic vehicles at Mach 4 to 6".


Собственно - что "не нужно" - именно - деградация всегда объясняется высшими интересами. Факт, что ничего нового-то нет. Гиперзвуковая программа - как раз самый яркий симптом упадка - ей уж бог знает сколько - а движения практически нет. Потому что "нет денег" (а скорее всего - и некому делать - если несколько десятков лет серьезных разработок в области не ведется - инженеры уйдут).

> SR-71 - вдоль границ СССР

Вдоль границ -- сколько угодно, но задумывался-то он не для этого.
А вдоль границ можно летать какими угодно самолётами.

> U-2 - как тактический разведчик - на учениях НАТО и всяких мелких завашуках отмечался практически всегда

У-2 как самолёт разведки на театре в прошлом -- да, но теперь этого больше не нужно или не сильно нужно, есть БПЛА. Представимы, конечно, экзотические задачи и ситуации, когда удобнее посылать человека.

> Заказчики не отказались. Зарезали в бюджете.

The SR-71 had never gathered significant supporters within the Air Force ... The Air Force saw the SR-71 as a bargaining chip which could be sacrificed to ensure the survival of other priorities.

In 1988, Congress was convinced to allocate $160,000 to keep six SR-71s (along with a trainer model) in flyable storage that would allow the fleet to become airborne within 60 days. The USAF refused to spend the money.

И далее по тексту: http://en.wikipedia.org/wiki/Sr-71. Особенных энтузиастов этого самолёта не обнаружилось, ни в правительстве, ни в ВВС.

> Mig-25 в этом смысле как раз куда более удачная машина - ТТХ близкие (за исключением радиуса действия) - а стоимость в эксплуатации намного ниже

Миг-25 -- совсем другая машина по задачам и характеристикам (дальность, экипаж, размеры и размещаемая аппаратура, потолок, скорость и режим эффективности двигателей, радарная видимость и т.д.)

> Факт, что ничего нового-то нет.

Как я указал, это неизвестно.

С другой стороны, а что должно быть? и главное -- зачем?
Холодная война закончилась.

Причём что СССР ее проиграл по всем параметрам кроме ядерного уравнителя стало ясно еще в начале 60-х годов (наиболее дальновидным -- в начале, менее дальновидным -- к середине). Всё остальное время ушло на окончательное оформление этого факта. Ракетами СССР купил оттяжку признания своего проигрыша, но не перемену самого факта проигрыша коммунизма. Поэтому с конца 60-х по конец 70-х США ничего и не строили. СССР зато вложился в "ракеты", после чего США показали СССР небольшой ответный military build-up, а когда СССР дёрнулся его "упаритетить", то окончательно обанкротился. Весьма разумно, на мой взгляд.

И зачем теперь финансировать "чудеса военной техники"? Это нужно ещё менее, чем в 70-х.

Причём что СССР ее проиграл по всем параметрам кроме ядерного уравнителя стало ясно еще в начале 60-х годов (наиболее дальновидным -- в начале, менее дальновидным -- к середине). Всё остальное время ушло на окончательное оформление этого факта. Ракетами СССР купил оттяжку признания своего проигрыша, но не перемену самого факта проигрыша коммунизма. Поэтому с конца 60-х по конец 70-х США ничего и не строили. СССР зато вложился в "ракеты", после чего США показали СССР небольшой ответный military build-up, а когда СССР дёрнулся его "упаритетить", то окончательно обанкротился. Весьма разумно, на мой взгляд.

Вы, Обогуев, таки фантазер (скажем мягко) в чистом виде. Перечислите на пальцах, в чем там проиграл СССР гонку вооружений к 80-м. Даю вводную:

Начало 60-х -- время спутника и Карибского кризиса. Конец послевоенного восстановления в СССР. Именно в это время он заявляет себя как игрок, во всем равный США и получает международное признание в этом качестве. Это происходит именно в конце пятидесятых -- начале 60-х, Обогуев. Для справки, это время тяжелейшей ломки мировой капиталистической системы, когда она чуть в "бозе не почила". Чтобы писать то, что написали вы, нужно быть альтернативщиком похлеще Фоменко.

Впрочем, и в то время в США сохранялась группка лиц, близких Ренд и Хайнлайну (чуть правее Чингис-Хана, как говорится), веривших в что-то подобное тому, что пишете вы. В рамках этой веры указанные г-да "доказали", что спутник -- выдумка советской пропаганды и на самом деле не существовал, а население Москвы составляет сто тысяч человек. Т.е., говоря попросту, данная группа представляла не "наиболее дальновидных", а, напротив, наиболее реакционных, и дошедших в этом направлении до полного маразма, американцев.

Едем дальше. В конце 60-х даже "наименее дальновидным" был виден главным образом Вьетнам, из которого США побежали после начала массированного использования советских ЗРК с теплонаведением. В 1971 году имеет место третий индо-пакистанский инцидент, в котором вооруженные совейским оружием индусы выносят американизированную армию Пакистана к чертовой матери.

Ознакомьтесь из любопытства, в каком году был принят на вооружение первый вариант С-300, а в каком -- функционально эквивалентный "Пэтриот".

Хотите сухопутную технику? Вы в курсе ли, дорогуша, что "M1 Abrams, основной боевой танк США, серийно выпускается с 1980 года". Его сделали на коленке прямо в 1980-м, по вашему? Тю. Еще интересней, что противостоящий ему Т-80 принят на вооружение четырьмя годами раньше.

Ознакомьтесь также с цифрами военного бюджета США с "конца 60-х", когда они "ничего не строили". Это просто праздник, когда человечки говорят так уверенно такую несогласующуюся ни с чем ерунду. Например, F-16 начал летать с 1974 года, а F-15 -- с 1976. Вот на это и шли денюжки, Обогуев.

Кстати, посмотрим на навигационные системы, которые в США рассматривались как способ получить решающее преимущество над Советским Союзом в неядерной войне. Когда началось проектирование Навстар? Правильно, Обогуев -- в начале 70-х. Но не вышел каменный цветок. Полная численность группировки Глонасс была развернута чуть ли не раньше Навстар. Если бы не тупейшее управление ваших идейных близнецов во власти, давших системе сдохнуть, этот рынок мог бы целиком отойти к РФ.

Кстати, к середине 80-х, когда в США еще только заикнулись о программе СОИ, СССР был принципиально готов нагородить в несколько лет созвездие таких "звезд смерти", что никому мало не показалось бы.

Что касается "банкротства" СССР, то это тема темная, но интересно, что никогда за всю свою историю "банкрот" не жил так благополучно, как перед своим "банкротством" в середине 80-х.

http://kommari.livejournal.com/358623.html?thread=6425567#t6425567

В остальном, если бы я мог дать Вам совет (хотя сознаю, что это бесполезно), я бы сказал, что Вам не следует рассуждать о предметах, о которых Вы не имеете представления.

Обогуев, там уже констатируется, что сказать по теме вам нечего совершенно. А до какого размера надувается виртуальная птица-носорог, мне неинтересно.

Право же, я уже подумывал вывесить прямо в профайле результаты моего теста айзенка и выписки из диплома и трудовой книжки, чтобы по окончанию содержательной части спора без задержек отсылать к ним таких вот "умелых каузеров" и носителей истины, "которую мне не понять по моему убожеству". В виртуале самозванные гуру ползают, как тараканы на коммунальной кухне. В реале они почти не встречаются. Это было бы смешно, если бы не было так глупо.

Это очень нетрудно, Обогуев, писать: "я крут, я немеряненно крут, жалкий дурак Обогуев не может найти в своем убогом умишке даже пары возражений на мои отточенные как скальпель безукоризненные аргументы. Мой ум сверкает, как брильянт величиной с булыжник на полуденном июньском солнце. А жалкий умишко Обогуева едва теплится и коптит как крестьянская лучина в холерный год. Я великий, бесподобный, прекрасный, мудрый, прозорливый, солнцеподобный. Обогуев глупый, жалкий, болтливый, убогий, непроницательный". Видите, написал.

Привет.

P.S. Вообще говоря, самое любопытное в рассуждениях Обогуева в данной теме -- это то, что они являются "медвежьей услугой" в чистом виде. Злейший враг США не скажет, что их армия вооружена по стандартам 60-х, а Обогуев -- сказал. И сказал только потому, что очень уж рьяно кинулся защищать SR-71 от "наветов". Это все равно, как защищая пешку, отдать ферзя и двух коней. "Не бойся врага умного, бойся друга глупого".

И зачем теперь финансировать "чудеса военной техники"? Это нужно ещё менее, чем в 70-х.

Ну вообще - зачем что-то делать - можно жить на ренту и заемные деньги, благо пока дают.

PS: "Мы не отступаем - мы наступаем в направлении тыла" :)

Делать "что-то" можно. Например, лунную программу или программу полётов на марс, участвовать в LHC, запускать хаббл, расшифровывать геном и т.д. -- пролистайте подшивку Scientific American для составления списка. Это всё осмысленные (в большей или меньшей степени) проекты. В отличие от производства априори бессмысленных категорий военной техники.

А если охота просто впустую тратить деньги, для этого всегда есть ПРО.

Ну дык - чуть ли не основная интрига - слетать к Хабблу поменять гироскопы или нет. Администрация NASA упиралась основательно. А вот как раз на ПРО бабки находятся.

Я не слежу за бюджетными интригами. Спросил как-то раз у Подвига (http://russianforces.org/blog/2008/01/four_silobased_topolms_begin_s.shtml) (было бы любопытно найти бумаги CBO и др. комитетов конгресса, где эта тема обсуждалась бы), но он тоже не рылся в этой теме.

О, многословные витии подтянулись на знакомые буквосочетания для орального сексу. Специалисты по спутниковой разведке и блудословию в интернете.

Вы уже проапгрейдили то, что заменяет вам логику, чтобы разобраться, что из "не нужно большого ума для xxxx" не выводится, что делающий xxxx -- обязательно дурак? Видимо, нет, так как потребительские качества SR-71 не зависят от того, пригодился он или нет "для основной цели".

Стоило написать комментарий, как какая-то обезьяна свалилась с дерева.

Пункт 1: я неясно написал, что по воспоминаниям человека стоявшего близко к этой программе, а позднее бывшего замминистра обороны США по ВВС, разведовательные самолёты перестали применяться для разведки СССР после того, как появилась спутниковая альтернатива -- и именно по причине политической цены, а не какой-либо другой причине?

Для особых обезьян повторяю это еще раз.

Пункт 2: Я не с Вами вел разговор, и вести с Вами его не желаю. Что вы набитый придурок, я уже имел возможность убедиться.

Засим откланиваюсь. Хотите с кем-либо разговаривать -- найдите себе придурка подобного Вам и делите с ним кампанию.

Обогуев, вы на протяжении нескольких месяцев замусоривали мой журнал своими длиннейшими и нелепейшими комментариями из-за того, что не хотели со мной разговаривать? Вот уж воистину удивительный случай, достойный внимания психиаторов.

Далее, вы, видимо, действительно неспособны понять, что такое "логика" и что такое "высказывание по теме". Перечитайте еще раз фразу: потребительские качества SR-71 не зависят от того, пригодился он или нет "для основной цели" и объясните, на что именно служит здесь возражением ваш, с позволения сказать, ответ.

Далее, я повторяю вопрос, Обогуев. Когда поэт писал: "иметь детей кому ума не доставало", имел ли он в виду, что все родители (в том числе ваши, Обогуев) -- идиоты. По вашим словам выходило, что да. Это очень интригующая точка зрения.

Что касается "набитых придурков", Обогуев, то по тому, как и с кем вы обычно ведете разговоры, вы далеко не выглядите человеком, не общающимся с лицами ниже академиков и гос.секретарей США. Так что не смешите меня, бедного доктора наук.
Вы нищеброд и фигляр, Обогуев. И не советую, и еще раз не советую, дебилушка вы эдакая, переходить на личности в разговорах со мной, иначе я прицеплю к вам автоответчик, а он усталости не знает и может искать ваш бред денно и нощно даже в самых укромных уголках ЖЖ и привешивать к нему такие оскорбления личности, которые лично я, как человек воспитанный, нахожу для себя неприемлемыми.

Сожалею, но все мои комментарии в Вашем журнале укладываются в единственную ветку:
http://users.livejournal.com/__diogen__/12321.html?thread=129057
представляя, после первого комментария, ответы на Ваши, с позволения сказать, вопросы.

Я уже убедился, что ни читать, ни понимать прочитанного, не говоря уже о понимании контекста, Вы не в состоянии. Убеждать меня в этом повторно -- демонстрируя, что мои с Москалём незамысловатые беседы, их предмет и смысл превосходят уровень Вашего понимания -- совершенно без нужды. Пожалуйста, найдите собеседника или собеседников соразмерного своим умственным способностям, и беседуйте с ним. Сражаться с импедансом между нами я не вижу резона, во всяком случае с моей стороны. Jedem das sein.

Совершенно верно, Обогуев. Первый "наезд" датируется 2007-08-25. Я его проигнорировал, будучи человеком воспитанным и сдержанным, не вам чета. Тогда вы заявились уже 2007-11-04 (спустя три месяца), в хамском тоне проинформировав меня о том, что было мне известно и без вас.
Наконец, даже то примитивное оскорбление, которым вы меня удостоили в этой ветке, вы редактировали трижды, преодолевая трясучку в руках. Все через нехочу, естественно.

В упомянутой теме вы затем развили такую писучесть и написали столько ерунды, что мне стало скучно и лень их комментировать. Вопросов я вам не задавал, если не считать риторических, подчеркивающих нелепость написанного вами. То, что вы этого не поняли, свидетельствует о вашей "способности" понимать так же ясно, как и настоящий тред в целом.

Извините, Обогуев, но вы вынуждаете меня констатировать, что вы одна из тех смешных виртуальных таракашек, которые в виртуале, из-за полной неспособности к серьезному спору, настолько пытаются надуть свою значимость, что в реальности уж и не найдется референтной группы, чтобы поместить в нее существо столь надутое. Ваша беседа действительно отличается незамысловатостью, а также многословием, из-за которого оппонентам надоедает отвечать вам раньше, чем иссякает запас ваших глупостей. Что касается меня, многогрешного, то вы можете быть благонадежны -- чего я не пойму, не поймет вместе со мной и 95+% населения, так что и не стоит такие эзотерические тексты произносить вслух в общественном месте.

Вы не слишком разумны, Обогуев. Это не оскорбление, а констатация факта. И как все не слишком разумные люди, вы считаете, что несогласие с вашей "единственно верной" может объясняться только и исключительно тем, что люди не разбираются в тех простейших вещах, которые вы "осилили". Например, что оппонент неправильно понимает английский письменный и т.п. Однако причины "несогласия" одновременно проще и сложнее. Коротко, они сводятся к тому, что оппонентам становится смешно, когда вы с ученым видом убеждаете их в чем-то подобном изложенному выше в связи с "иметь детей кому ума не доставало" или утверждаете, что армия США вооружена оружием 60-х.

Возьмем, например, ваше многословие по ссылке. Первую попавшуюся фразу: "в Советском Союзе особого значения запуску спутник поначалу не придали -- ни сами запустившие его ученые, ни правительство во главе с Хрущевым". О правительстве я рассуждать не буду, хотя это тоже тема интересная, но ученых, "не придавших внимания" я бы попросил перечислить пофамильно. Вот уж воистину, не нужно большого ума, чтобы понимать, что Королев и Глушко, мечтавшие о "покорении межпланетных пространств" с 30-х, прекрасно знали, что делали.

Ладно, сказать вам, как я вижу, нечего, а для виртуального мерения гениталиями я не в настроении.
Всего хорошего и счастливо оставаться.

Тяжело воздыхая:
"At that moment we couldn't fully understand what we had done," Chertok recalled. "We felt ecstatic about it only later, when the entire world ran amok. Only four or five days later did we realize that it was a turning point in the history of civilization."

"All of us — Korolyov's men, people in the government, Khrushchev and myself — saw that as just yet another accomplishment showing that the Soviet economy and science were on the right track," the younger Khrushchev, now a senior fellow at Brown University's Watson Institute for International Studies, said in a telephone interview.
etc. etc. etc.

Демонстрировать раз за разом, что Вы неспособны к чтению текстов, совершенно избыточно.

На этом закончим.

Ступайте, найдите собеседника, который был бы Вам ровней, и с которым у Вас не возникало бы "умственного квантового барьера".

зря вы оба все-таки переходите на личности - я с интересом слежу за вашим диалогом, но вот личные наезды имхо лишнее

кстати, я сам считал, что советские не поняли сначала, что они сделали в 1957 году
но мне накидали много ссылок на советские газеты за 6 октября - они дают ощущение триумфа

Черток, http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/chertok/kniga-2/3-5.html :

Всей этой предыстории мир не знал, когда слушал голос Левитана: "Работают все радиостанции Советского Союза. Передаем сообщение ТАСС..."
Утренние газеты 5 октября успели поместить это сообщение. "Правда" только 9 октября опубликовала подробное описание спутника, его орбиты, радиосигналов и методов наблюдения. Публиковалось расписание прохождения спутника над городами страны и столицами многих стран мира. Впервые в ясную темную ночь на фоне неподвижных звезд можно было наблюдать одну быстро движущуюся. Это вызывало необычайный восторг.</i>


Т.е., настолько не понимали, что выпустили Левитана, который принципиально не сообщал ни о чем, кроме событий общегосударственной важности.

6-го да, потому что пятого об этом раструбили заграничные газеты как о сенсации.

Вздыхать тут впору мне, мой дорогой. Ваш вид наводит меня на тяжкие мысли о несовершенствах людской природы. Поэтому к делу:

Обогуев, вы знаете, что Черток умеет говорить по-русски и оставил многотомное собрание воспоминаний на этом языке?
Обогуев, вы знаете, что даже эти воспоминания не являются истиной в последней инстанции, содержат многочисленные фактические ошибки и спорные места?
Обогуев, вы знаете, что существуют и другие интересные деятели и мемуаристы, помимо Чертока?

С учетом этих обстоятельств, Обогуев, попытайтесь объяснить:
1) Почему вы даете это фрагментарное показание в пересказе третьих лиц на чуждые языки? Почему бы не дать ссылки на произведение, которое полностью освещает взгляд Чертока на данный вопрос? Ответ очевиден.
2) Почему вы, такой "умелый читатель", внезапно перестали замечать разницу между "fully understand" (полностью понимали) и "не придавали особого значения" (в вашей версии)? Ответ также очевиден.

Кстати, что касается "полного понимания", то мы и сейчас "не полностью понимаем" значение выхода человечества в космос. Во всех смыслах.

Так вот, Обогуев. Продолжаю доказывать вам ту очевидную вещь, что виртуал надувается безгранично:
Найдите собеседника, которому бы доставляло удовольствие возить вас за уши мордой по вашим глупостям. Я слишком человеколюбив для такого развлечения. Вы не только несете ерунду, но и несете ее в крайне невыигрышной позиции -- перед человеком, достаточно осведомленным в этой конкретной теме, чтобы легко раз за разом переводить вас в партер.

Ой вей, а автор второй цитаты даже и не Черток, а Хрущев-юниор, этот клоун, "работавший" у Челомея, которого в штатах держали на гуманитарной профессорской позиции, как тигра в зверинце, чтобы он в нужные моменты изрекал политически правильные вещи, демонстрируя, что даже сын советского премьера может дорасти до понимания благ и преимуществ капитализьма.

Действительно, иногда просматриваешь при чтении презабавные вещи. Что нужно иметь в голове, чтобы давать такую ссылку в качестве обоснования своего мнения? Много смеялся.

разведывательные самолёты перестали применяться для разведки СССР после того, как появилась спутниковая альтернатива

afaik они перестали применяться после того, как сшибли Пауэрса - "политическая цена" состояла в том, что одно дело отбрехиваться от советских нот, а другое - объясняться будучи взятыми с поличным. Со спутниками совпало сравнительно случайно - полеты и так собирались сворачивать именно из-за того, что понимали, что долго безнаказанно летать уже не получится.

Полёт Пауэрса не был последним полётом У-2 над СССР. Какие были полёты после этого и когда они закончились, я навскидку не помню, но например во время кубинского кризиса У-2 летал над Сибирью (27 ноября). В администрации забыли отменить этот полёт, а вояки сами не додумались -- когда Кеннеди сообщили об успешном завершении полёта, он взъярился.

Так что сбитие Пауэрса не прекратило полёты У-2 над СССР.

Политическая цена была многокомпонентной, но "советские ноты" не являлись ее частью. Никаких "советских нот" не существовало, до сбития Пауэрса СССР молчал о полётах У-2 и никаких нот не предъявлял -- дабы не выставить себя перед всем миром в неловком положении бессильной державы. Происходящие регулярные полёты У-2 над СССР хранились в секрете как с американской стороны, так и с советской.

Цена состояла во-первых, в нарастании напряженности с СССР и политическом провоцировании СССР (бешении советского руководства). Во-вторых, в международном и внутриполитическом резонансе в случае огласки регулярного нарушения США суверенитета советской территории (в случае, если б эти операции вскрылись публично). В-третьих, рано или поздно СССР разработал и разместил бы средства ПВО; но в 1962 г. они еще не были широко размещены и У-2 могли обходить районы размещения советских SAM -- что Паэрс и сделал с несколькими известными районами прежде чем нарвался на неизвестный.

Всё это создавало приоритет "Короны", которая начала становиться преимущественно успешной в 1962 году (и наполовину успешной в 1961), вскоре после чего полёты У-2 и были прекращены. До налаживания "Короны" полёты У-2 продолжались невзирая на сбитие Пауэрса и были бы продолжены и дальше (с возможным применением SR-71) в случае, если б отладка "Короны" затянулась.

Полная отладка "Короны" после 1966 года сделала поддержание программы SR-71 ненеужным.

Никаких "советских нот" не существовало, до сбития Пауэрса СССР молчал о полётах У-2 и никаких нот не предъявлял -- дабы не выставить себя перед всем миром в неловком положении бессильной держав

Вас кто-то дезинфомировал - по поводу практически всех полетов U-2 СССР посылал ноты с подробным описание маршрута (подробность зависела только от качества радарного покрытия), а Эйзенхауэр пиздел как сивый мерин, что ничего такого не было. В чем и состояла главная пикантность истории с Пауэросом - г-н президент был вынужден признать, что он прилюдно врал.

Да, действительно, я неточно припомнил. Ноты существовали (не только от СССР, но также напр. от Чехии и как минимум устные протесты от Польши и м.б. др. коммунистических стран), хотя они совсем не были для каждого полёта над СССР и включали лишь частичное описание маршрутов для тех полётов, которые опротестовывались (что любопытно, советские средства слежения теряли самолёт над Москвой и Ленинградом)
(подр. см. напр. Thomas Fensch, "The C.I.A. and the U-2 Program: 1954-1974", Center for the Study of Intelligence, Central Intelligence Agency, Washington, D.C., 1998)
но насколько я припоминаю (рыться в книгах сейчас некогда -- но для тех упоминаний, что мне помнятся), эти советские протесты были секретными. СССР стеснялся признаться на публику, что он ничего не может поделать с летающими над советской территорией У-2.

(Была еще разведка воздушными шарами, которые СССР удалось по меньшей мере один раз сбить, кажется в 1958 году, и тогда их показали на пресс-конференции в Москве.)

Так или иначе, у этих полётов была политическая цена. Было также ясным, что в перспективе СССР развернёт ПРО.

Поэтому как только стало технически возможным уйти от самолётов к спутникам, к ним ушли.

(Кроме того, к 1962 году У-2 успешно выполнили наиболее критическую миссию: во-первых установив, что советские МБР являются блефом, а во-вторых, позволив США не переинвестировать в оборону; что, конечно, не сняло задач продолжающейся разведки.)

Полная отладка "Короны" после 1966 года сделала поддержание программы SR-71 ненеужным.
***
то то у нас в корпусе ПВО в день по вде тревоги было - "эсеры" ходили на самом краю, а то и кусочки захватывали

и все это кончилось сбитым "боингом"

ПыСы
кто-то из офицеров говорил - зачем врать? - что в Белоруссии в болотах нашли один упавший "эсер" - год не знаю - и что был огроменный скандал - что прошляпили

а упал он по своим причинам

может и легенда
факт в том, что крови "эсеры" нам пили в первой половине 80-х основательно - спросите любого пэвэошника

Ну а у нас одним из пунктов было - если мы берем SR-71 сразу после взлета с Милденхолла при дозаправке - звонить на ПВО - чтобы успели приготовиться. Ибо сцуко - быстрый. Но в подводную лодку в степях Украины SR-71 в Белоруссии я четсно говоря не верю. Не летали они там.

дык не настаиваю
факт в том, что спутнеги отнюдь не мешали ворогу прощупывать на самолетами

а про спутнеги - рядом с нами полигон был - какое-то там чудо-юдо совецкого ВПК испытывали - ползающе-летающе-плавающее - так у них график был прохода супостатских спутнегов - как приближался - чудо-юдо уходила на дно - а потом снова всплывало
и так по несколько раз в день

Полёты по периметру -- сколько угодно. Советские ПВО сбили более 100 американских разведовательных самолётов летавших по периметру СССР вне советского воздушного пространства. Про судьбу пилотов ничего не известно, несмотря на попытки розыска в 1990-х гг. Лишь вдове одного их пилотов уже в 1990-х прислали из России обручальное кольцо ее мужа (больше в конверте ничего не было).

Упоминаемые Вами полёты вдоль границ (в начале 80-х, если я верно понял?) могли быть частью PSYOPs -- операций, проводимых чтобы советскому руководству жизнь маслом не казалась, и чтобы вызвать у него чувство неопределенности и напряжённости. Где-то летали эскадрильи стратегическиих бомбардировщиков направляющиеся прямо в пространство СССР, а затем в последний момент сворачивающие, где-то могли летать и SR-71.

https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/a-cold-war-conundrum/source.htm#HEADING1-07

Эти операции были прекращены (или сокращены) некоторое время спустя после Able Archer 83, когда Рейган осознал, что фраза про "советскую паранойю" описывает реальный образ советского мышления, что советские действительно опасаются, что США могут нанести по ним неожиданный удар, и что мир (как во время Able Archer 83, так и вообще) оказался недалеко от возможной ядерной войны.

Выздоравливайте поскорей...

Со здоровьем и навыками пилотирования такого агрегата как мигарь-25, а также с протекцией от ЦРУ мог бы и получить американскую лицензию. Предпочел гуровать по военным училищам, готовя американских военнослужащих.

Мда, у Беленко ни совести, ни чести. Дерьмо!