вся политическая власть принадлежит народу и все свободные правительства учреждаются для блага народа и держатся его авторитетом; и народ имеет неоспоримое и неотъемлемое право во всякое время изменять форму правления, как найдет нужным.
Марк Твен (курсив тоже его)

Вам не страшно такое писать? - ведь Вы покушаетесь на самое святое - на основы конституционного строя!!!

На суде я скажу, что меня спровоцировал и сбил с толку экстремист kommari :)))

нетушки
пусть ФСБ привлекает Марка Твена, Бенджамена Франклина, создателей американской конституции
а то, понимаешь, Америку они знают только по зеленым бумажкам - с тем же Франклином

:)))))))))))
короче, будем учиться говорить цитатами. Хотя парню, цитировавшему Бакунина, это не помогло.

"Но когда длинный ряд злоупотреблений
и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели,
свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с
неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и
создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом
и обязанностью народа." (Декларация независимости США. (http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/indpndnc.htm))

Похоже на вольный пересказ Декларации независимости США


Мы считаем самоочевидными истины: что все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотъемлемыми правами, к числу которых относится право на жизнь, на свободу и на стремление к счастью; что для обеспечения этих прав люди создают правительства, справедливая власть которых основывается на согласии управляемых; что, если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. Благоразумие, конечно, требует, чтобы давно сложившиеся формы правления не сменялись вследствие маловажных и преходящих причин, так как опыт прошлого показывает, что люди скорее склонны терпеть зло, пока оно еще переносимо, чем пользоваться своим правом упразднения привычных форм жизни. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности.


Интересно, что во времена маккартизма пропаганда "права угнетенных на восстание" стала в США криминалом.

Всоответствие п. 4 ст. 15 Конституции РФ:

«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

В преамбуле Всеобщей декларации прав человека, являющейся составной частью российской правовой системы, записано:

«… принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения…».

Тем самым российским законодательством признается как право на восстание, так и вынужденность и необходимость восстания как последнего средства защиты российскими гражданами своих прав. Важно отметить момент, что российским законодательством не регламентируется размер территории, на которой происходит восстание, т.е. право на восстание может быть реализовано как в масштабе России, так и в масштабе села или города. Наличие данного права не противоречит Конституции, т.к. список перечисленных в ней прав не является исчерпывающим.

Ч.1 ст. 55 Конституции:

«Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина».

Важно учесть тот момент, что гражданам России, реализующим свое право на восстание, не может инкриминироваться ст. 279 Уголовного Кодекса РФ «Вооруженный мятеж»:

«Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации»,

поскольку право на восстание реализуется не в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя, а, наоборот, в целях его сохранения.

Более того, прямой обязанностью всех государственных и муниципальных органов, включая силовые структуры, типа МВД и ФСБ, является восстановление законности. Включая непосредственное участие в восстании, если это восстание направлено на восстановление конституционного строя.


http://zajkov.livejournal.com/9801.html

нашему олигархату это уже по барабану. восстания не будет.

Вопрос только в том, кого считать народом. Мнения по этому поводу настолько сильно разошлись (У нас. Здесь и сейчас), что этой фигней никого не испугаешь.

Что касается применения закона об екстримизЬме, то он преследует совершенно другие цели. Им не давят оппозицию (ее у нас не было и нет), а формируют ее, т.е. придают форму. То, что видим сейчас это не гонения и даже не давление: органы учат, заставляют привыкнуть к новой роли, к новым объектам воздействия и т.д.

Старина, попробуйте устроить восстание перед памятником Манергейму. Как те 20 антиглобалистов 2 года назад.
Даже ФСБ и посол России вас в этом случае не спасет, не то что Джон Локк.

Постинг был о другом - о том, что в нынешней России человека можно привлечь к суду за цитирование Бакунина и Маркса.

ладно бы только Маркса...

Номера дел продиктуйте, пожалуйста.

Да, да там уже не Бакунин, а славянское язычество, и дело никакого нет, а есть только заключение больного на голову "эксперта".
Как страшно жить, ага.

М-да...
Сюда бы ещё Кальвина!!! )

Вот у Розова есть выстраданная система самоорганизации людей. Утопия правдо(
http://proza.ru/texts/2008/03/16/62.html