кстати, а как у Тарасова отношения с партиями, он со всеми переругался или где-то состоит?

Ни в одной не состоит. И состоять не собирается, что видно из его же статей. :)

Сложно уследить, когда Тарасов перескакивает с критики неоконского государства на критику государства вобще.
"Вы анархист-индивидуалист?"(© Швондер)

для себя я его определяю анархо-коммунистом

Товарищ, по-моему, все мешает в одну кучу. Под видом системного анализа у него идет механическое втискивание фактов в его картину мира. Причем только тех фактов, которые его устраивают.
Например, тезис "неоконское государство проявляет ложный гуманнизм в малых масштабах и одновременно способно на беззастенчивое истребление людей в больших масштабах". Тезис интересен, но доказывая его, автор мешает в кучу американскую войну в Ираке, Пиночета и Израиль. То есть, внешнюю войну и внутренние репрессии. Если пользоваться таким методом, то и СССР 80-х подходит в этот ряд на 100%. Действительно, очень мягкое отношение к отдельным диссидентам и массовая (сотни тысяч) гибель людей в Афганистане. Но автор про этот пример не упоминает, это означало бы, что либо его тезис относится не только к неоконским режимам, либо к неоконским режимам относился СССР.

а Тарасов, кстати, антисоветчик - так что в принципе он вополне может так считать - и, если внимательно почитать его статьи и книги, то, хоть и не совсем явно, но неприятие СССР у него имеет место быть

Ну, СССР не VISA Mastercard, чтобы его все принимали. Я, например, принимаю его строго дозированно, частями. Но у исследователя должна быть научная честность. Вопиющий пример прекрасно ложится в рамки только что изложенной теории? Значит, надо о нем упомянуть. Ведь он куда масштабнее, чем спорадические арабо-израильские перестрелки. Пример нарушает стройность теории? Объясни, почему (или не выкладывай в сеть сырые тезисы). А так текст превращается в очередную мантру "буржуи пьют кровь христианских младенцев".

Тарасов - не теоретик, каким, например, пытается быть Кагарлицкий.
Он публицист, журналюга. Это исклчает научный подход. Его задача - жечь глаголом сердца.
Там, в статье, ко многому можно придраться - взрывы домов в Москве и 9/11 в США (истории обе мутные, но аргументы есть у обеих сторон). Чеченская война - Тарасов был открыто на стороне чеченцев в первой войне, да - неявно - и во второй. Но уж точно против РФ, скажем так. Арабо-израильский конфликт упрощен.

Здравствуйте!
По-моему, Вы несколько упрощаете. А. Тарасов явно претендует на звание теоретика в таких своих
работах как "Суперэтатизм и социализм" (http://saint-juste.narod.ru/se.htm) или
"Национальный революционный процесс" (http://saint-juste.narod.ru/revprc.htm). Кроме того, стоит учесть статьи
А. Тарасова о субкультуре НС-скинов. На мой взгляд это не просто журналистские статьи, а вполне
добротные исследования, одни из лучших по данной теме в России.
Так что следует выделять разные виды творчества А. Тарасова: теоретические работы, социологические
исследования, публицистика и т.п. Подход публициста хорошо виден на примере одной
из новеших статей А. Тарасова "Ты помнишь товарищ, как все начиналось?" (http://saint-juste.narod.ru/rsdrp.htm).
Вместо того, чтобы дать статистику, характеризующую уровень жизни подданных
Российской Империи, А. Тарасов начинает рассказывать анекдоты.
Кстати, немного статистики по дореволюционной России содержится в последних постах моего ЖЖ (tag "дореволюционная Россия")
До свидания.

спасибо за наводку
я у Тарасова в основном читал публицистику или исследования по молодежной и политической субкультуре - скорее фактологические, чем аналитические
с интересом прочитаю
и обязательно исследую Ваш ЖЖ

А исследовать мой ЖЖ совсем не сложно: он пока совсем маленький.
И насчет статей по НС-скинхедам... Фактологии там, конечно, достаточно, но, например, причины
появления данной субкультуры в России анализируются достаточно четко.

Кстати, стоит ещё упоминуть о том, что на статью "Суперэтатизм и социализм" написал разгромный отзыв
В. Шапинов (http://www.left.ru/2001/1/shapinov14.html), а А. Тарасов ответил статьей "Мало читать Маркса. Его надо еще ПОНИМАТЬ" (http://saint-juste.narod.ru/shapinov.htm).

А, понятно. Честно говоря, я не любитель жгущих глаголом, будь они левыми или правыми. Отказ от научного подхода приводит к тому, что с течением времени уровень жжения неуклонно понижается вплоть до полной тупости, субъективности и бессмысленности. Падение же уровня общественной дискуссии приводит к торжеству саркозизма в политике.

вот в комментах пишут:
А. Тарасов явно претендует на звание теоретика в таких своих
работах как "Суперэтатизм и социализм" (http://saint-juste.narod.ru/se.htm) или "Национальный революционный процесс" (http://saint-juste.narod.ru/revprc.htm). Кроме того, стоит учесть статьи
А. Тарасова о субкультуре НС-скинов. На мой взгляд это не просто журналистские статьи, а вполне
добротные исследования, одни из лучших по данной теме в России.


сам не читал, но обязательно прочту