kommari: вопрос

novoross_73@lj
2008-04-13 11:59 (ссылка)

Не стоит.
Автор пытается балансировать между родственными чувствами к деду и конъюктурой. Вышло хреново. Достаточное место в книге занимают плевки в адрес Чуева, который якобы тайком записывал беседы с Молотовым, на чём и сделал себе имя.
И при этом Никонов вынужден признавать, что без записей Чуева он бы книгу не написал.
Вобщем, редкостное г...
Лучше читать Чуева.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

kommari@lj
2008-04-13 12:06 (ссылка)

ага
спасибо
и покойный Чуев - молодчина - один делал то, что должны были бы делать Институты истории
теперь даже в финских и американских (Левин, например) книгах про то время без книжки Чуева нет ни одной библиографии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_palmira@lj 2008-04-13 16:16 (ссылка)
	>теперь даже в финских и американских (Левин, например) книгах про то время без книжки Чуева нет ни одной библиографии Там немало малодостоверных баек, но... альтернативы-то нет. (Ответить) (Уровень выше)

ex_palmira@lj
2008-04-13 16:17 (ссылка)

>Достаточное место в книге занимают плевки в адрес Чуева, который якобы тайком записывал беседы с Молотовым

Почему - тайком? В. М. и Каганович были не в курсе? Неужели у Чуева был диктофон? "Погодите, партайгеноссе, я сейчас перемотаю пленку..." - ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Хотя... ex_palmira@lj 2008-04-13 16:18 (ссылка)
	Кстати, А. Б. Гольденвейзер тоже записывал Льва Толстого тайком. Читали его книгу "Вблизи Толстого"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хотя... novoross_73@lj 2008-04-13 16:32 (ссылка)
	Нет, не приходилось. Рекомендуете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Думаю, да. Не помешает. :-)

ex_palmira@lj
2008-04-14 04:33 (ссылка)

У меня есть старое издание - но она даже переиздавалась:

http://www.ozon.ru/context/detail/id/1296698/

===================
Об авторе
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D1%80,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

========
Кстати, Лев Толстой, например, считал, что русские не имеют права критиковать Запад, пока в России есть то-то, то-то и то-то. Вполне в духе демократов нынешних.... %-))) Могу привести прямую цитату.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Думаю, да. Не помешает. :-) novoross_73@lj 2008-04-14 06:53 (ссылка)
	Ага, спасибо. Обложка явно знакома, должно быть, встречал на рынке. Прикуплю. Если не затруднит. Действительно, любопытно сравнить. :) (Ответить) (Уровень выше)

	novoross_73@lj 2008-04-13 16:31 (ссылка)
	Они-то были в курсе, а Никонов по-видимому нет, потому и истекает жёлчью. Как же, какой-то Чуев посягнул на его монополию молотовского брэнда :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_palmira@lj 2008-04-14 04:33 (ссылка)
	Ага :-) (Ответить) (Уровень выше)

kontuzija@lj
2008-04-14 20:21 (ссылка)

да, читал пару месяцев назад, брал в библиотеке. Конечно жаль, что второго тома еще вроде нет - я думаю у финнов он, как выйдет, сразу появится, Молотов же в мифологии Суоми как Геббельс в нашей, а там как раз период 39-45 наверно будет...
по книге> я с интересом прочитал. да, на Чуева нападки есть, но книга не сводится к пересказу чуевсих интервью (я вот их к сож. не читал:() , довольно много интереснаго матерьяльца по дорев. и первым годам рев.времени, ну и все-таки я бы не сказал что коньюктура - не те акценты, что нужны бы с коньюкт.точки зр. Сам Никонов у меня скорее брезгливое чувство вызывает, и я ожидал что будет хуже.
я бы купил, еслиб попалась. ну, не за 500-700, но рублев за 200-300 купил бы:)

(Ответить)