Советский солдат устало объясняет чехам, что когда уйдут русские, придут нехристи американцы. Чехи не верят.

Просто они предпочитают американцев. Как и большинство восточноевропейцев.

Вообще неправильно солдатиков выставлять на разговоры с публикой в конфликтных ситуациях. У них задачи совсем другие. Этим должны заниматься политработники.

Гораздо хуже, что в это не верили уже и дети того солдата! :(

Чешки бл*ть - что с них взять!

Вряд ли советский солдат что-то объясняет.
Вид у него скорее виноватый, чем "объясняющий".

Да и что он мог объяснить?

Объяснить зачем советское правительство решило в очередной раз растоптать свободу народа соседней страны и раздавить попытку народа Чехословакии (как ранее -- народов Венгрии и восточной Германии) перейти от тоталитарного коммунизма к социал-демократии?

Вряд ли советскому солдату под силу объяснить это.

Про чехов ничего не скажу, а вот венгерских борцов за свободу видел самолично год назад, в марте 2007, несмотря на настойчивые рекомендации иностранцам сидеть дома. Бойкие еще дядьки. У некоторых железные кресты, у других значек на беретах значек "эдельвейс". Рядом шла молодая смена, бритая как будто только из колонии. Ребята требовали пересмотреть Трианон (помните о чем речь? ;-)) и вернуть Венгрии исконные земли. После этого зрелища я сделал печальный, но неизбежный вывод, что наши парни в 1956 сделали наплохую работу, правда дело до конца не довели. А раньше, после книги Алексеева, "Прорыв в Цепи" (кстати не такая плохая, всем рекомендую) тоже думал о бедных борцах за "социализм с человеческим лицом" :-)))

Я уже устал повторять, что самая главная беда у русских -- с глубочайшей поврежденностью мышления, самой способности к нему.

"Видел А, и решил, что видел Б".

Железная аргументация.:-)) Но мне, старому русофобу, доставит особое, садистское :-)) удовольствие написать Вам, что во мне почти нет русской крови. Мои предки главным образом поляки, евреи и белорусы. В подростковом возрасте меня увезли на демократический Запад, где я получил университетское образование. Может быть проблема с мышлением у Вас? ;-))

Видимо, не успели увезти, раз даже западное университетское образование не спасло от повреженности мышления.

"Видел А, и решил, что видел Б".

Должен Вас огорчить, таким "повреждением" мышления страдают многие западные студенты и профессора :-)). Кстати, анекдот в тему: Новый русский приехал на машине в Англию. Через день ему звонит жена и говорит, что по ради передают, что один кретин в Англии против движения ездит. "Один кретин! - отвечает новый русский - Их тут тысячи!" Вам никогда не приходило в голову, что повреждение мышления как раз у Вас?

> "повреждением" мышления страдают многие западные студенты и профессора

Несомненно. См. феномен инверсного авторитаризма.

Долго же Вы этот термин по сети искали :-)))

Да, про венгров жжоте! Там был лютый фашистский мятеж.

В той мере, в которой всякий социализм -- форма фашизма, разумеется.

Муссолини читали? По всей видимости - нет. Фашизм скорее ближе к либерализму, такая правая и по сути консерваторская идеология.

Во-во.

Jonah Goldberg, "Liberal Fascism: The Secret History of the American Left, From Mussolini to the Politics of Meaning" (http://www.amazon.com/gp/product/0385511841)

Либерал с нашей стороны океана как раз и означает социалиста.

Фашизм - явная террористическая диктатура наиболее реакционных кругов крупного монополистического капитала.

Социализм — экономическая система, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества. Важнейшей категорией, которая объединяет различные направления социалистической мысли, является общественная собственность на средства производства, которая заменяет собой частную собственность.

Наиболее монополистической формой капитализма является коммунизм, при котором вся собственность сосредоточена в руках коммунистической номенклатуры, ею же узурпирована политическая власть. Коммунистические режимы устанавливались и осуществляли экспансию террором и массовыми убийствами, уничтожением прав и свобод граждан, и являлись террористическими и реакционными. Их стандартной практикой был геноцид по "классовому" признаку.

В отличие от коммунизма, социализм никоим не требует общественной собственности на средства производства, ни уничтожения экономической и политической свободы. Социал-демократический строй стран западной Европы основан на частной собственности и демократии.

Никакого «социал-демократического строя» в природе не бывает. В Западной Европе были буржуазно-демократические республики с высоким уровнем потребления за счёт остального мира. Теперь от этого осталась одна скорлупа, а на деле там власть транснациональных корпораций.

То что Вы написали, в клеветническом стиле, в определенном смысле можно признать правдой. Однако все серьёзные деяния в истории делаются через «ужасы». А Западная Европа сгниёт, если её не встряхнуть в ближайшие 50 лет.

То что мелкобуржуазные элементы и интеллигентское говно называет «политическими и экономическими свободами» мало как относятся к политическим и экономическим свободам основной массы народа.

Чехословакия? Такой страны уже нет. Есть маленькая Чехия и нищая Словакия.
И да, я там был. Сам видел что это за "страны".

Ну и СССР нет. И чего?
Вы сказать что-то хотели, или просто выразить обычное советское презрение к ценности человеческой личности и человеческой свободы, де "что это за чехи и словаки какие-то? чего они тявкают?".

Нет. Это значит, что была индустриальная, богатая, средних размеров страна в Европе. Называлась Чехословакия. А теперь её нет.

И «обычное советское презрение» это ваша желчь и клевета. Я общался с чешскими и словацкими национал-большевиками. Это замечательные люди, представители достойнейших народов. Я их уважаю. А таких как вас нет. Будьте вы трижды русским. И никакого "великодержавия"...

Точно! Больше похоже, что это ему объясняют про "рабство растворенное в крови"..

Чешские братишки русским братишкам - http://www.youtube.com/watch?v=E2qBnIVK7n4

ГДРовским солдатам таких сцен кстати не устраивали. Понимали, что те люди серъезные...:-))

Вспомнили Fall Grun

Точнее любимого вождя Гейдриха :-)))

Название у фотографии должно быть простое - "Раскормили дармоедов" (чехов).
Это типа "ужасы коммунистического рабства" - ужасы это когда Голодомор, а на фото - карнавал.

Красивые какие... впрочем, это лирика.

Кстати, с военно-оккупационной точки зрения подобные сцены это позорище. Позволить облепить свою технику толпой гражданских... Как я писал гэдееровцы это не позволили (по слухам прокричали "Хальт!" и передернули затворы автоматов, после чего народ понял, что не будет даже первого предупреждения). Американцы в Ираке разгоняли любые демонстрации из пулеметов. А эти... Да еще десантники...

Не только в Ираке. На своей территории тоже из пулемётов разгоняли (Лос-Анджелес-1992).

Если бы механик-водитель даже просто газанул, делая вид, что собирается поехать, толку было бы гораздо больше, чем от "объяснений"...

Во-во, чего в этом Новочеркасске вошкались с возмутившимся быдлом? Передавить всех танками и загнать в хлев, во славу коммунизма и пролетариата!

а Вы знаете толк в работе с населением ;)
Где обучались? )

Насмотрелся на советский мозжечок, в т.ч. и в ЖЖ.

Тяжёлое зрелище, согласен. Выдавить себе глазки -- не пробовали?

Скажите, ради чего Вы явились в очередной раз демонстрировать происхождение советинов от Шарикова?
В чем смысл?
Эта генеалогия кому-либо еще неизвестна?

Давитесь, давитесь злобой, неудачник. ;)

Вы знаете, Штаты именно так и делают :-))) Но вообще то брать пример с империалистов не есть хорошо. "Шурик, это не наш метод" :-)))

Делают что?
Подавляют демократическое волеизъявление народа и гражданские свободы?

Да, конечно. Ну например разгон демонстраций за гражданские права в 50-хх 60-хх или расстрел демонстрации в университете Огайо в 1971 (?) г.

И много разогнали?

Вообще, появление аргумента "зато в США негров линчуют" знаментально.
Во-первых, не линчуют.
Во-вторых, если в древности линчевали, то отнюдь не правительство, а толпа, которой правительство противостояло.
В-третьих, в США отнюдь не гордятся тем, что негров когда-то линчевали, и считают это преступным; в отличие от советинов и их гордостью своими преступлениями.

Вас интересует число разогнаных или число убитых?
Кстати, где я писал про линчевание негров? Я помянул США т. к. все события прошлого надо рассматривать в историческом контексте. Советские власти не были "белыми и пушистыми", но они вряд ли были хуже других правительств. Особенно учитывая сложность проблем и вызывов с которыми им приходилось иметь дело.

Если ВЫ уж подняли вопрос о линчивание, то короткая информация для ликвидации Вашего невежества. Последние линчевания имели место не в "древности", а в 1950-гг. Убийства негров белыми на которые полиция закрывала глаза продолжались и в 1960 гг. В личневаниях принимали участие и представитлеи местных органов власти в лице шерифов, мэров и чинов полиции. А центральная власть их покрывала. Правительство США проводило политику дескриминации и апартеида во всех инситутах, вплоть до того, что донорскую кровь солдат негров во время Второй мировой хранили отдельно от донорской крови белых солдат. Демонстрации за гражданские права в 1960-1970 гг разгоняла полиция и национальная гвардия. Напомню, что так же что Горби и Боря Ельцин осудили все преступления совесткого режима. :-))) Что думают простые америкнацы, а не знаю, хотя их мнения возможно не совпадает с позицией властей. Во всяком случае, я помню демонстрацию в поддержку Джесики Линч пытавшей иракцев в Абу-Грейве показанную по CNN.

Вы прямо как Томми Фрэнкс! Только он никого в хлев не загонял, он просто всех иракцев убивал. Кстати до сих пор убивает.

Прямо таки всех иракцев? Ужас.
Еще добавьте: и всех афганцев.

*ули с этими чехами вошкались?

сама Чехословакия исчезла, то есть нет больше той страны куда СССР вводил войска.

Выражение лица у солдата какое-то нервно-задолбанное. Чувствуется, достали они его, а обматерить, видимо, нельзя...