|
|
Пишет kommari (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} kommari)@ 2006-10-17 16:49:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
и опять нам соврали...
Читаю в воскресенье в газете.ру:
Английская разведка планировала выкрасть Николая II в мае 1918 года
Английская разведка планировала провести весной 1918 года операцию по освобождению находившегося под арестом российского императора Николая II и его семьи.
Как пишет в воскресенье британская печать со ссылкой на рассекреченные архивные материалы, спецгруппа, составленная из русскоговорящих офицеров, должна была совершить налет на дом, в котором содержалась под арестом императорская семья. Затем Николая II планировалось переправить в Мурманск, где его ожидал корабль британских ВМС.
Все было готово к маю 1918 года, однако из-за нежелания заместителя главы английской резидентуры в Петрограде капитана Стивена Эллея рисковать своими людьми план так и не был реализован. Повышенная осторожность Эллея была вызвана подозрениями, что большевистская контрразведка перехватила и расшифровала часть телеграмм, касавшихся операции.
Обнародованные данные по-новому представляют всю ситуацию, складывавшуюся в Англии вокруг российской императорской семьи. Традиционно считается, что двоюродный брат Николая - британский монарх Георг V - не стал оказывать ему помощь из-за боязни революции в Англии.// ИТАР-ТАСС
И тут же вспоминаю, что в постсоветской исторической науке, а уж тем более во всяких сочинениях Радзинских и прочих, стало уже общим местом доказывать, что никакого заговора по похищению царской семьи не было, что были лишь провокации чекистов, что фраза Юровского в подвале Ипатьевского дома о том, что "Уральскому Совету стало известно о заговоре, затеянном вашими августейшими родственниками заграницей с целью похищения вас и вашей семьи" была лишь формальным поводом к расправе. И вот на тебе.
Читаю в воскресенье в газете.ру:
Английская разведка планировала выкрасть Николая II в мае 1918 года
Английская разведка планировала провести весной 1918 года операцию по освобождению находившегося под арестом российского императора Николая II и его семьи.
Как пишет в воскресенье британская печать со ссылкой на рассекреченные архивные материалы, спецгруппа, составленная из русскоговорящих офицеров, должна была совершить налет на дом, в котором содержалась под арестом императорская семья. Затем Николая II планировалось переправить в Мурманск, где его ожидал корабль британских ВМС.
Все было готово к маю 1918 года, однако из-за нежелания заместителя главы английской резидентуры в Петрограде капитана Стивена Эллея рисковать своими людьми план так и не был реализован. Повышенная осторожность Эллея была вызвана подозрениями, что большевистская контрразведка перехватила и расшифровала часть телеграмм, касавшихся операции.
Обнародованные данные по-новому представляют всю ситуацию, складывавшуюся в Англии вокруг российской императорской семьи. Традиционно считается, что двоюродный брат Николая - британский монарх Георг V - не стал оказывать ему помощь из-за боязни революции в Англии.// ИТАР-ТАСС
И тут же вспоминаю, что в постсоветской исторической науке, а уж тем более во всяких сочинениях Радзинских и прочих, стало уже общим местом доказывать, что никакого заговора по похищению царской семьи не было, что были лишь провокации чекистов, что фраза Юровского в подвале Ипатьевского дома о том, что "Уральскому Совету стало известно о заговоре, затеянном вашими августейшими родственниками заграницей с целью похищения вас и вашей семьи" была лишь формальным поводом к расправе. И вот на тебе.
ПыСы
Что касается моего личного мнения о том мрачном эпизоде российской истории, то я, безусловно, считаю, что лучше было бы бывшего царя-батюшку отдать под суд, приговорить к бессрочным общественным работам, например, отстреливать ворон на территории Кремля и работать там же столяром-краснодеревщиком, потому как, по-моему, стрельба по воронам и столярничество были единственными вещами, которые царю удавались. Пацана нужно было бы отдать в ту же Республику ШКИД, в Петрограде, девушки, владея иностранными языками, могли бы работать машинистками и переводчицами в аппарате Чичерина или Луначарского.
Увы, кровавые реалии гражданской войны продиктовали большевикам другое решение - полное истребление Романовых. И, при всей жесткости данного решения, задачу лишить белое движение потенциально объединяющей фигуры, они выполнили абсолютно. Но зато теперь навсегда их, большевиков 18-го года, будут обвинять в расстреле безоружных женщин и детей.
А еще знаменательно, что то решение руководителей Советской Республики до сих пор ставит крест на всех планах нынешних правых о восстановлении монархии в России. Сколько бы они об этом не мечтали.
Все-таки основательными людьми коммунисты первой волны были, не чета нынешним Зюганычам.
Что касается моего личного мнения о том мрачном эпизоде российской истории, то я, безусловно, считаю, что лучше было бы бывшего царя-батюшку отдать под суд, приговорить к бессрочным общественным работам, например, отстреливать ворон на территории Кремля и работать там же столяром-краснодеревщиком, потому как, по-моему, стрельба по воронам и столярничество были единственными вещами, которые царю удавались. Пацана нужно было бы отдать в ту же Республику ШКИД, в Петрограде, девушки, владея иностранными языками, могли бы работать машинистками и переводчицами в аппарате Чичерина или Луначарского.
Увы, кровавые реалии гражданской войны продиктовали большевикам другое решение - полное истребление Романовых. И, при всей жесткости данного решения, задачу лишить белое движение потенциально объединяющей фигуры, они выполнили абсолютно. Но зато теперь навсегда их, большевиков 18-го года, будут обвинять в расстреле безоружных женщин и детей.
А еще знаменательно, что то решение руководителей Советской Республики до сих пор ставит крест на всех планах нынешних правых о восстановлении монархии в России. Сколько бы они об этом не мечтали.
Все-таки основательными людьми коммунисты первой волны были, не чета нынешним Зюганычам.
