бред конечно

Вот он - звериный оскал коммунизма... личину, значмтца, сбросил!

Это "еврокоммунисты".

А вообще уроды, конечно. Леваки или левые либералы, коммунистов настоящих там и близко давно нет, такое мое мнение.

Вот это как раз и есть настоящие коммунисты. В СССР их тов Сталин "нагнул" в 30-е годы, но недостаточно. А в Европе они и Гитлера без труда пережили.

Вы очень ошибаетесь.
а) товарищ Сталин сам был коммунистом и иначе себя никогда не называл. Ему было виднее, чем вам, не находите? Тем более, что он свои слова подтверждал делами.
б) у Маркса-Энгельса про права педерастов ходить парадами и заключать однополые браки вы ничего не найдете, зато найдете много про мировую революцию и отмену частной собственности на средства производства. По вашему выходит, что вот ЭТИ - коммунисты, а Маркс с Энгельсом - нет? Интересная тз, конечно, но какая-то очень необоснованная.
в) При всех свойственных западноевропейским коммунистам первой половины 20-го века характерных европейских чертах (европоцентризм, например), в 30-40-е годы они были главными, если не единственными, борцами с нацистами и фашистами всех мастей в Западной Европе и нашими верными союзниками. Испанские коммунисты воевали в ВОВ в рядах КА, несколько из них стали ГСС, во Франции коммунистов недаром называли "партией повешенных" после войны и т.д. Так что не надо вестись, вы как раз делаете то, чего вот эти клоуны добиваются - они называют себя коммунистами, и вы мало того, что признаете за ними право так называться, так еще и поливаете грязью совсем других людей, не безгрешных, возможно, но имеющих мало общего вот с ЭТИМИ, явно достойных уважения в отличие от ЭТИХ и явно достойных права называться коммунистами неизмеримо больше чем вот эти нынешние леваки и политклоуны.

Напоминаю что один первых декретов советской власти-это отмена наказания за мужеложество.
Так что почему бы и не поддержать?

правильно сделали
хотя потом снова ввели
что, наверное, не очень правильно

но вообще их - Ленин, Троцкий, Сталин - этот вопрос горячо не интересовал
их как-то больше волновали более прозаичные вещи - диктатура пролетариата, индустриалиция, подготовка к войне с капиталистами

>но вообще их - Ленин, Троцкий, Сталин - этот вопрос горячо не интересовал
Незнаю что там насчёт Троцкого и Ленина. Они ничего для страны не сделали...А вот тов. Сталин как раз был против. Его больше интересовал демографический вопрос в стране. Как никак он отменил аборты...

у вас, наверное, сохранились ссылочки на то, что Сталин был против. Можно их увидеть?

Где то я видел в сети текст, что в 1933 (?) г ГПУ дало информацию, что собираются хомосеки, среди которых есть моряки и комсомольцы и не только ......., но и ведут разговоры на политические темы. После этого лавочку прикрыли :-))

что-то всё-равно не вижу, что "Сталин был против". ;)

Ещё в перестройку писали, что злодей Сталин одновременно с Гитлером ввёл наказание за гомосечество. "Многие бойцы и командиры РККА - гомики - покончили с собой."
Видимо, этим и объяснялись наши поражения в Отечественную - это ж какой удар по боеспособности!

И что в этом правильного? Если подходить к этому вопросу с точки зрения марксистской психологии, то гомосексуализм и пр. сексуальные расстройства есть патология психики, причем, скорее, патология в результате воспитания, в самом широком смысле этого слова, т.е. действие и друзей, школы, интернета и пр.
Почему то никто к этому вопросу не подходит с марксистской т. зр., а больше любит упоминать Фрейда или там Райха какого-нить, что приводить к такой вот путанице в этих вопросах.

"Марксистской психологии" - что еще за зверь такой?

А вы разве не читали Выгодского, Рубинштейна, Лурия? Или для вас психология это Фрейд и Скиннер?

Я просил объяснить, что такое "марксистская психология" и чем она отличается от современных научных школ психологии. И вообще мы о какой психологии говорим о культурно-исторической, генетической, аналитической или еще какой?

Вы относите школу Выготского к "марксиситской психологии" а все остальное выбрасываете за борт?

Современные школы это какие? И с какого периода можно считать школу современной? Про генетическую или аналитическую психологию не знаю, культурно-историческая психология это как раз и есть одна из теорий марксистской психологии. Рубинштейн, к примеру, немного другой теории придерживался, но в целом суть одна - бытие определяет сознание, практическая деятельность формирует сознание, личность и пр. Вот это примерно и есть марксистская психология.

Ну почему же сразу либо Маркс, либо Фрейд? И кстати, Маркс, конечно, гений, но следует помнить, что писал он полтора века назад. Насколько я знаю, многие современные антропологи и специалисты по этологии человека (серьёзные люди, в отличие от многих психологов) считают, что во-первых, гомосексуальная ориентация задаётся преимущественно генетически, а во вторых - это весьма незначительное отклонение от нормы. Просто надо различать гомосексуализм, как ориентацию (среди геев попадаются очень достойные люди) и гомосексуализм, как агрессивную идеологию. К первому нужно относиться спокойно, со вторым - бороться.

ИМХО, как раз правильно иметь такую статью. Доказать, что человек гомосек очень трудно, если он парадами не ходит и сам всем не рассказывает. Соответственно, наказание получается не собственно за гомосекство, а за афиширование.

Есть, однако, определённая разница между "афишировать" и "не скрывать". Если человек начинает на основе своей ориентации считать себя "избранным", а остальных - быдлом, то это отвратительно, а если он просто не желает скрывать, что он не такой, как все? Не все геи - манерные педики. У меня, например, есть один знакомый гей - человек во всех отношениях более чем достойный. Своей ориентации он особо не скрывает, но и идиотской гордости по этому поводу не испытывает.
Так что, статья - это всё таки излишне.

Напоминаю что один первых декретов советской власти-это отмена наказания за мужеложество///

Хехе, а из источников как всегда статья из баркашовского листка? Название и дату декрета в студию!

А потом снова ввели. И этого ты ей простить никак не можешь, гомомсятина.

Что не забороли франкистов тогда.
И вообще, кто знает - может быть, ещё одна социалистическая страна в мире решила бы дело в нашу пользу к этому самому дню...

Так не были республиканцы все поголовно исключительно социалистами!
Посему - не факт, что Испания была-бы социалистической. Хотя, вследствие военных поставок наше влияние там возросло бы... В общем, темна вода во облацех.

Католическая церковь потерпела полное идеологическое фиаско. Скоро и у нас будет так же весело:

Это, сопссна, женщина, или всё же кастрированный Хавьер Солана с силиконом и в платье?

Это финалистка Евровидения-2008. Френдите. ;) (http://blog.innatamusic.com/)

Мдя...

Фигней маются евро-пидорасыкоммунисты.
Чего-то я не слышал о стотысячных толп протестующих против нарастания безработицы, сокращения рабочих мест, понижения зарплаты.
В очередной раз замыливают проблему.

угу
это как ежели бы в России бороться в первую голову за права выхухолей...
хотя... что-то такое вроде было :)

Кстати, да...
Были какие ребята, которые очень хорошо это всё застебали... :)

А в Испании сейчас растет безработица? Вот единоличники-водители грузовиков разоряются из-за роста цен на топливо, в июне перекрывали все дороги к Мадриду.

Как говорили по евроньюс - растет. Особенно среди молодых.

+1000! Всегда лучше поучаствовать в зрелищной акции, посвящённой сугубо второстепенным проблемам, чем заниматься настоящей борьбой.

Вот-вот...
Учитывая, что реальная борьба - вещь опасная и зрелищностью, вкупе с дивидендами здесь-и-сейчас не отличается.

Бля.
За яйцы бы таких "коммунистов", да и на фонарь.
Чтоб движение не позорили.

Белое движение?

Как раз коммунистическое.

По мне, они там на западе никогда и не были коммунистами...Жечь дома, громить машины и жрать водку с наркотой это да. А что нить делать это фиг...
А у нас говорилось просто, кто не работает, тот не ест! Не хочешь работать? Статья за тунеядство для тебя, фуфаечка и на лесоповал...:)

...они там на западе никогда и не были коммунистами...
Ну, "никогда" - слово ненадёжное... Вспомните, где Карл наш Маркс родился-жил-умер;)
Ну вот не повернётся у меня язык назвать те места родными, никак просто.
А нынешние разве что на то подойдут, чтобы у отдельных - наиболее адекватных - представителей покритиковать теоретические работы. Всё!
Эуропа-с...

Кстати с Сталиным комичный случай был. Приехал с Европы какой то левый пидорас, и начал свои прожекты строчить, как должны люди жить в Советской России. Сталин почитал его "труды", написал нецензурное слова с пометкой выслать вон...:)

"известный деятель движения сексменьшинств Педро Сероло" - надо же, какое подходящие название у этого организма.
А по поводу еврокомов всё давно ясно: не коммунисты ни разу, оппортунистическая шваль. Как выяснилось, пидары политические - они и по жизни пидары.

смотрю, вы последователь Ломброзо... Занимательно.

это старая проблема, разделяющая западных и российских левых
об этом была как-то толковая статья в "Альтернативах" - правда, не помню ссылок

российский коммунизм во многом был сплавом с одтной стороны европейского марксизма, с другой - патриархального крестьянского стихийного коммунизма, в котором вопросы сексуальности довольно жестко табуированы

поэтому западные левые иногда приходят в ужас, когда встречают такое отношение к тем же сексуальным меньшинствам, как большинство комментирующих - и начинают говорить, что русские комми никакие не комми, а по своим взглядам в области морали ультраконсерваторы

думаю, для настоящих коммунистов вопрос об отношении с комикам не шибко актуален. даже и дискутировать не хочеться. А то что в Европе у них это чуть ли не на первом месте свидетельствует об идеологическом кризисе местных компартий. Кстати, кто знает, сколько они в Испании на последних выборах процентов набрали по сравнению с 70-80 - ми годами?

Это, кстати, еще один в пользу того, что как минимум в настоящем и близком будущем надо строить не один коммунизм ( скорее социализм сначала) на вась мир, а конфедерацию национальных (в рамках гражданских наций, определение см., например у Сталина). Т.е. русский коммунизм, китайский коммунизм, бразильский (или латиновамериканский) коммунизм и т.д. Где общими будут в основном базовые принципы вроде отмены частной собственности на средства производства, недра, землю и т.п., права трудящихся, всеобщие бесплатные здравоохранение и образование и т.д. А прочие аспекты могут сильно различаться в отличие от страны и местного менталитета и мировоззрения, т.е. национальной культуры и традиций. Плюс что-о типа ООН, только намного дееспособнее и прозрачнее, для решения противоречий и разных вопросов международных отношений и глобальных проблем.

Хотя педерастам все равно слишком много воли давать не надо. Их личная жизнь - их личное дело, если тут нет растления малолетних, насилия, пропаганды гомосексуализма и прочих антисоциальных деяний. Возможно и вовсе их лечить надо, потому как это в общем или порок или психическое отклонение (у кого как). А уж подменять борьбу за права народа и справедливое устройство общества борьбой за привилегиии (не права, а привилегии) извращенцев и больных - это ни разу не коммунизм, даже и в Европе.
Такое мое мнение.

мда.
Если не путаю, то на Руси к этому вопросу относились нормально и особых проблем ни у кого не было. Только в 20м веке подняли этот вопрос на небывалую высоту.
Некоторые же вообще думают, что это только всё сейчас началось...

Всем "пидороедам" срочно повышать уровень знаний http://sexology.narod.ru/book.html

да что вы такое им советуете ;)
ну будут они этого читать, им же знание свыше дано. Не удивлюсь, если некоторые ещё и с крестиками...

Страшная вещь - коммунисты с распятием (Маркса?) на шее :)

Родственников, предлагающих креститься, посылаю в зоб с двенадцати лет.
На шею не вешаю ничего-даже флешку с тесьмой ношу в кармане, окуда её за тесьму и достаю...

Если собственно по "голубой" тематике, то тов. Энгельс был пламенным гомофобом и предупреждал об опасности нарождающегося педерастического движения как движения организованного меньшинства, угрожающего большинству. Помимо Энгельса из левых вопрос о гей-движении очень хорошо раскрыл тов. Илья Смирнов в своей бесподобной "Либерастии" - http://www.screen.ru/Smirnov/9.htm

А вообще это частный случай очень тревожного и страшного симптома - превращения левого движения из силы, защищающей интересы большинства и стоящей на позициях классовой борьбы и слома системы в правозащитную тусовочку, защищаю интересы всяческих меньшинств и блокирующуюся со всякими клоунами-маргиналами (феминистками, стрейтэйджерами, педерастами, веганами, сектантами). По большому счёту это западный вариант зюгановщины. Из-за этого и растёт движение фашистов, фундаменталистов и прочей подобной сволочи. =((((((((((

пидорасизм явление не идеалогическое но биологическое и применимы к нему меры санитарные, вот

какие показательные комментарии. хорошо что коммунисты-гомофобы остались только в б. СССР, да и то, надеюсь, скоро вымрут.

к сожалению, не вымрут. РПЦ уже взялось за воспитание...
а комментаторы, да очень показательны :(

ну если там еще и РПЦ появится то это уже точно будут не коммунисты

НЕТУ здесь никаких гомофобов! Если гомофобы Вам зачем-то нужны - поищите среди
восемьдесят восьмых бонхэдов.
Тут говорят о том, что специфические "права" геев и лесб никак не могут находиться в центре внимания коммунистов.

"ИМХО, как раз правильно иметь такую статью. Доказать, что человек гомосек очень трудно, если он парадами не ходит и сам всем не рассказывает. Соответственно, наказание получается не собственно за гомосекство, а за афиширование."

"пидорасизм явление не идеалогическое но биологическое и применимы к нему меры санитарные, вот"

"Возможно и вовсе их лечить надо, потому как это в общем или порок или психическое отклонение (у кого как)."

"А потом снова ввели. И этого ты ей простить никак не можешь, гомомсятина."

"гомосексуализм и пр. сексуальные расстройства есть патология психики, причем, скорее, патология в результате воспитания, в самом широком смысле этого слова, т.е. действие и друзей, школы, интернета и пр. "

Все эти, собранные Вами, высказывания суть о том, что гомосексуализм - патология, а не норма. Более того, общественно опасная. И то, и другое доказано богатым историческим опытом, начиная со времён Рима.
Если последовательно рассуждать по-Вашему, то любую психическую болезнь следует считать нормой, а психиатров объявить какими-нибудь "сайкофобами".

"Более того, общественно опасная. И то, и другое доказано богатым историческим опытом, начиная со времён Рима."
а уж сколько всего натворили гетеросексуалы, нацизм, например.

"любую психическую болезнь следует считать нормой"
а , по вашему, геев надо лечить?
вот это и есть гомофобия.

а уж сколько всего натворили гетеросексуалы, нацизм, например.

Вы не смотрели «Гибель богов» Висконти? Вопрос о том, кто стоял у истоков фашизма в Германии там выпукло проиллюстрирован.

а, по вашему, геев надо лечить?
вот это и есть гомофобия.

Геев надо отправлять в места не столь отдалённые. Что до мужеложцев же, то если появятся действенные методы, то лечить естественно нужно. Гомофобией было бы в лечении отказать.

(тоже) доктор? Можно ваши научные работы почитать или вы тоже «домохозяйкв», которая мнит себя ...?

а по (хедожественным) фильмам делать далеко идущие выводы - вообще блеск. Так можно договориться, что американцы выиграли Вторую Мировую войну и СССР там и рядом не стояло...

Я предложил вам посмотреть «Гибель богов» в качестве иллюстрации. По-моему для любого мало-мальски наслышанного человека не тайна, что Рём и его ближайшее окружение были гнусным геями.

гнусными? какие эпититы то... Какой возвышанный слог. Наверное вы и с другими научными работами знакомы по тому времени, не только по ыильму то судите, да?!

Кстати, всё-таки вы предлагали посмотреть другому человеку.

На всякий случай добавлю, если вы не знаете. Гомосексуализмом занимались и занимаются доктора с использованием научных подходов (а не с помощью догм, как в РПЦ). За последние 30-40 дет накопленно очень много результатов по исследованиям в этой и смежных областях. Вы знакомы с этим обстоятельством?

Можно почти интимный вопрос? Вы, конкретно вы, хоть раз в жизни разговаривали с гомосексуалом? Какие отличия вы нашли в нём? Спасибо!

Вас на инструктаже, видимо, готовили к работе с другим контингентом, поскольку странно, что в беседе с атеистами, а я тут полагаю их подавляющее большинство, вы всё время поминаете РПЦ.

Да, в отличие, как у меня сложилось впечатление, от вас с научными работами по гомосексуализму я знаком и поэтому цену им знаю.

С «гомосексуалами» общаться не приходилось поскольку такого слова в русском языке нет, а мужеложцы мне встречались, да. Отличались понятно чем: половым влечением к лицам своего же пола и отсутствием интереса к противоположному.

Видать с вами инструктажи постоянно проводят, что вы их в суе вспоминаете. Не политесь так...

Знакомы и даже цену знаете? «Имя, сестра - имя!» (с)
Ну, что бы не слыть демагогом, давайте конкретно разберём хотя бы одну работу...

Смотрю, вы общаетесь со словами. Раз нет слов - то и реальности вокруг вас нет. Ужас то какой. Скажу крамольное для вас, но науке термин «гомосексуал» знаком. Вы же, как погляжу, от науки "far a way" (очень далеки).

Видать вы как раз попадаете в те 40% гомофобов (цифра не совсем точная, по памяти), которые никогда не видев вживую гомосексуалов их боится. Детское что-ли (привет Фрейду)? В том году Левада-центр проводил опрос на тему гомосексуалов и как к ним относятся... Циферки от туда. Только не просите прямых ссылок. Есть гугл, есть название организации - Левада-центр. Если интересно, в чём очень сильно сомневаюсь, сможете найти источник.

Если вам попался один торговец «Гербалайфом», со стандартным значком, улыбкой и набором доводов, затем второй, третий, то надо быть остолопом чтобы не смекнуть, что их где-то натаскивают.

«Гомосексуал» - калька с английского. То, что вы на использовании этого слова так настаиваете, только ещё одно указание на местонахождение центра управления форматированием мозгов.


Вы сами завели речь о научных работах, так вот давайте ка вы и предложите что-нибудь к рассмотрению, заодно и проверим читали вы что-то или, как я предположил, с потолка взяли.

Чего-то вы всё невпопад отвечаете. Кажется я ясно написал, что с мужеложцами общаться мне приходилось не только в Интернете. Конечно же любая встреча с ними вгоняла меня в мелкую, переходящую в крупную дрожь. :-) Вообще моё отношение к мужеложцам примерно то же, что и к людям, предрасположенным к алкоголизму:

- к тем, кто смог себя преодолеть и бросил пить я испытываю глубокое уважение;

- к тем, кто пытался бросить, но не смог сочувствие;

- те, кто тихо спивается и никого не трогает мне безразличны;

- тех, кто пьёт и других спаивает презираю

- хуже же всего отношусь к тем, кто возводит своё пьянство в норму и начинает это навязывать окружающим.

мда. Знаете, чего-то не знать - это не порок, а вот упорствовать в своём невежестве!!! Это не я сказал. Не вгоняйте себя в дрожь! ;)

«Гомосексуальность» - это всего-лишь научный термин. Но вам, конечно, видется намного большее. Не понимаю, как у вас рука подымается пользоваться бесовским компьютером сделанным где? Правильно.

Повторюсь ещё раз - упорствуя в своём невежестве вы только выставляете себя на посмещище. Англ не владеете? Бывает. Хотябы гляньте в википедию. Что, совсем ручками слабы?

Ладно, снизайду до ленивцев.
http://sexology.narod.ru/book.html
Когда прочитаете хоть одну работу И.С. Кон - продолжим.

Боюсь, что ваша лень на всё распространяется кроме писанины на буржуйском устройстве. Что там вам Ленин на этот счёт говорит?

Ладно. оставляю вас на едине с вашим разумом. Успехов!

РПЦ же не зря привожу в пример, там тоже только догмами живут.
В отличии от вас, в СССР наука была на первом месте, а не догмы от РПЦ. Надеюсь, поймёте... Так же знаете чем наука отличается от догматических учений.

Во власти догм находитесь вы, а не я. Я, слава Ленину, человек способный к самостоятельному мышлению.

Развеселили ;)
ваше самостоятельное мышление аж зашкаливает... Продолжайте в том же духе.

>> Я предложил вам посмотреть «Гибель богов» в качестве иллюстрации.

А я бы предложил в качестве иллюстрации "Чужой против Хищника".

>> По-моему для любого мало-мальски наслышанного человека не тайна, что Рём и его ближайшее окружение были гнусным геями.

Безусловно. Рём и его ближайшее окружение были геями, а будучи ещё и нацистами, они естественно были гнусными. Точно так же, как Геббельс (жена, шестеро детей) был гнусным натуралом. Разница в том, что Рём с окружением отправился в лучший мир ещё на заре нацистского правления, так что все, за что мы так "любим" нацизм, делалось руками натуралов во главе с импотентом.

Смешно в качестве доказательств приводить художественный фильм. я вообще не намерен спорить насчет геев. вы изначально писали что " Тут говорят о том, что специфические "права" геев и лесб никак не могут находиться в центре внимания коммунистов.", я доказал вам что это не так, что было много просто оскорблений в адрес гомосексуалистов. А спорить с гомофобом у меня нет ни времени не желания. Все эти фразы насчет "лечить, "отправлять в места не столь отдалённые" и есть гомофобия в чистом виде. К сожалению, как и многие фобии, это не лечиться, а взывать к разуму в данном случаи бесполезно, это как доказывать что-то антисемиту.

о, да вы медик?!
знаете такое слово «паталогия» (лучще искать слово «патОлогия»). Посмотрите в справочник сначало, что-ли...

И как же она опасна то? Неужели 2млн беспризорников опасна. Можно пояснить этот тезис?

Общие фразы, вы демагок? Доказано?!

Ну и ещё бы посоветовал глянуть на определение «психическая болезнь» и какие заболевания туда входят, а то наверное думаете, что вы умнее 20 тысяч врачей, у которые есть учёные степени...

..."бабий аргумент", раздутый до чудовищной величины.
Я лишь повторю: дела гомо и лесби не могут находиться в центре внимания коммунистов.
Знаете, мои родители - врачи-психиатры. Естественно, они собрали изрядную библиотеку специальной литературы. Так вот, до всемирной победы либерализма над здравым смыслом, не только в СССР, но и везде гомосексуализм считался патологией.
В одной польской (sic!) книге гомосексуализм оказался в том же разделе, что и зоофилия. Почему в польской? Первая же взятая с полки несоветская книга по сексопатОлогии...
ЗЫЖ Вы тоже допустили опечатку- в слове "демагоГ". Но я не стану на этом основании считать Вас невежей, невеждой и врагом человечества...
ЗЗЫЖ Раз Вам так интересно, сообщаю: я НЕ медик.
ЗЗЗЫЖ педик ли Вы - совершенно неважно.

не связывайтесь цицеронович, бесполезно

...

так всё плохо?

то есть придумали всё-таки «ярлык». Ну ок.

так не нравится правда матка, пытаетесь от неё убежать? наверное, поэтому то левые партии пока ещё непонятно где...

поправил термин, чтобы легче искать было.
70е года того века это эра победившего как вы там назвали, да?! странно. Опять же история России говорит, что никто не видел в этом «угроз». Только РПЦ этого «боится»...
Извините, не хочу вас обидеть, у меня дома, в Питере, тоже изрядная библиотека, но не медицинской, конечно литературы. Но наличие литературы ни о чём не говорит о конкретном индивидууме (обо мне и вас).
У меня опечаток много. Каюсь. Невнимательность да и клава английская, русские буковки по памяти набираю.
Какие вы глобальные выводы по одной опечатки делаете. НДаже не думал вас считать кем-то. В таких беседах, очень сложно сразу понять кто перед тобой. Но даже в таких беседах не делаю выводов априори иначе получится, что разговариваешь не с человеком, а со своими ярлыками «боришься», которые повесил на данного человека.
Вот последнее ваше »ЗЗЗЫ» - тому пример.
Кстати, в русской грамматике вы не надо писать с большой буквы. Не принято это.

Повторюсь тезисно:
1. гомосексуализм - не болезнь. Были научные исследования, проводившиеся не один год. В 70х годах того века был дан научный ответ.
2. гомосексуализм не патология в тех терминах, которые вы используете. Как пример, рыжесть, кареглазость, смуглость - это тоже патологии но в МЕДИЦИНСКИХ терминах. Думаю, вы должны это понимать.
3. гомосексуалисты борятся за свои права, как раньше рабочие боролись за свои. Права эти - право на брак, право на социальные блага.
4. только не надо вспоминать про детей. ДВАДЦАТИ летнее исследование тысячи семей показало, что в однополых парах дети вырастают гетеросексуальными. Можно ещё много тезисов привести...

Вот меня интересует такой вопрос, а сколько тех, кто считает себя коммунистом и даже состоит в партии, ходит в церковь и разделяет их идеологию?! Даже во временя СССР такие были, а сейчас, наверное, ещё больше...

Для тех, кто в каске или под парусом: проблемы педерастов не имеют никакого отношения к социализму, также как и проблемы шизофреников. Всё это гейское движение - такая же обманная псевдополитика, устраиваемая буржуазией "для народа", как и "борьба" за "права" китообразных и куньих.
Главный вопрос современного общества - вопрос собственности на средства производства. Так было во времена написания "Манифеста", так же дело обстоит и сейчас. Прочее-от лукавого полицмейстера.
ЗЫЖ На этом общение завершаю.
ЗЗЫЖ Данное сообщение не требует ответа от Вас.
ЗЗЗЫЖ На любое Ваше сообщение в этой теме, адресованное мне, я отвечать не стану.

значит, заботливо собранная вашими родителями библиотека вам не помогла!
Так как вы, скорее всего, не «педераст», то остаётся только второе.

Ну, держите своё слово :)

Вы знаете не могу с вами полностью согласиться, что весь этот шум вокруг гомосексуалистов служит лишь для отвлечения от классовой борьбы. На Западе сложилась такое положение, что с открытием к международному рынку труда, потребность в собственных трудовых ресурсах значительно сократилась. То есть то же, что случилось в Росии в 90-х годах, только у нас открытым текстом объявили, что нужно только эффективное население, а остальные пусть вымирают, а на Западе это делается исподволь через пропаганду мужеложества и бездетности. Таким образом снижаются и социальные затраты и снижается напряжённость в обществе.

то есть Тетчер уже привидела всходы «рассадника»?
можно услышать хоть какие-то логические выкладки и предпосылки которые привели вас к таким выводам?! Очень интересно...

Кстати, о каком западе то вы говорите? Про Финляндию, Швецию и Норвегию мне даже лучше, наверное не вспоминать как тут государство «борется». Спросите у автора журнала, он подскажет сколько детей в финских семьях и какая статистика...

надеюсь, от этого (http://val-bregitsky.livejournal.com/413233.html) вас удар не хватит, да?

Какое отношение к тому, что я написал имеет Тетчер?

В Финляндии в настоящее время в год рождается всего лишь примерно 57 тысяч детей в год. Естественный прирост населения крайне незначителен, поддерживается за счёт увеличения продолжительности жизни и темп его постоянно падал, начиная с 70-х.

ну, известная же речь Тетчер, где она сказала, что в СССР должно быть 60 млн людей. больше не нужно.

всего?! для 5ти милионной Финляндии? хм...
В 90х в Финляндии тоже был кризис и некоторые до сих пор говорят, что ели ели от туда вылезли...

Вал, вы-то хоть не позорьтесь. Эта "известная речь" Тетчер сровни "Плану Даллеса" и "Сохе и ядерной бомбе". Нигде нет ссылки на эту "известную" речь, в официальном списке речей и работ Тетчер что-либо подобное отсутствует, в архивах британского правительства, НАТО, ЕС, G7 и т.д такой речи нет. Сам Паршев, с легкой руки которого эта "известная речь" пошла гулять по рунету, давно от неё отрекся. Кстати, в паршевском "оригинале" было не 60, а 15 миллионов.

При всем при этом, Тетчер была жуткой антикоммунисткой и русофобкой, и говорила много чего похлеще. Но вот именно этой фразы - в упор не наблюдается. Такие дела.

да я слышал, что деза ;)
ляпнул в запале... Учтём! :)

вот что ЦРУ говорит о Финляндии:

Population growth rate:
0.112% (2008 est.)

Population: 5,244,749 (July 2008 est.)

Age structure:
0-14 years: 16.6% (male 443,738/female 427,875)
15-64 years: 66.8% (male 1,773,232/female 1,731,808)
65 years and over: 16.6% (male 349,826/female 518,270) (2008 est.)

Median age:
total: 41.8 years
male: 40.3 years
female: 43.4 years (2008 est.)

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/fi.html#People

А что говорят научные исслодования по поводу педофилии? Это как: болезнь, или нет?

не ленитесь - посмотрите научные исследования (в гугле даже должны быть) ну или хотя бы спросите учёных. К сожалению, я не учёный.

То есть я так понимаю, научные труды, на которые вы ссылались вы сами в глаза не видели, а вычитали о них из памятки гей-агитатора?

памятка? вы её читали? можно ссылочку?

Понимаете, если вас этот вопрос интересует, вы будете искать, а не сидеть и ждать... Не будьте в пассивной роли ожидающего ответ. Надо самому же прикладывать усилия, а то получится как это было в СССР. Надо делать выводы из ошибок прошлого.

...товарищ фкаске считает, что это таки плохо. Хоть что-то...

Умеете вы, kommari, вызывать оживление в зале.

То, что испанские левые не видят иных проблем, кроме дискриминации сексменьшинств - это, конечно, странно.
То, что российские левые не видят иных проблем, кроме борьбы испанских левых за права сексменьшинств - это ещё более странно. И грустно.
Камрад Льямасарес, если судть по результатам, в свободное от гей-парадов время ещё и социальными вопросами немного занимается. Чем в свободное от крестных ходов время занимается товарищ Зюганов - непонятно.
Пока боретесь с испанскими гомосоциалистами, отечественные пидоры уже нацелились отобрать у вас отпуска. Верной дорогой...

...Как выразился один гомофил чуть выше.
По-Вашему, Коммари, живущий в Финляндии, виноват в оппортунизме и продажности Зю, и в силу этого не имеет права высказывать своего мнения о странностях левой европолитики. Он же, видимо, будет виноват если "Еда" таки сократит отпуска.
Похоже, Вы считаете, что российским левым надо молчать фтряпку, пока они не совершили революцию.
После всего этого, Вам следовало бы сменить ник на "Сванидзе" или "Ганапольский"...

ну-ну, не надо мои слова приписывать другим. Это было сказано про вас с вашей библиотекой. Надеюсь, только некоторые индивидуумы приписывают чужие слова другим.
Только не забываем - вы мне не отвечаете. Держите (пролетарское) слово!

Гомосексуалы и революция?! Что-то новое, однако. Смешно.

Но если по сути отпусков, что-то ничего не слышно от компартии. Неужели думают?! Что конретно вы сделали чтобы этого не случилось? Риторический вопрос, конечно...

Коммари, именно как живущий в Финляндии, имеет полное право высказывать свое мнение о европейской политике. И моя реплика относилась вовсе не к нему.
Она относилась к некоторым немедленно прибежавшим товарищам, которые начали бить себя пяткой в грудь и кричать: "Европейские левые скурвились, они и не левые вовсе! То ли дело мы, российские настоящие левые!"
Вопрос гомосексуализма искуственно подогревается правителями. Этим они убивают сразу двух зайцев:
1) Отвлекают левых от действительно значимых социальных вопросов.
2) Получают 5 (или сколько там по статистике?) процентов населения, которые при любых обстоятельствах будет на стороне правительства, видя в нем единственную защиту от "озверевших коммуняк со статьей".

2) «говорят» (исследования), что от 1% до 6%. Но вот знаю некоторых гомосексуалов, которые как раз так и думают... И переубедить их очень сложно, хотя идеи то здравые были у основателей.

>>Она относилась к некоторым немедленно прибежавшим товарищам, которые начали бить себя пяткой в грудь и кричать: "Европейские левые скурвились, они и не левые вовсе! То ли дело мы, российские настоящие левые!"

Никто здесь не называл себя истинным левым и даже истинным гетеросексуалом,
ибо всем, кто не слеп, видно, в какой джёппе социалисты (в широком смысле) СНГ.
Но, независимо от этого, парламентские "левые" всей Европы-от Атлантики до Урала-таки скурвились...

>>Вопрос гомосексуализма искуственно подогревается правителями. Этим они убивают сразу двух зайцев:
1) Отвлекают левых от действительно значимых социальных вопросов.
2) Получают 5 (или сколько там по статистике?) процентов населения, которые при любых обстоятельствах будет на стороне правительства, видя в нем единственную защиту от "озверевших коммуняк со статьей".

По п.1: воистину такъ!
По п.2: не думаю, что геи глупее "левых", и не поймут, что "Еда" их разводит в стиле гойзто "недайбогЪ"...

>> По п.2: не думаю, что геи глупее "левых", и не поймут, что "Еда" их разводит в стиле гойзто "недайбогЪ"...

Вы впадаете в распространенное заблуждение. На самом деле, с точки зрения интеллектуального развития нет никаких "геев" и никаких "левых". Среди "левых" есть люди умные, а есть такие, которые "верните колбасу по 2,20 а там хоть Путин, хоть Бен Ладен". Среди геев то же самое. Пока что едросы успешно разводят обе категории, увы.

>>> По п.2: не думаю, что геи глупее "левых", и не поймут, что "Еда" их разводит в стиле гойзто "недайбогЪ"...

>Вы впадаете в распространенное заблуждение. На самом деле, с точки зрения интеллектуального развития нет никаких "геев" и никаких "левых".

Какое ещё там "заблуждение"! Вы пишете, что геи не глупее левых, я это же пишу - но Вы правы, а я нет...В этой реальности так не бывает.

>>Среди "левых" есть люди умные, а есть такие, которые "верните колбасу по 2,20 а там хоть Путин, хоть Бен Ладен". Среди геев то же самое. Пока что едросы успешно разводят обе категории, увы.

Дешёвой колбасы хотят отчаявшиеся бедняки, а не "левые". Левые хотят социализма, иначе они и не левые вовсе.
Но даже вконец отчаявшиеся бедняки вряд ли особенно верят "Еде", тем более, когда их пытаются подкупать или запугивать перед выборами.
С геями-то же самое, ибо они такие же люди.

Слушайте, и не говорите!
Это я про срач в комментах.
Если я напишу про разведение фикусов - неужели тоже начнется?

Тут же прибегут социалисты с человеческим (слишком человеческим!) лицом, и скажут, что Вы тут отвлекаете трудящихся от политической борьбы, а из фикусов собираетесь добывать всяческие йады и норкотеги для изничтожения троцкистов и геев.

Проснулись.

Когда европейские левые добились легализации однополых браков в трёх десятках стран, их российские "товарищи" начали замечать происходящее и возмущаться незначительностью проблемы. Видать, меньше чем ради мировой революции русские политические богатыри с печи не слезают.

Не нужно всех "левых" грести под одну гребёнку.
В той же Испании мы общаемся с просоветски настроенными коммунистами.
Некоторые ссылки на испанском:
http://kaosenlared.net (последние несколько дней недоступен по техническим причинам, а хороший сайт, мы с него переводы публикуем довольно часто)
http://jovescomunistas.org
http://psuc.org (Единая соцпартия Каталонии, каталонское крыло PCE)
Не говоря уже о басках и нежно любимой ETA, они же Batasuna...
Что касается Izquerda Unida (так понимаю, речь о них), это не вполне коммунисты, а широкая коалиция, куда кто только не входит, он анархов до экологов и "антифа".

то есть испанские коммунисты «против»?

Те, с кем мы общаемся, - против.

Понятно!
Если не сложно, расскажите пожалуйста, а почему они против? какие они доводы приводят? или не считают, что надо бороться за права или «на дух» не переносят «этих»?

Сколько, однако, комментов набралось на сию "жареную" тему! :)
Как бы это назвать? Гомосрач?

Дело не в гомо и лесби - кому они нужны, кроме себе подобных? - а в социалистах с человеческим (слишком человеческим) лицом, набежавших сюда.
Они тут защищают свой китолюбивый вегитарианский гуманизм от сталинистских мужланов с их устаревшим "Манифестом" и жаждой негуманной революционной войны и "казарменного" социализма.
ЗЫЖ особенно забавен тут эммигрантег, почти забывший русский язык, но пытающийся острить...
ЗЗЫЖ Вообще, социалисты с человеческим (слишком человеческим) лицом ОЧЕНЬ любят (к счастью, платонически) т.т. Коммари и Мухонога...

какая ухабистая то ерунда понаписана... мда.
Кстати, не примазывайтесь к величию Сталина!
Как посмотрим, вы ещё и трус, однако. В третьем лице говорите, намёки какие-то. Как в «добрые» совецкие времена c анонимками. Уж скажите прямо, как подобает мужчине...