Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kommari ([info]kommari)
@ 2008-07-11 15:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
умные люди, а такую хрень пишут
Писатель С.Лукьяненко, который когда-то был неплохим писателем для подростков в жанре НФ, а пара вещей так вообще у него на крепкую четверку, после того, как запахло баблом-с в виде голливудских гонораров стал писать унылое говно (а "Конкуренты", его последнюю вещь нужно и можно использовать в качестве туалетной бумаги), тем не менее прав (см. предыдущий пост или тут: http://doctor-livsy.livejournal.com/365745.html.)

А разговоры про то, что у нас детям часто еще херовее, чем у богатеньких приемных родителей (коль повезет) - это демагогия. Я и сам знаю, что у нас в тех же детдомах творится. И вообще в стране.

По той же логике - у нас Выборг такой, словно война кончилась в прошлом году, Курильские острова не сравнить с противолежащими японскими, Чукотка рядом с Аляской не стоит в смысле ухоженности. Так что, раздадим все? Калининград немцам - они там наведут порядок, Сахалин тем же японцам, Карелию финнам - у финнов же вообще "скандинавский социализм", так что и с точки диалектического материализма не зазорно.

На хуй вообще всю Россию отдадим рачительным хозяевам - коль мы мудилы бестолковые- и будет порядок, газоны стриженые. Как мы детей готовы раздавать всем.

Вместо того, чтобы расстрелять дерипасок и абрамовичей, политсовет партии "Единой России", Вавилова, который списздил 230 миллионов бакосв, а теперь сидит морда наглая в СФ - и не один там такой - так что обе палаты парламента тоже в расстрельные списки.
Вместо того, чтобы поднять в 10 раз зарплаты врачей и учителей, ментов и управленцев - но за плохую работу в цугундер или лес валить / вечную мерзлоту копать, а за коррупцию и злостное манкирование своими обязанностями - расстреливать на площадях.

Даже социалистическую революцию делать не надо (пока). А просто отстраивать заново свою страну. Почти с нуля.  Для них, для детей.


(Добавить комментарий)

Лукьяненко - засранец
[info]ex_p0pik@lj
2008-07-11 09:55 (ссылка)
А, насчёт порядка:
видел в интернете фото родного гарнизона в ГСВГ.
Там, где были газоны 5+0,5мм - лопухи выросли, дома разрушены...
Засранцы такие же.

(Ответить)


[info]isto4nik_zarazi@lj
2008-07-11 09:56 (ссылка)
не понимаю как можно сравнивать детей и Курилы

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-07-11 09:58 (ссылка)
это одно и то же
есть такое слово - Родина

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]isto4nik_zarazi@lj
2008-07-11 10:05 (ссылка)
пожалуй оставлю без коментариев

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2008-07-11 10:12 (ссылка)
Есть. А ещё в русском языке есть хрен знает сколько миллионов слов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-07-11 10:31 (ссылка)
некоторые - главнее - мать, отец, Родина, Отчизна, свобода, справедливость...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2008-07-11 10:37 (ссылка)
И эти слова всё равно остаются лишь словами. Чёрт возьми, будьте же материалистом!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-07-11 11:14 (ссылка)
для меня это не слова
в некоторых вопросах материализм неуместен - лубов, например

кстати, не у Ленина ли было сказано, что умный идеалист ему милее глупого материалиста (я не про Вас!)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2008-07-11 11:17 (ссылка)
А почему бы не быть умным материалистом?

Слова словами, но нужно же видеть, что стоит за ними. Мне вот скажи "Родина", я и ухом не поведу. Родины у меня нет, и страна, где я живу - не моя страна. Это страна Путина, Медведева и Абрамовича, мне до неё дела нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2008-07-11 11:23 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babitto@lj
2008-07-11 16:03 (ссылка)
Значит и вас тоже нет. Путиномедведы есть, а вас нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2008-07-11 10:05 (ссылка)
вот сначала порядок наведите потом детей не отдавайте

а не можете навести - молчите в уголочке! я так считаю!
дайте детям шанс, уроды

рашка после детдома - им шанса не даст!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-07-11 10:17 (ссылка)
если детей раздавать - и все остальное - то порядка не будет тогда точно никогда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2008-07-11 10:21 (ссылка)
сперва наведите порядок потом мучайте детей
точка!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2008-07-11 10:14 (ссылка)
Странная у Вас логика. "На хуй вообще всю Россию отдадим рачительным хозяевам" - можно подумать, сейчас он принадлежит нам. Если то, о чём Вы говорите, произойдёт - лично я вряд ли замечу какую-то разницу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-07-11 10:16 (ссылка)
ну, вот тут у нас принципиальная разница
это, впрочем, не превращает Вас в моего противника (надеюсь, что и меня в Вашего, но это уже Вам решать, конечно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2008-07-11 10:18 (ссылка)
"Противник" - неподхоядщее слово. Я бы сказал, "оппонент".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-07-11 10:20 (ссылка)
я вообще склонен искать точки соприкосновения, а не конфронтации (пусть даже в жэжэшной говорилке)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pal_gun@lj
2008-07-11 10:16 (ссылка)
Коммари, вы когда патриотическую дурь из башки выбьете???
Какая нафиг разница, русские дети умирают в США, или американские у нас... Пофиг. Главное что умирают дети. Умирают. Дети. Это не причина запрещать усыновление за рубеж. Но и то что детям здесь хуже тоже не причина всех их отдавать под усыновление туда.
Потому что дело вообще не в этом.
Есть капитализм. Система ломающая людей. И убивающая детей. Папа отправился улаживать дела и забыл про ребенка в машине. Кто виноват, что дела папы важнее ребенка? Отчасти конечно папа. Но отчасти и система. Папе надо зарабатывать деньги. Или получать кредит. И ребенка не разрешено на работу, работать надо, не успел пристроить к няньке, взял с собой. При социализме: если надо посидеть с ребенком - сиди. Устроить в детский сад? Вэлкам. При капитализме на маленькие семейные проблемы буржую пофиг. А иногда такие маленькие проблемы случайно заканчиваются большими.
Родители не могут устроиться на работу, начинают пить. И всем на них насрать. Они добавляют младенцу спиртное в молоко, чтоб спал и не мешал. Ребенок умирает или становится инвалидом. Таких случаев тысячи. При социализме таких родителей под суд, если не образумятся в срок, ребенка в детский дом или на усыновление. При капитализме пофиг. Быдло пусть дохнет и жить не мешает.
Вот как коммунист должен ставить вопрос.
А не как вы. И не как Лука.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-07-11 10:19 (ссылка)
а я так вопрос и ставлю
что никакая филантропия, благотворительность, фонды и прочее не помогут

а поможет только одно: власть народа в форме социалистической демократии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pal_gun@lj
2008-07-11 10:50 (ссылка)
Диктатура пролетариата в форме, например, советской власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-07-11 10:53 (ссылка)
вопрос с диктатурой пролетариата в современной марксисткой мысли довольно неясен
а тех же детей нужно спасать уже сейчас

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pal_gun@lj
2008-07-11 11:04 (ссылка)
Усыновление за границу это тоже шанс на спасение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-07-11 11:12 (ссылка)
для единиц
а для масс - только радикальные социальные изменения - читай: революция

странно, что Вам, который меня считает не-коммунистом, а себя, наоборот, суперпуперкоммунистом, нужно доказывать, что филантропия и благотоворительность никогда не вылечат язвы капитализма

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2008-07-11 11:35 (ссылка)
Ну ёпрст! Так почему бы, пока массы ещё не спасены, не спасти хотя бы единиц?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pal_gun@lj
2008-07-11 11:55 (ссылка)
Пока что вы мне доказывали что нафиг благотворительность, давай отстраивать заново страну. Я прекрасно знаю, что есть благотворительность при капитализме. Благотворительнось это еще и определенный компромисс, когда правящие классы раскошеливаются. И если это необходимо для спасения детей, надо дать буржуям возможность раскошелиться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2008-07-11 11:18 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krol_hydrops@lj
2008-07-11 10:19 (ссылка)
Так патриоты ведь нуждаются в "пушечном мясе". Детдомовцы в этом смысле идеальны - у них даже никаких "солдатских матерей" не будет. Конечно, если такое богатство за границу уплывет, лукьяненкам своих детей придется посылать на войну - куда это годится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2008-07-11 10:26 (ссылка)
верно! патриот - слово ругательное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]migdot@lj
2008-07-11 10:51 (ссылка)
Абсолютно согласен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kommari@lj
2008-07-11 10:30 (ссылка)
за границу уходят катастрофически больные дети
так что Ваш комментарий идет мимо кассы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2008-07-11 10:31 (ссылка)
то-то в рашке они расцветут, хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-07-11 10:34 (ссылка)
в рашке они не расцветут
а в Совесткой России за ними будет достойный и человеческий уход

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2008-07-11 10:37 (ссылка)
Советская Россия существует только в ваших мечтах
впрочем вы это прекрасно понимаете и потому уехали из Рашки в ЕС

хехехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2008-07-11 10:38 (ссылка)
И где эта Советская Россия? Вы уверены, что эти дети до неё доживут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-07-11 10:44 (ссылка)
нужно делать
самим
она с неба не свалится
и в пломбированном вагоне не приедет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2008-07-11 10:49 (ссылка)
Ну так и давайте делать! А пока не сделали - зачем лишать больного ребёнка шанса получить более комфортные условия жизни, и, возможно, вылечиться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-07-11 11:01 (ссылка)
ага
только на практике - в современной РФ - все это будет решаться через продажных чиновников, жуликоватые мутные фирмочки

Вы не понимаете, что этот вопрос - и не только этот - в капиталистической России неразрешим в принципе

и, собственно, от наших разговоров ничего не измениться

а вот вполне наработанная еще предками схема может сработать:
программа-минимум - какое-то худл-бедно ли буржуазно-демократическое государство с какой-то возможностью контроля, гражданским обществом
и программа-максимум: власть трудящихся

но в современных условиях даже программа-минимум потребует крайне радикальных мер - которые, буде общество на них решись - и решатся придется, потому что жопа все ближе - по мере их осуществеления вызовут перерастание процессов на осуществление программы-максимум

все же остальное - филантропия, благотоворительность, паллиативы - неспособные решить ничего
и дети будут умирать в России, и будут их брать - как неведомых зверушек - за Бугор, чтобы иногда поиграть с ними - да и выкинуть, как надоевшую куклу

вот в Финляндии нет проблемы отдавать детей за Бугор

а почему?
потому что общество не больное
капиталистическое, но не больное

а у нас больное
у нас только радикальная хирургия может что-то сделать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2008-07-11 11:14 (ссылка)
Радикальная хирургия, согласен, нужна. Но я всё равно не понимаю, почему этих детей нужно держать в России, как в тюрьме. Если у них есть возможность вырваться из этого общества - больного, согласен - пускай вырвутся.

Когда с такими призывами выступает Лукьяненко, я его понимаю - его хозяевам нестерпима мысль, что какой-то человек, пусть и ребёнок, уйдёт из-под их власти. Но Вам-то это зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-07-11 11:22 (ссылка)
это какие хозяева у Лукьяненко?
Вы же вроде не сторонник жЫдомасонозакулисной теории
наоборот, это Вас на мск в комментах главным продавцом Родины за кровавые шекели называют

а у Лукьяненки сейчас один хозяин - денежки
но вкрапления совести бывают и у испорченных людей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2008-07-11 11:24 (ссылка)
А при чём тут жыдомасоны? Лукьяненкины хозяева ни за какие кулисы не прячутся, они у всех на виду.

Денежки денежками, но это ж Россия. Тут просто иметь деньги мало, нужно ещё суметь их уберечь. А для этого надо дружить с начальством. Вот вам и хозяева.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]migdot@lj
2008-07-11 10:53 (ссылка)
Пока советской России нет и не предвидиться я не вижу ничего плохого в отправке детей, которым действительно там дают ШАНС (исключения очень неприятные есть везде). Сначала надо сделать, а потом кричать не отдадим детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-07-11 11:10 (ссылка)
вот финны почему-то никому не отдают своих даунов
а их тут выше крыши - хуторянский народ, была куча перекрестных браков

и стабфонда у них нет
и нефти
и газа
ничего у них нет

а соображалка есть
что отдавать детей - своих - никому нельзя
что есть такое слово - Родина

что Абрамовичей с Дерписками быть не должно - по определению

а ведь не советская власть у них в стране

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2008-07-11 15:57 (ссылка)
Нокия зато у них есть.
Китайцы делают фины продают.
Неужели не слыхали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-07-11 16:00 (ссылка)
Китайцы делают фины продают.

пропущена одна ступень - финны разрабатывают (и без наших не обходится, которые в Нокиа работают), потом китайцы делают - и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2008-07-11 16:41 (ссылка)
Не только разрабатывают, вдобавок ещё и капитал вкладывают для разворачивания производства. Классика, собственно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diana_spb@lj
2008-07-11 13:36 (ссылка)
так почему бы не дать им возможность выжить?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diana_spb@lj
2008-07-11 13:32 (ссылка)
в разговорах об усыновлении упоминают "Сиротпром" - в том смысле, что больше всего в запрете международного усыновления заинтересованы распиливающие сиротские деньги чиновники. За границу в основном отдают больных детей, которых в России усыновляют редко - следовательно, их деньги от чиновников не уйдут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2008-07-11 10:31 (ссылка)
на бля! читай!
http://la-la-brynza.livejournal.com/351162.html?style=mine

(Ответить)


[info]gezesh@lj
2008-07-11 10:55 (ссылка)
На мой взгляд, сравнивать детей и Курилы - принципиально ошибочно. Это совершенно разные вещи. По большому счету, в самом по себе факте передачи Курил Японии нет нчиего плохого. В плане территории от нас не убудет, отношения с японцами улучшатся да и вообще. И проблема тут будет заключаться не в том, что мы отдали клочок земли, а в том, что мы устпили нажиму извне. Иными словами, удар будет нанесен исключительно по международнмоу престижу России, и именно в этом отношении вовзращение Курил для России вредно. Когда Курилы были обещаны Японии в 1956 ситуация была несколько иная. А кому, простите, хуже от того, что о беспризорных детях, о которых не может позаботиться наше гсоударство, будут заботиться родители из других стран?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-07-11 11:07 (ссылка)
вот финны и следят за вопросом о Курилах не меньше самих японцев
а дурилка картонная Ивлес ласково шепчет ханы и манси, что кидайте вы этих веников-лапотников русских на фиг - и заживете

то, что Хрущев в 1956 году сказал - это не все Курилы, это 2 самых маленьких острова
а японцы хотят все 4
но это пока
потом и больше захотят

вот уж не думал, что Вам такую элементарщину писать придется

а дети - как люди - это еще большая ценность, чем земля

что, собственно, понятине Родина и составляет: земля и народ на ней

и если я, здоровый (тьфу-тьфу-тьфу) человек знаю, что моя страна заботиться о своих калеках детях, я подщсознательно чувствую уверенность, что позаботяться и обо мне, если со мной что случится

финны не отдают своих калек-детей
им и в голову не придет

а стабфондов у них нет

у них вообще ничего нет
вот ум есть - и это обидно, потом как не нация Толстых и Гагариных

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gezesh@lj
2008-07-11 11:16 (ссылка)
"а японцы хотят все 4" - японцы неоднократно предлагали России просто выполнить условия декларации 56-го года. То есть они согласны и на два острова. Пока, ага.

"потом и больше захотят" - безусловно. именно поэтмоу я и сказал, что передача Курил Японии вредна России именно в плане престижа. В случае, если Россия уступит Японии сейчас, это продемонстрирует всему миру, что с России можно что-то такое требовать. Причем с успехом.

Дети - большая ценность, да. Челвоеческая жизнь вообще ценность. ИМенно поэтмоу ее нужно сохранять и желателньо в как можно более благоприятных условиях.

"и если я, здоровый (тьфу-тьфу-тьфу) человек знаю, что моя страна заботиться о своих калеках детях, я подщсознательно чувствую уверенность" - я вот не чувствую, что моя страна заботится о своих детях. Именно поэтмоу считаю, что пусть уж лучше эти дети живут в США.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-07-11 11:19 (ссылка)
Именно поэтмоу считаю, что пусть уж лучше эти дети живут в США.
***
я и говорю - это проще, чем бороться за радикальные изменения в своей стране
(я и про себя могу это сказать, так что не принимайте слишком лично - я, увы, тоже делаю недостаточно, чтобы вопрос об отправке наших детей в чужие страны или о жестоком обращении с детьми в самой России не стоял бы даже в самом кошмаре - как не стоит он у финнов)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gezesh@lj
2008-07-11 11:37 (ссылка)
Проблема в том, что пока мы будем бороться (если вообще будем, а то я вот, например, не ощущаю в себе стремления к подобной борьбе; сочувствие, симпатию - да, а вот стремления - не очень), детям будет плохо. Я вот как-то не чувствую себя вправе лишать из каких-то пока что неосязаемых целей возможности жить по-человечески. И по-человечески - это не даже не столько в развитой стране с куда большими, чем в России возможностями для жизни и развития, сколько, в первую очередь, с родителями, пускай и приемными.

Вот когда у нас будет государство, способное дать своим сиротам все необходимое, тогда и можно будет обсуждать вопрос о запрещении предоставления прав на усыновление иностранцам. Впрочем, даже тогда я, наверное, буду против такого шага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2008-07-11 11:20 (ссылка)
"а дети - как люди - это еще большая ценность, чем земля"

Только не в современной России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-07-11 11:23 (ссылка)
и поэтому раздадим детей - и не будет менять ситуацию в Россию
это же трудно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diana_spb@lj
2008-07-11 13:39 (ссылка)
я иногда в таких разговорах вспоминаю чеховский "Дом с мезонином" - о двух сестрах и поклоннике младшей - художнике. Старшая сестра, очень деятельная особа, работала учительницей и организовывала медпомощь на местном уровне. Пожаловалась художнику об отсутствии лекарств. Он ей что-то вроде: спасли бы одну Татьяну, а тысячи татьян за это время умрут. Насколько я помню рассказ, сам художник, кроме говорения и малевания, не делал ничего ровным счётом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-07-11 13:44 (ссылка)
художник, может быть, тайно передавал деньги от картин на подпольную типографию РСДРП(б) - и, таким образом, помогал не десяти-ста детям, а миллионам детей в будущем, которые не узнают, что такое детская проституция и беспризорничество

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diana_spb@lj
2008-07-11 14:14 (ссылка)
ага, а пока десятки близких детей хоть волки ешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rexy_craxy@lj
2008-07-11 11:43 (ссылка)
Буду краток. Легко и радостно не отдавать то, чем не владеешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

легко отменять то, чего у тебя нет
[info]kommari@lj
2008-07-11 16:01 (ссылка)
поэтому частная собственность должна быть отменена!!!
:))))

(уползая под стол)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: легко отменять то, чего у тебя нет
[info]rexy_craxy@lj
2008-07-11 16:36 (ссылка)
Гы :)))

Позанудствовать, что ли, на тему различия обекта собственности и самой собственности как общественного отношения?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: легко отменять то, чего у тебя нет
[info]kommari@lj
2008-07-11 16:42 (ссылка)
да не нужно, я примерно понимаю разницу

просто в тему получилось, не смог удержаться не сострить :)

да и про частную собственность я согласен
не люблю я ее очень

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diana_spb@lj
2008-07-11 13:28 (ссылка)
>>> А разговоры про то, что у нас детям часто еще херовее, чем у богатеньких приемных родителей (коль повезет) - это демагогия
Разумеется, такие мелочи по сравнению с великой задачей не пускать либеральничанье.

(Ответить)


[info]uman@lj
2008-07-13 03:44 (ссылка)

Вот почему-то не сомневаюсь, что шла бы речь об усыновлениях не американцами, а китайцами, то большинство из сторонников усыновления заняла бы прямо противоположную позицию. Это не забота о судьбе детей, а как выражались в средне-советские годы «низкопоклонничество перед Западом».

(Ответить)