Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kommari ([info]kommari)
@ 2008-07-17 13:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Наше Всё сказал как всегда всё
ВОЛЬНОСТЬ 

Беги, сокройся от очей,
Цитеры слабая царица!
Где ты, где ты, гроза царей,
Свободы гордая певица?
Приди, сорви с меня венок,
Разбей изнеженную лиру...
Хочу воспеть Свободу миру,
На тронах поразить порок. 

Открой мне благородный след
Того возвышенного галла,
Кому сама средь славных бед
Ты гимны смелые внушала.
Питомцы ветреной Судьбы,
Тираны мира! трепещите!
А вы, мужайтесь и внемлите,
Восстаньте, падшие рабы!

Увы! куда ни брошу взор -
Везде бичи, везде железы,
Законов гибельный позор,
Неволи немощные слезы;
Везде неправедная Власть
В сгущенной мгле предрассуждений
Воссела - Рабства грозный Гений
И Славы роковая страсть.

Лишь там над царскою главой
Народов не легло страданье,
Где крепко с Вольностью святой
Законов мощных сочетанье;
Где всем простерт их твердый щит,
Где сжатый верными руками
Граждан над равными главами
Их меч без выбора скользит

И преступленье свысока
Сражает праведным размахом;
Где не подкупна их рука
Ни алчной скупостью, ни страхом.
Владыки! вам венец и трон
Дает Закон - а не природа;
Стоите выше вы народа,
Но вечный выше вас Закон.

И горе, горе племенам,
Где дремлет он неосторожно,
Где иль народу, иль царям
Законом властвовать возможно!
Тебя в свидетели зову,
О мученик ошибок славных,
За предков в шуме бурь недавных
Сложивший царскую главу.

Восходит к смерти Людовик
В виду безмолвного потомства,
Главой развенчанной приник
К кровавой плахе Вероломства.
Молчит Закон - народ молчит,
Падет преступная секира...
И се - злодейская порфира
На галлах скованных лежит. 

Самовластительный Злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Читают на твоем челе
Печать проклятия народы,
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрек ты богу на земле.

Когда на мрачную Неву
Звезда полуночи сверкает
И беззаботную главу
Спокойный сон отягощает,
Глядит задумчивый певец
На грозно спящий средь тумана
Пустынный памятник тирана,
Забвенью брошенный дворец -

И слышит Клии страшный глас
За сими страшными стенами,
Калигулы последний час
Он видит живо пред очами,
Он видит - в лентах и звездах,
Вином и злобой упоенны,
Идут убийцы потаенны,
На лицах дерзость, в сердце страх.

Молчит неверный часовой,
Опущен молча мост подъемный,
Врата отверсты в тьме ночной
Рукой предательства наемной...
О стыд! о ужас наших дней!
Как звери, вторглись янычары!..
Падут бесславные удары...
Погиб увенчанный злодей.

И днесь учитесь, о цари:
Ни наказанья, ни награды,
Ни кров темниц, ни алтари
Не верные для вас ограды.
Склонитесь первые главой
Под сень надежную Закона,
И станут вечной стражей трона
Народов вольность и покой. 

(А.С.Пушкин) 


(Добавить комментарий)


[info]artforpeoples@lj
2008-07-17 07:20 (ссылка)
Вот это дело!!! А то какие-то сказочники всё, фантасты буржуйские...

(Ответить)


[info]artforpeoples@lj
2008-07-17 07:25 (ссылка)
Когда я учился в школе была введена программа Кабалевского для уроков пения в средней школе. Так по этой программе нас, помнится, учили- Что главное в музыке? ПРАВДА И КРАСОТА!!! Я думаю это применимо к любой области искусства. Правда жизни. Красота изложения мысли!!! Да здравствует ПУШКИН!!!

(Ответить)


[info]dzecko@lj
2008-07-17 07:29 (ссылка)
Да и декабристы обсуждали уничтожение императорской семьи...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-07-17 07:32 (ссылка)
потому что это профессиональный риск всех монархов - как у сапёров или у парашютистов или у пожарных

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atly@lj
2008-07-17 08:39 (ссылка)
даже не риск, а обыденность. Ради интереса можно посмотреть сколько европейских монархов погибло от чьих-то рук.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pogorily@lj
2008-07-17 10:42 (ссылка)
Всех высших руководителей, строго говоря.
В случае монархии - распространяется и на всех наследников, как (в потенциале) монархов.

Я об этом написал более развернуто http://pogorily.livejournal.com/76306.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]baby_alone@lj
2008-07-17 13:26 (ссылка)
+оченьмного.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marquis_the_cat@lj
2008-07-17 07:46 (ссылка)
Щас вам расскажут, что Пушкин впоследствии "переосмыслил свои юношеские заблуждения" и стал чуть ли не "монархистом и православным патриотом"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2008-07-17 08:32 (ссылка)
Да ничего он не переосмыслил, и всем тем, чем стал, тем и был.
Просто ЛЮДИ не равны НАПРАВЛЕНИЯМ МЫСЛИ.
Монархистов как таковых в реале не существует, как и православных патриотов,экстремистов.и т.д.

есть конкретные люди- Иванов, Петров Пушкин,Романов.
С некоторой долей вероятности о нихможно сказать только что они русские или нерусские.
А монархист завтра обернется экстремистом, а послезавтра- православным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]migdot@lj
2008-07-17 09:40 (ссылка)
Вообще "Клеветникам России" вполне себе охранительский стих.
А вообще конечно

Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_palmira@lj
2008-07-17 11:56 (ссылка)
Ну, я думаю, что не стоит Пушкина в большевика превращать. Над такими потугами еще Вересаев смеялся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jalynski@lj
2008-07-17 08:29 (ссылка)
Ай да Пушкин! Ай да сукин экстремист!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]myshlayevsky@lj
2008-07-17 12:37 (ссылка)
Точно, 282-я по нему плачет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baby_alone@lj
2008-07-17 13:28 (ссылка)
+1.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]berdychevsky@lj
2008-07-17 08:37 (ссылка)
Полагаю, Пушкин гораздо лучше помнил отрубленную голову Людовика, чем мы. Да и в старой доброй Англии головы монархам секли иногда

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haspar_arnery@lj
2008-07-17 08:44 (ссылка)
Пушкин опирался на другую традицию - самодержавие ограниченное удавкой. Он же прямо намекает на Павла и Михайловский замок. В 18 в. столько царей у нас перебили, никаким большевикам и не снилось. Одна Катя двоих сработал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не намекает, а прямо говорит
[info]ex_palmira@lj
2008-07-17 08:58 (ссылка)
>На грозно спящий средь тумана
>Пустынный памятник тирана,
>Забвенью брошенный дворец -

>И слышит Клии страшный глас
>За сими страшными стенами,
>Калигулы последний час
>Он видит живо пред очами,
>Он видит - в лентах и звездах,
>Вином и злобой упоенны,
>Идут убийцы потаенны,
>На лицах дерзость, в сердце страх.

>Молчит неверный часовой,
>Опущен молча мост подъемный,
>Врата отверсты в тьме ночной
>Рукой предательства наемной...
>О стыд! о ужас наших дней!
>Как звери, вторглись янычары!..
>Падут бесславные удары...
>Погиб увенчанный злодей.

Можно себе представить, как на это реагировал Александр I, который тогда дал санкцию на заговор, не препятствовал заговорщикам - вместо того чтобы выдать их (вроде бы его тогда убедили, что отец хочет и его, и брата Константина куда-то сослать). Он КРАЙНЕ не любил, когда ему об этом напоминали...

Александра-то ведь и мать - Мария Федоровна - по большому счету не простила за это попустительство.

... Говорили, что один из декабристов, когда его на следствии стали обвинять в подготовке цареубийства, сказал: "Я не убил ни одного царя, а вот между моими судьями цареубийцы есть...", посмотрел на одного (забыл фамилию) и сказал - "Я удивляюсь, что это ВЫ мне такое говорите".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atly@lj
2008-07-17 08:41 (ссылка)
Пушкин - жжот,
Пусть пишет ещё :)

(Ответить)


[info]ex_vl_plotni677@lj
2008-07-17 09:43 (ссылка)
Кстати, да. Классики вообще в таком духе оч. много писали. За исключением, наверное, Тютчева, Фета и всего про-символического направления, хотя даже у Владимира Соловьева (!) много насмешливых и злых стихов про государство и церковь. Ну а "И вы надменные потомки" у Лермонтова - это же просто настоящая революционная лирика.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimir_linin@lj
2008-07-17 11:01 (ссылка)
Кстати, нынешние монархисты яростно отрицают авторство Лермонтова для "Прощай, немытая Россия..." Впрочем, этому стихотворению и при Советской власти не везло: в сталинское время известная строка выглядела как:
И ты, предАнный им народ
а позднее её писали в учебниках всё же в авторской редакции, но неизменно снабжали примечанием:
"Преданный" -- зд. "отданный во власть"
Не хотелось коммунистам признавать, что Лермонтов не только жандармов припечатал своим "железным стихом". А зря!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-07-17 11:16 (ссылка)
да, еще в 80-х годах в "патриотической прессе" было много про это стихотворение

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_palmira@lj
2008-07-17 11:55 (ссылка)
>Не хотелось коммунистам признавать, что Лермонтов не только жандармов припечатал своим "железным стихом". А зря!

Ну, предположим, слово "преданный" действительно может иметь не только "нужное" значение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimir_linin@lj
2008-07-17 12:25 (ссылка)
Простите, но Ваше высказывание несколько двусмысленно, -- что есть "нужное"? Для советского литературоведения нужно было представить Лермонтова в первую очередь жертвой самодержавия и оппозиционером режиму. При этом, в частности, глубокая религиозность поэта вообще никак не комментировалась. А уж признать, что барин Лермонтов мог презрительно отозваться о народе -- было, тем более, выше сил советских критиков. Между тем, первые два стиха вполне согласуются по смыслу с пресловутым четвёртым. Так что, увы и ах! -- всё-таки "преданный" в значении "верный", и не иначе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_palmira@lj
2008-07-17 15:06 (ссылка)
>Так что, увы и ах! -- всё-таки "преданный" в значении "верный", и не иначе.

Все же по смыслу это не очень подходит. Разного рода "мундиры голубые" на то, что народ в России им "верен", никогда особенно не надеялись. Что в царское, что в советское время... Они, напротив, ему ОЧЕНЬ не доверяли - и вовсе не без причины. Да, протестовали и протестуют чаще всего за себя, а не за другого (и то - даже за себя - не всегда)... но "преданных служак", не за откровенный страх, а за совесть, сыскать было трудно. Всегда ощущалась фига в кармане и нежелание служить "всеслышащими ушами" - в МАССЕ. Еще и Достоевский отмечал в "Зимних записках", что в той же Франции домохозяева сведения о жильцах передают с удовольствием и "на совесть" - а России...


И теперь тоже... какая верность? Но теперь-то, правда, особенной верности никто не требует, а власти заняты откровенным "попилом" и воровством, "верность-неверность" тут не мешает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimir_linin@lj
2008-07-17 16:02 (ссылка)
С таким же успехом можно написать, что слова "немытая Россия" неверны -- ибо, как известно, русские спокон веку парились в бане, а просвещённые европейцы только при жизни поэта стали открывать для себя преимущества гигиены.

Лермонтов написал стихотворение в сердцах, в состоянии крайнего раздражения. Поэтому он всё, конечно, преувеличил. Но даже и не слишком. Как известно, когда вошло в моду "хождение в народ", этот самый народ -- крестьяне -- и сдавал полиции ходоков, одного за другим. Веру в царю-батюшку сумел угробить только Николай Кровавый, юбилей расстрела которого мы как раз празднуем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_palmira@lj
2008-07-18 03:30 (ссылка)
>Как известно, когда вошло в моду "хождение в народ", этот самый народ -- крестьяне -- и сдавал полиции ходоков, одного за другим.

Ну, насколько я знаю - это (насчет "одного за другим") как раз модная сейчас "тема". Лично я не уверен в том, что это так. И скрывалось людей немало, и многие "социальные движения" достигали очень значительных масштабов - чего никак не могло бы случиться, если бы "народ" НЕМЕДЛЕННО сдавал бы всех смутьянов властям.

(Еще и потому, что "царя"-то принято любить, а вот МЕСТНЫЕ власти - ОТНЮДЬ).

Вот сейчас модно говорить, что "народ декабристов проклинал". Я в свое время читал другое совсем. Интересно, ИССЛЕДОВАНИЯ на этот счет есть - а не "байки"?

Что касается неудач "хождения в народ" - то это, скорее всего, потому, что народ не воспринимал "интеллигентов" и относился к ним настороженно и неприязненно (типа насмешек над Базаровым в "Отцах и детях"). А не от преданности именно ВЛАСТЯМ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimir_linin@lj
2008-07-18 10:19 (ссылка)
Этих смутьянов было очень мало, считанные десятки. А крестьянские выступления были стихийными, разрозненными и возникали чаще всего именно как протест против произвола местных властей и помещиков, без участия каких-либо агитаторов.

Что касаемо декабристов, то народ про них просто не знал, и это и есть объективный итог их выступления.

Насчёт преданности властям -- я же говорю, Лермонтов хватил через край. Но на то он и творческая личность. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starikkozlishev@lj
2008-07-17 21:24 (ссылка)
>Кстати, нынешние монархисты яростно отрицают авторство Лермонтова для "Прощай, немытая Россия..."

:))))
Вы ошибаетесь, об этом еще при СССР наш самый известный лермонтовед Андронников говорил, так что нынешние монархисты здесь не при чем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

По-моему, Андроников..
[info]ex_palmira@lj
2008-07-18 03:34 (ссылка)
... как раз не отрицал авторства Лермонтова, а лишь перетолковывал слово "преданный".
Ныне же самым яростным отрицателем авторства Лермонтова является Владимир Бушин - отнюдь не монархист.

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/07/716/61.html
http://www.duel.ru/199719/?19_7_2
http://duel-gazeta.livejournal.com/2129113.html
http://www.rednews.ru/article.phtml?id=5680
http://www.partia-nv.ru/vremya/Numbers/N31/rm1.html
http://www.niknas.by.ru/critic_bushin.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По-моему, Андроников..
[info]starikkozlishev@lj
2008-07-18 03:56 (ссылка)
Ну, может быть.... Хотя мне попадались, когда авторство Лермонтова отрицалось, ссылаясь именно на Андроникова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По-моему, Андроников..
[info]vladimir_linin@lj
2008-07-18 10:12 (ссылка)
Я полагаю, судить, кто является самым яростным отрицателем, а кто менее яростным, никто из нас не может, ибо мы не знакомы со всеми отрицателями... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По-моему, Андроников..
[info]starikkozlishev@lj
2008-07-20 23:21 (ссылка)
Тоже верно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladimir_linin@lj
2008-07-18 10:15 (ссылка)
Ну, я и не утверждал, что современные монархисты являются в этом деле пионерами. Хотя, кажется, всё же прав уважаемый palmira.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starikkozlishev@lj
2008-07-20 23:23 (ссылка)
Ага, не утверждали.
Пожалуй, я несколько погорячился со своим "Ошибаетесь...":(((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]baby_alone@lj
2008-07-17 13:55 (ссылка)
Верно.И такое,например,было...Даром что автор - министр юстиции Российской империи и кабинет-секретарь Ея Императорского Величества...
Цари! - я мнил:вы боги властны.
Никто над вами не судья.-
Но вы.как я подобно,страстны
И так же смертны,как и я.

И вы подобно так падёте
Как с древ увядший лист падет!
И вы подобео так умрете
Как ваш последний раб умрет!

Воскресни,Боже!Боже правых!
И их молению внемли:
Приди,суди,карай лукавых
И будь един Царем земли!

Гавриил Романович Державин."Властителям и судиям"(Отрывок)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

мои любимые строчки, кстати
[info]ex_palmira@lj
2008-07-17 15:00 (ссылка)
мои любимые строчки, кстати
Это вообще поразительно, когда через стилистику 18 века прорывается удивительная ЯСНОСТЬ.

Люблю многое у Державина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мои любимые строчки, кстати
[info]kommari@lj
2008-07-17 15:16 (ссылка)
Державин - да. У него есть просто замечательные стихи.
Даже некоторая тяжеловесность и устарелость придает его стихам некое очарование.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-07-18 01:58 (ссылка)
Кстати, про Пушкина http://dm-kalashnikov.livejournal.com/117798.html

(Ответить)


[info]nabludatel_74@lj
2008-07-18 03:53 (ссылка)
Раз в сто лет бывает год,
Слуги вешают господ.

(Ответить)


[info]patetlao@lj
2008-07-18 20:41 (ссылка)
Кстати, так и не могу понять, Уральский Совет сам "решал свои действия" или по приказу из Москвы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-07-19 03:01 (ссылка)
у меня об этом один из предшествующих постов

мое мнение - уральцы проявили самоуправство
хотя Москва особо по этому поводу не ругалась - семья была только обузой в той обстановке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]patetlao@lj
2008-07-19 10:39 (ссылка)
у меня об этом один из предшествующих постов - ага, посмотрю, спасибо.

мое мнение - уральцы проявили самоуправство - в принципе, согласен, но что-то в нынешних СМИ не особо пытаются это разъяснить ;)

семья была только обузой в той обстановке - их казнили, вроде бы, перед захватом города белыми?

(Ответить) (Уровень выше)