kommari: к одному спору в Спб.

(Добавить комментарий)

	caliban_upon@lj 2008-09-23 14:42 (ссылка)
	:) Было бы странно ожидать от людей млеющих от Пиночета чего-то другого. (Ответить)

	oslyona@lj 2008-09-23 15:59 (ссылка)
	Да у них всегда так :) Сытый либерал - гуманист. Голодный - фашист :) (Ответить)

namestnik@lj
2008-09-23 18:34 (ссылка)

Закон был направлен в первую очередь против непропорционального представительства евреев в гимназиях, а гимназии были элитными школами того времени, вроде современных физмат школ, т.е. это уровень "одна на город", готовящими почти исключительно государственных чиновников высокого класса. Никто не запрещал учиться в других средних учебных заведениях и делать любую карьеру, в т.ч. и государственную до опр. уровня.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	namestnik@lj 2008-09-23 18:34 (ссылка)
	"кухаркины дети" и так не могли учиться в гимназии, потому что это было ОЧЕНЬ дорого. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kommari@lj
2008-09-24 03:39 (ссылка)

так вот как раз закон 1887 года и поднимал цену за обучение в гимназии в РАЗЫ - что и делало получение хорошего образования для простого человека невозможным

что касаемо евреев - это была только часть политики царского правительства, указ - точнее, циркуляр, носил более общий характер - это только покойный ВПЗР Солженицын свел его к ервейской теме - как всегда у него было принято шулерски передернув

(Ответить) (Уровень выше)

	ex_palmira@lj 2008-09-24 03:58 (ссылка)
	>"кухаркины дети" и так не могли учиться в гимназии, потому что это было ОЧЕНЬ дорого. Вы Засосова и Пызина читали? Про Петербург 20 века? (Ответить) (Уровень выше)

dahr_blog@lj
2008-09-24 02:45 (ссылка)

а "другие" это какие? Церковно приходские в 4 класса?
И где во фразе «от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детей коих, за исключением разве одаренных необыкновенными способностями, вовсе не следует выводить из среды, к коей они принадлежат» евреи, не подскажите?

(Ответить) (Уровень выше)

	ex_palmira@lj 2008-09-24 04:02 (ссылка)
	>Закон был направлен в первую очередь против непропорционального представительства евреев в гимназиях Можете доказать это? (Ответить) (Уровень выше)

	arseny_tsaplev@lj 2008-09-24 01:53 (ссылка)
	Вы номера Александров не перепутали? Царство Александра Третьего считают "золотым периодом", по-моему, всякого рода "государственники" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kommari@lj 2008-09-24 03:41 (ссылка)
	в случае А-3 они - либералы и государственники - трогательно сходятся (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это-то элементарно.

ex_palmira@lj
2008-09-24 04:01 (ссылка)

Элитизм в основе мировоззрения и тех, и других (в данном случае, кстати, "либералы" и "государственники" - это довольно условные понятия. Какой-нибудь сталинист вроде меня :-)))) - тоже государственник, однако ж...

(Ответить) (Уровень выше)

	arseny_tsaplev@lj 2008-09-24 04:25 (ссылка)
	В таком случае я не либерал. :) (Ответить) (Уровень выше)

	kolobok1973@lj 2008-09-24 10:38 (ссылка)
	Либералы чтят не грубого мужлана Александра III, а "царя-освободителя" - Александра II. (Ответить)

	boris_vit@lj 2008-10-01 10:03 (ссылка)
	У Сан Саныча как правителя была масса достоинств, но, конечно, за такие вещи, как "З. о К.Д.", выпороть его надо было бы... С самовосстановлением Вас! (Ответить)