Ну, не знаю, кто это говорит. Вот недавно была в Израиле. Там сейчас живет бывшая коллега по работе. Так вот, в доме, где она проживает, жильцы регулярно пишут доносы друг на друга. Во время визита, сама наблюдала, к ней подошел житель дома и сказал, что "будет вынужден сообщить, что она пропустила уже две политинформации".

В Израиле есть ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПОЛИТИНФОРМАЦИИ??!!
Нельзя ли с этого места поподробнее?

Ну, да. Все как в СССР. У них там два основных занятия - ходить на политинформации и делить гуманитарную помощь, которая регулярно поступает со всего мира. В тот раз делили: пуховые одеяла из Канады, электроутюги и чайники из США и что-то еще...

Ну, вот, помню, у нас в школе были политинформации по вторникам - приходили поэтому в школу на 15 минут раньше. Но чтобы НА ДОМУ??? Неееет, такого при СССР не припомню...

а какие санкции применяются к тем, кто не посещает политинформации ?

Ну, если не ходит регулярно, то человек просто попадает в разряд неблагонадежных. А по первому разу, может, просто не дадут очередную гуманитарную помощь.

Это только по первому разу. Эа три и более пропущенных политинформации (на иврите - сихат сина, или в переводе "пятиминутка ненависти" отправляют на оккупированные территории чистить за арабами говно.

Ой, а меня не позвали! Ни разу не была! Это сколько ж я за 7 лет пропустила?! (Арабам столько не насрать...)

случаем это не кибуц какой, а?

Иерусалим

Абалдеть!
Вы разбудили моё любопытство, у меня куча вопросов, если вас не затруднит, буду очень благодарен... :)

- Куда можно про такое сообщить? Не в милицию же, вроде не уголовное дело..
- Кто читает политинформацию?
- Это везде так? Или местная инициатива? Или для недавно эмигрировавших?
- А они это так и называют - "политинформация"? Или есть какой-то другой термин?
- О чем рассказывают?
- И, примерно, как часто?

Простите за некоторое недоверие, но для меня это просто очень неожиданная информация. У меня несколько знакомых в Израиле живут или регулярно туда ездят, но про такое слышу в первый раз. Я их обязательно распрошу при случае, но просто хочется к этому подготовиться :)

Не советую расспрашивать знакомых - все равно правды они не скажут. Израильское КГБ (ШАБАК по-ихнему) заставляет всех подписать обязательство о неразглашении.

Да, походу оно и до avlady добралось... И это ещё раз подтверждает справедливость её слов!

Круче педересов-стукачей [ц] загрязнявших воздух Советского Союза были только стукачи-поцтреоты Соединительных Штук Аморалики. Ну, опять же если немчуру да прибалтийцев не считать. Те стучали, стучат и стучать будут, пока мозги "ванишем" не промоет добрый человек.

Ну, собственно, это стук "в пределах", если угодно.

Вот, С. Г. Кара-Мурза и И. В. Пыхалов направили в РАН несколько лет назад вот такое письмо:

http://www.situation.ru/app/rs/books/articles/yakovlev-ran-al.htm

Открытое письмо Президенту Российской Академии наук Ю.С.Осипову



Глубокоуважаемый Юрий Сергеевич!

Российская Академия наук – ассоциация ученых, обладающая в России и во всем мире исключительно высоким авторитетом. Это наша национальная ценность, и все мы за нее в ответе. Особенно большая ответственность за сохранение авторитета Академии ложится на ее действительных членов, ее Президиум и лично Вас, ее Президента.
Спецификой научной деятельности и даже ее необходимым условием является соблюдение всеми членами сообщества норм научности, а обязанностью сообщества – контроль за выполнением этих норм его членами.
Фундаментальной нормой для ученого является сообщение лишь той информации, которую он считает достоверной. Возможны ошибки и добросовестные заблуждения, но абсолютно недопустима ложь и заведомая фальсификация данных. В естественных науках исследователь, который подтасовал экспериментальные данные, моментально изгоняется из научного сообщества. В общественных науках критерии более либеральны, но и здесь ложь человека, выступающего с использованием авторитета науки, недопустима. Если коллеги не накладывают на него никаких санкций, это говорит о болезни сообщества и ведет к его распаду.
С конца 80-х годов страна переживает глубокий кризис, и ряд академиков приняли активное участие в политической борьбе, выступая как идеологи под защитой авторитета своего титула. К их числу относится действительный член РАН по Отделению экономики А.Н.Яковлев.
Его идейная позиция является его сугубо личным делом. Однако выступая как ученый по вопросам, которые стали предметом острого конфликта в обществе, он прибегает к лжи, в том числе в связи с надежно установленными фактами. Вот некоторые их таких фактов:
<...>

Стучать на соседа и катать телеги - это удел убожеств и "шестерок". Для русской культуры стукачество - один из самых презираемых поступков, стукачей у нас никогда не любили и для нас нет ничего страшнее, чем прослыть стукачом, так что сдается мне, и в годы так называемых "репрессий" доносы в основном писали "лица демократической национальности".

Если боишься прослыть стукачом - значит ты шестерка и терпила.

Открытое письмо = донос и стукачество?! Я фигею дорогая редакция (ц).

Какое письмо? Вы почитайте, что там написанно.

"Бэкмана в связи с его заявлениями можно сравнить с человеком, отрицающим Холокост, который преподает в университете историю евреев. Возможно ли это в Хельсинкском университете?" Это открытое письмо?

Первое же предложение: "Эстонские и финские общественные деятели направили ректору Хельсинкского университета открытое письмо".

бу-га-га

Ваши единомышленники-либералы открытые коллективные письма разного рода деятелей культуры советских времен идеологическими доносами называли
так что Ваше недоумение мне непонятно

или, как всегда - двойная мораль - когда мы гадим - это честное выражение своей позиции, когда на на нас гадят - это позор

не удивлен

Донос по определению либо анонимный, либо его авторство известно лишь узкому кругу людей. Открытое же письмо в демократической стране - один способов начать дисскуссию, a коллективные письма работников культуры, швей и доярок времен СССР - всего лишь способ травли.

что и требовалось доказать

(ранее, увы, не отслеживал...) "доносом" именовалось, как правило, публичное объявление о "неправильном поведении" такого-то. Собственно "донос", то есть тайное извещение властей о противоправной деятельности, был, с одной стороны, ненаблюдаем, с другой стороны, цели доносчика, как правило, не достигались. Если только это не было сообщение о действительном преступлении (не о "мыслепреступлении", наподобие рассказывания анекдотов, чтения "самиздата" или слушания "Голоса Америки"), обычной реакцией на него было "спускание на тормозах". Возможно, эти сведения могли быть использованы для вербовки "изобличённого" в агентуру, что обычно сопровождалось и известного рода "пряниками", наподобие способствования карьере. Иначе говоря, собственно "донос" не помогал уволить человека, на которого донесли, а либо ни к чему не приводил, либо даже способствовал его карьере...
А вот публичное объявление - игнорировать начальство, под страхом краха своей карьеры, не могло. Поэтому для расчистки карьеры или борьбы с конкурентами использовались "открытые письма", выступления на собраниях и т.п. Это обычно и именовалось "доносом", а не собственно тайное донесение...

>"Бэкмана в связи с его заявлениями можно сравнить с человеком, отрицающим Холокост, который преподает в университете историю евреев. Возможно ли это в Хельсинкском университете?"

Да это антисемит и нацист! Он евреев хочет в газенваген засунуть. Это писецю

Типа финского диссидента - то книжки помогает издавать русских историков, в которых опровергаются мифы финской историографии, то пишет о том, что после истории с Бронзовым солдатом Эстония обречена - и жить маленькой, но гордой Ваба Ээсти от силы лет 10.
*******
То Гэбе-гаранту вылижет нужные места так, что Кате Андреевой и трудовому коллективу программы Время и не снилось (см. книжку "Сатана прибывает в Хельсинки").

Или вот еще:

Кстати, в России я видел девушек, влюблённых в Путина и желающих иметь такого мужа... Это мечта русских девушек, и недаром две из них даже поют песню, что хотят парня «такого, как Путин». У вас есть даже две организации для этого - «Идущие вместе» и «Наши». Нам тоже нужны такие организации!

Пусть Путин поруководит до 2026 года, и тогда посмотрим, а обвинений в недемократичности бояться не надо.

Между прочим, в России больше свободы слова, чем, например, в Финляндии. У нас страшное засилье порнографии и некачественной журналистики. Цензура в том, что только очень плохие журналисты добиваются успеха.

Мой хороший друг, адвокат Йон Хеллевиг, который долго работает в Москве, сказал, что сегодняшняя Россия - это самая демократическая страна в мире.

— Если в России свободы слова больше, чем в Финляндии, то почему у нас ни в одной центральной газете, кроме двух-трёх невозможно критиковать Путина?

— Почему вы должны критиковать Путина? Работай он кем-то другим, думаю, можно было найти и недостатки. А сейчас он на правильном месте. Вам повезло - это знает вся планета.

http://www.apn-spb.ru/publications/article2329.htm

Интересно, где он такую траву забойную берет?

Да в общем действительно особенность - потому так остро и реагируют. Что разница скорее количественная - это правда.

а то

А вы мне говорите: доносы, стук и "телеги" - это особенность СССР-России!

===================



Так говорит только тот, кто никогда не жил нигде, кроме СССР. И даже, скорее всего, в гости не ездил.

доносы, стук и "телеги" - это как раз их особенность...

доносы - неотъемлимая часть гражданского общества

>Через 5-10 лет, когда руководители организации "Наши" будут обладать реальной властью, именно они станут определять внешнюю политику Российской Федерации. Тогда конец Эстонии будет очень близок.

Увы, боюсь, когда "Наши" придут к власти, конец России тоже ощутимо приблизится...