Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kommari ([info]kommari)
@ 2008-11-02 12:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
книжки
Две книжки по истории СССР.

О.В.Хлевнюк. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы.

Ю.Н.Жуков. Сталин: тайны власти.

С обеими книгами не согласен, первая антисталинская, вторая "мухинская" - но обе насыщены фактами и хорошо дополняют друг друга.

(Добавить комментарий)


[info]revolutionar@lj
2008-11-02 09:02 (ссылка)
Раз такая тема пошла, то в догонку - Ю.Жуков "Иной Сталин" - интересные и важные документы, правда мухинской книгой никак не назовешь, вполне антикоммунистическая с нацпотовским душком. http://malchish.org/lib/Stalin/inoy.htm И еще есть книга его же "Операция "Эрмитаж"", тоже с интересными документами.
Еще одна более интересная, на мой взгляд, книга - Г.Ферр "Антисталинская подлость", название хоть и схоже с мухинской "Антироссийская подлость", но книга совершенно в другом ключе написана. http://publ.lib.ru/ARCHIVES/F/FERR_Grover/_Ferr_G..html
Еще на англ. языке от Ферра развитие жуковской версии о демократических реформах, планируемых в 30х годах.
http://eserver.org/clogic/2005/furr.html
http://eserver.org/clogic/2005/furr2.html
Так же с его комментариями первые показания Бухарина
http://www.prometej.info/publ/pr25.htm
http://www.prometej.info/publ/pr26.htm

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-11-02 10:40 (ссылка)
Мухинской я называю концепцию Сталина-государственника, борющегося с идеологами-коммунимстами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kommari@lj
2008-11-02 10:43 (ссылка)
"Иной Сталин" - да, тожк классическая работа. Надо мне будет ее добавить в свою библиотчку.

За Ферра спасибо - видел в книжных, сомневался, покупать ли (я в общем-то не "сталинист" - и не "антисталинист" - мне интересны факты, а не эмоции).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revolutionar@lj
2008-11-02 11:16 (ссылка)
А, ну если с этой стороны посмотреть на мухинскую концепцию, то да, Жуков ближе к ней.
Ферра, кстати, я тоже сначала сомневался, читать или нет. Но почитав немного понял, что он куда более серьезно подошел к изучению вопроса, нежели Мухин и Со и пр. граждане "историки"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babitto@lj
2008-11-02 09:50 (ссылка)
Почему не согласен-то? С обоими?

;)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]revolutionar@lj
2008-11-02 10:30 (ссылка)
Потому что они освещают небольшую сторону, используя опять же часть документов, собранных с конкретной целью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-11-02 10:39 (ссылка)
угу
подгоняют и отбирают факты под концепцию

(Ответить) (Уровень выше)


[info]revolutionar@lj
2008-11-02 11:49 (ссылка)
Еще добавлю в список "Белые и грязные пятна истории", неплохая книга с большим количеством документов. В основном речь идет о голоде 30х годов, о репрессиях, но большую часть книги занимает исследование последней болезни Сталина и ее лечение - http://www.infanata.org/society/history/1146103599-belye-i-grjaznye-pjatna-istorii.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-11-02 12:01 (ссылка)
Прочел в .pdf буквально пару недель тому назад.
Странная книга.
С одной стороны - куча документов - как я понимаю, автор их вводит в оборот впервые.
Но то ли из-за его "сталинисткой отмороженности", то ли из-за того, что он человек не из мира профессиональных "сталиноведов" - книжку совсем замолчали.
А зря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revolutionar@lj
2008-11-02 12:42 (ссылка)
Думаю, ее время еще придет.

(Ответить) (Уровень выше)