хмуро
Никак не могу вспомнить, кто сказал: на самом деле существуют только две партии - партия-завтра и партия-вчера.

Партия-завтра предлагает какую-то революцию (мирную или не-мирную), радикальные изменения - партия-вчера стремится удержать нынешнее - а фактически - вчерашнее положение вещей.

В этом смысле и КПСС на своем финише была партией-вчера - то есть только отбивалась от либералов и демократов, которые, как многие верили, были партией-завтра. Кургинян был в то время единственный, который понимал, что нужно смотреть завтра, книжка у него была, "Постперестройка", кажется, которую гэкачеписты некоторые изучали,  но то ли не успел, то ли из-за свойственного ему стиля остался непонятым.

Увы, и сейчас коммунисты занимаюстя скорее обороной - да нет, не было никаких сталинских репрессий, а если были, то небольшие, а если и большие, то не очень, да и вообще мы на 20 съезде осудили, правда, Хрущев при этом мудак, ну и вообще кругом троцкисты злые сидели, а враги народа пробрались в НКВД, а колбаса была, хотя и не всегда,но в Оке рыба водилась.
То же самое - с модным сейчас Голодомором.

Это что касается истории.
Это и актуальная политка. 
Когда читаешь документы разных левых партий - стон и причитания - развалили науку, оборону, промышленность, разворовали то, украли это. По факту - правильно, но на этом не победишь (и не побеждаем поэтому).

Вот сейчас какой-то депутатишко (тут должен быть мат ) в Госдуме опять (тут опять мат) предложил Ленина выкинуть из Мавзолея (тут много мата).
Вот кто мешает прийти к Госдуме с ведром дерьма и данному депутату вылить его на голову? Чтобы неповадно было. Так ведь нет - опять будут только матюки и причитания (и ко мне относится, чего уж там).

Тот, кто в политике и на войне только обороняется, тот проигрывает. Так было всегда.