Да собственно я прихожу к выводу, что объективные условия для перехода к социализму в большей части стран уже лет двадцать, как созрели. Экологический кризис, обящающий затянуться экономический кризис ставят вопрос о переходе к планированию экономики, к сознательному контролю за производством на повестку дня. В принципе это надо было делать ещё вчера. Но правящие классы не будут этого делать, никакой дурак не будет совершать самоубийство. А левые в большинстве своём уж простите сборище критиканов, демагогов и п.даболов, для которых собственный приход к власти вообще нечто немыслимое и страшное.
А история напоминает цунами. Если корабль человечества продвинется вперёд, его мягко поднимет на гребне волны, оставив целым и невредимым. Если он останется в порту-его расплющит в лепешку...

"А левые в большинстве своём уж простите сборище критиканов, демагогов и п.даболов, для которых собственный приход к власти вообще нечто немыслимое и страшное"

Что еще раз дает повод уважительно снять шляпу перед нашими левыми образца начала ХХ века. "Была такая партия"...

О том что тирания - лучшее государственное устройство писал ещё Аристотель, вроде. Проблема только в том что нет механизма отбора правильных тиранов.

С плановой экономикой та же фигня, ежё понятно, что она лучше рынка, но вот "плановщиков" правильных где взять?

"Построить республику легко. Где взять республиканцев?"©

"ежё" читать как "ежу"

В Османской империи, говорят, такой механизм был

И где она теперь (империя).

Неплохой механизм выдвижения госчиновников одно время был в Китае... Да и сейчас страна отнюдь не последняя.

Оциливизачилась и сдохла

>В ноябре, согласно опросу «Левада-центра», 45% выступают за государственный контроль над ценами, 44% россиян полагают, что государство должно обеспечить снижение цен, 34% призывают бороться с расхищением государственной собственности.
Мы, нищеброды-замкадыши, нас легион. Токмо, увы, нет фигуры за которую можно встать.

В статье делается вывод, что без левого поворота власти кирдык. В корне не согласен. Имею твердое убеждение, что если бы у святого Николашки было сегодняшнее телевидение, никакая революция в принципе не была бы возможна.

Конечно. Все бы жрали телепомои и медленно исходились на говно.

>Имею твердое убеждение, что если бы у святого Николашки было сегодняшнее телевидение, никакая революция в принципе не была бы возможна.

Не исключено.

У Николая проблема была не с телевидением, а с "государственной волей", точнее с ее отсутствием. Тут уж никакое ТВ не поможет. Как более близкий аналог - ЦК КПСС образца 1987-1991 годов. У него (у ЦК) было то же что и у Николая (гос. аппарат и силовые структуры) плюс ТВ и Радио (тот самый парт. контроль, который они бездарно просрали).
И - точно так же не помогло.

Причем тут вообще коммунисты и мыши?

ну, дело в том, что любая пропаганда, даже лучшая, не всесильна. Поэтому даже при самых контролируемых гос.аппаратом СМИ, государству во всевозрастающих масштабах необходимо увеличивать репрессивный аппарат, принимать все более жесткие законы против инакомыслия. Дело в том, что человек, насмотревшись по телеку премьеров и президентов, вещающих о том, КАК ВСЕ ХОРОШО, все равно пойдет в магазин. И там его иллюзии развеются. Что касается "Левады-центра", только что прочитала, что россияне по-прежнему ДОВЕРЯЮТ ВВП И ДАМ. Сразу вспомнила кое-что из лекции по социологии: "Соц. опросы - мощный аппарат для создания нужного общественного мнения. То есть многие люди, будучи конформистами и видя высокий процент опрошенных, которые придерживаются какого-то мнения, сами начинают думать так же..." Но, добавлю, к счастью, только до тех пор пока сами не столкнутся с иной реальностью. В жизни.

А что ж вы хотите?
Никто же не обещал что мнение большинства отвечавших будет учтено при гос. строительстве.