Не сказать, что цены архиграбительские (на клаву), но...

РазвратЪ. Пошел бы в контрабандисты, но у нас тут витчизняна грошова одыныця сыпется.

Про булку здорово.

ага!

В Германии на ebay стоят рупь, и еще рупь доставка (http://shop.ebay.de/?_nkw=russische+aufkleber). Думаю, если вы спишетесь с продавцом, вам легко вышлют наклейки в Финляндию, они как раз в стандартный конверт влезают. Я же себе таковые заказал, подумал... и не стал наклеивать. Зато научился печатать на клаве без русских букв вслепую, и, признаться, никаких неудобств совершенно не испытываю.

при этом на всех клавах :)

Купи тонкий маркер сидюки подписывать, если клава белая, да и пиши себе и знакомым (2 euro).

фраза-то прекрасная, но как будете поступать с теми, у кого бабушка с дедушкой - сугубо пролетарского происхождения, булок, особенно хранцузских, в глаза не видели - а все равно против? ну ведь бывает так, а?

Значит херовые гены у этих ребят были, раз такое говно потом на свет появилось.

*со вздохом*:
то есть, мы опять об историчесом процессе, а не о конкретике ситуации?

да, заодно запишите туда потомков замученного священства, в эту самую субстанцию, которая имеет право не любить товарища ульянова.

Ижевские, астраханские рабочие там, или донские-сибирские-уральские казаки, или тамбовские крестьяне.

Все поголовно с херовыми генами. Уж про русских офицеров или священиков и говорить нечего - дегенераты все поголовно.

Однако логика хромает не только у вашего оппонента.
Неужели вы думаете, что все потомки указанных категорий граждан были идейными противниками совейской власти?

то были не астраханские рабочие , а купечество. Рабочий люд , а именно рыбаки, пришли в город Астрахань поддержать большевиков.
Про Ижевск: здесь умные люди говорят , что то были не промышленные рабочие , а ремесленники, т.е. не имеющих собственных средств к производству.

т.е. простите за очепятку. Следует читать "имеющие свои средства производства". А иначе как бы их мог совратить Колчак.

хм, в verkkokauppa.com наклейки на клаву (русские наклейки) 3-5 евро. сами клавы в районе 20 евро найти можно. Верккокауппа находится в руохалахти, Хельсинки и в Тампере ;)
Скоро в Оулу откроют филиал.

не дал бабушке с дедушкой дохрустеть французской булкой?
..............................................................


Ровно десять лет тому назад рабочий Пантелей Грымзин получил от своего подлого гнусного хозяина кровопийцы поденную плату за 9 часов работы — всего два с полтиной!!! «Ну, что я с этой дрянью сделаю?.. — горько подумал Пантелей, разглядывая на ладони два серебряных рубля и полтину медью... — И жрать хочется, и выпить охота, и подмётки к сапогам нужно подбросить, старые — одна, вишь, дыра... Эх, ты жизнь наша распрокаторжная!!» Зашёл к знакомому сапожнику: тот содрал полтора рубля за пару подмёток.

— Есть ли на тебе крест-то? — саркастически осведомился Пантелей.

Крест, к удивлению ограбленного Пантелея, оказался на своём месте, под блузой, на волосатой груди сапожника. «Ну, вот остался у меня рупь-целковый, — со вздохом подумал Пантелей. — А что на него сделаешь? Эх!..» Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос, — так разошёлся, что от всех капиталов только четыре копейки и осталось. И когда уселся бедняга Пантелей за свой убогий ужин — так ему тяжко сделалось, так обидно, что чуть не заплакал.

— За что же, за что... — шептали его дрожащие губы. — Почему богачи и эксплуататоры пьют шампанское, ликёры, едят рябчиков и ананасы, а я, кроме простой очищенной, да консервов, да ветчины — света Божьего не вижу... О, если бы только мы, рабочий класс, завоевали себе свободу!.. То-то мы бы пожили по-человечески!..

Надо же. Ветчину ели... шпроты... булку хранцузскую!

Прикольная фраза. Утащу...

Какие евро? Разве вы не в КНДР живете???

Найдете у меня хотя бы одно прославление товарищей Кимов - с меня ящик пива.

Коммунисту место либо на страдающей под пятой капитала Родине, бороться, либо в последнем прибежище правоверных - КНДР, наслаждаться. А вы расслабляетесь в странах развитого капитализма, что непоследовательно. Или вы как Ленин?

хехе

Вот еще один, считающий, что жизнь За Бугром - это нечто прихожей в Рай.
Когда так думали советские люди в 1988 году - это еще объяснимо. Но в 2008?
Вы или очень молоды, или живете в провинции.

нечто похожее на Рай - собственно в Раю. Но простая логика подсказывает нам, что вы живете за бугром не по идеологическим соображениям (тогда вы уж точно жили бы в КНДР, точнее, гондурасили бы там как русско-японский шпион), а по вполне материальным. Следовательно, за бугром жизнь, пусть и не как в Раю, но уж точно лучше, чем на Родине. Где я ошибся?

Теперь ответьте на вопрос.
хехе

В двух местах: в утверждении, что коммунист обязан идти на жертвы, чтобы помучаться под гнетом капитала именно на исторической родине; в предположении, что коммунист должен сопереживать мнению, будто историческая родина даже под гнетом капитала экономически привлекательней других буржуйских государств.

Это с точки зрения простой логики. За извращенную не могу ничего сказать.

> в утверждении, что коммунист обязан идти на жертвы, чтобы помучаться

Я где такое утверждал? Читать сначала научитесь.
хехе

В своем прошлом и позапрошлом постах, любезный друг.

Впрочем, имея голову пропеллером, вы, наверное, и сами не отдаете себе отчета, что именно хотели сказать, и что у вас в итоге вышло.

Для начала научитесь перед отправкой перечитывать, что ваши шкодливые пальцы наметелили по клаве, а потом уж раздавайте бесплатные советы. Иначе с вами скучно, как с пупсом.

Вот, что я написал Шкодливыми Пальцами: "Коммунисту место либо на страдающей под пятой капитала Родине, бороться"

БОРОТЬСЯ.

Еще раз повторить?

БОРОТЬСЯ.

Теперь дошло? Надеюсь. Если все же нет, примените компьютерный анализ, посимвольное сравнение строк "бороться" и "помучаться", например.

хехехе

Как же вы утомили своим галдежом.

Скажите, в вот так просто, взять - и признать: я ошибся, прочитал не то, что написано, а? Разве это так сложно? Попробуйте, в жизни умение признавать свои ошибки часто помогает.

хехехе

Ну что за фигня опять... Заняться больше нечем?

Или виртуал? Впрочем, это не имеет значения.
хехе

Может быть, довольно этого маразма?

Чорт, да это бот!
Угораздило же.

хехе

Ха-ха.

...в исполнении грустного клоуна Пробеги?

Пробежий, я вижу, что именно вы наколбасили, и, в отличие от вас, понимаю смысл написанного, как текста, так и подтекста, возникшего, охотно верю, совершенно без намерения с вашей стороны, и потому особенно смешного. Это потому, что вы, пробежий, выражаясь в вашем непритязательном стиле, тупой, очень тупой, и в том, чтобы быть умнее вас, нет никакого достижения.

Никто вам не виноват, что что вы не видите, что несете ахинею. И большие буквы вам тоже не помогут. Выдуманная вами "дилемма" существует только в вашем расстроенном воображении, она ложна сама по себе, а ее обоснование в виде "открытия", что "жизнь за бугром материально лучше, чем на Родине", которым вы почему-то вздумали осчастливить коммуняк проклятых -- верх нелепости.

А ваше всем известное болезненное упорство в несении пурги с единственной целью -- оставить за собой во что бы то ни стало последнее слово -- это готовый диагноз.

Еще и еще раз: пробуйте думать своей бестолковкой, прежде чем лупить по клаве.

> так и подтекста, возникшего, охотно верю, совершенно без намерения с вашей стороны

Вы правы, столь позорного для вас подтекста я в свое высказывание не вкладывал.

> и потому особенно смешного

Что же тут смешного? СМ-комплекс - это вовсе не смешно и я далек от того, чтобы смеяться над вами.

> Выдуманная вами "дилемма" существует только в вашем расстроенном воображении, она ложна сама по себе

Ну конечно, она ложна! Одно дело - Моральный Кодекс Строителя Коммунизма, совсем другое - живая жизнь. Что тут непонятного? Я с 1961 г. рождения, вашу братию отлично изучить успел, сам комсоргом был, не надо мне ничего тут рассказывать.

> оставить за собой во что бы то ни стало последнее слово

Это мне все равно, можете применить ко мне все 12 приемов полемики. Вас со стороны будет видно, не меня.

Резюмируем: некто "диоген" вычитал в тексте нечто, мною туда не заложенное, и предъявил это нечто мне в качестве претензии. И дурак после этого, конечно же, я. Ничего нового.

хехехе

Это ваше признание очень интересно, Пробежий, и многое объясняет в вашем поведении. В кой-то веки ваш пост построен не по схеме "ноль содержания, 100% надувания щек". Я ошеломлен, примите уверения и проч.

Совейскую карьерочку, значит, делали, пусик мой слатенький, втирали ни в чем неповинным обывателям на собраниях про идеалы коммунизьма, но не со зла, а токмо по горячему желанию "хорошо устроиться в жизни". А потом хвостиком виль, и в дамках. Понимаю. Понимаю даже, почему теперь хочется приложить с пробором все то, что приходилось с отвращением озвучивать.

Однако, милый друг, делать это надо куда тоньше. Который год все на одном и том же месте, и все никак не поумнеете. Дитя, напишите наконец что-нибудь разумное. Бот, кстати, учитывал эти ваши психологические выверты. Если бы генератор не зациклило так быстро, вы бы перед ним до вечера распускали хвост.

Неужели вы предполагаете, что ваши предыдущие глупости станут невидимы, если вы их "присыпете песочком" в стиле нагадившей кошки? Или они станут меньше, если вы напишете "МАЯ БАРЬБА" аршинными буквами? Пфуй, какая дурь.

Что касается смеха, то хорошо смеется тот, кто смеется последним. И это, очевидно, не известный всем несчастный комсомольский фожак с нервным тиком, который на протяжении минимум четырех лет заканчивает все свои реплики с претензией на то, что написано нечто саркастическое. Даже если смешного в посте меньше, чем в "которой час". Отчего делается ощущение, что он готов смеяться и веселиться, глядя на собственный палец.

Что касается "подтекста", то смешна, в частности, заявленная претензия на выступление со стороны "обывательского здравого смысла", с которым-де не выдерживает столкновения никакой идеализм. При том, что "здравого смысла" у автора -- кот наплакал, а об идеализме и его проявлениях он разве что по телевизору слышал. Т.е., рассуждение совершенно абстрактное и платоническое, как рассуждение импотента о сексе.

Сочинили какую-то хуйню и дрочите на нее. Не вы первый, не вы последний. Чем глупее человек, тем охотнее он находит в этом удовлетворение.

> Если бы генератор не зациклило так быстро

Дело в том, что вы в массе своей ничем не отличаетесь. Очень трудно порой различить даже с десятой реплики, настолько все у вас в головах стандартно.

> Отчего делается ощущение, что он готов смеяться и веселиться, глядя на собственный палец.

Именно так. У стандартных дебилов именно такое впечатление и должно создаваться.

хехехе

В данном случае, моя сладость, я просто указываю на то, что в свете столь пикантного обстоятельства ваши потуги в первых постах выглядят (ко всему прочему вдобавок) как: "признайтесь, гражданин Коммари, разве вы не такая же двуличная сволочь, как и я". Да успокойтесь, чудак вы эдакий: хотите считать, что все такие же двуличные сволочи, как и вы -- считайте себе на здоровье. Хотите верить, что "построение личной жизни" -- это универсальный ответ на все вопросы истории -- считайте. Но не думайте, что сможете кого-то в этом убедить с вашими средствами.

Стереотипные наезды интернет-сидельцев вроде вас на типо "умственные способности" прищемивших хвоста оппонентов не годятся даже на оклеивание стен в сортирах. Не говорю уж о том, чтобы разбавлять наезды хоть каким-нибудь содержанием, но хоть в наездах бы что-нибудь новенькое выдумали, а не клонировали бы годами все те же штампованные типо оскорбления по любому поводу. Но куда там, кишка тонка. И так годами. Ни своего, ни чужого времени не жалеючи. За то время, которое вы вхолостую "наезжали" в интернете на незнакомых вам людей, другой бы уже трехэтажный дом построил или умную книжку написал. Вот это были бы "здравый смысл" и "жизненная правда", от лица которых вы вещаете, ни бельмеса в них не смысля.

Что касается "впечатлений", то у любого нормального человека, глядящего на то, как вы в десятитысячный раз с остервенелым упорством воспроизводите единственный доступный вам нехитрый трюк, возникает острая жалость к убожеству вашего репертуара и примитивности выразительных средств. И удивление, что на свете есть создания столь прямолинейные, что для самоудовлетворения им навсегда хватает такого нехитрого способа. Нозинг море.

Обезьянничание, проекция - оссподи, сколько ж вас. Вы хоть сами за собой это примечаете?

> что в свете столь пикантного обстоятельства

Это какого? Что я комсоргом был? Ничего пикантного, обычная советская двуличная жизнь. Вас сколько годиков-то?

> разве вы не такая же двуличная сволочь, как и я

Любой коммунист либо дурак, либо двуличная сволочь. Эта дихотомия имманентна саой природе этого учения. Двуличные сволочи различаются между собой тем, что одни имеют мужество это признать и даже раскаяться. Вот вы, скажем, не имеете.

> но хоть в наездах бы что-нибудь новенькое выдумали

Я-то тут при чем? Это вы должны что-то новенькое выдумать, чтобы на вас "наехать" по-новому. И что значит - наехать? Сказать правду? Жестокий наезд, понимаю. Да вот, "свежий" пример:

> Хотите верить, что "построение личной жизни" -- это универсальный ответ на все вопросы истории -- считайте

Вы судите обо всех по себе. Мне, например, такая мысль просто не могла придти в голову. А вам - пришла и вы ее тут же приписали мне. Ответ на такое хамство простой и не оригинальный: идите на хуй. Что тут можно придумать новенького? подскажите, я перейму и буду применять, с указанием автора.

хехехе

Прекрасная, можно сказать, эталонная "апология негодяя". Пробежий, вы растете над собой. Вот это особенно прекрасно и практически вызывает слезу: [все люди] двуличные сволочи различаются между собой тем, что одни имеют мужество это признать. Спасибо, гражданка раскаянка.

Также понравилось в вашем последнем посту -- признание, что мысль, которую вы наколотили в ЖЖ открытым текстом, даже не приходила вам в голову. Если это не анекдот об обезьяне и печатной машинке, то остается только повторить совет: следите за пальцами, они зловредно выдают ваше сокровенное-бессознательное. А еще вернее, вы могли бы придумать занятие получше, чем в каждом четном посту с пеной у рта отрицать написанное в нечетном.

Пробежий, позвольте общий вопрос: вы отдаете себе отчет, почему так легко подцепились на бот?

Потому что вы дошли до жизни такой, что он почти ничем не отливается от вас: вы начинаете девяносто пять процентов своих постов стереотипной контекстно-независимой бранью, для наколачивания которой не стоит по новой трудить пальцы, и он делает то же самое. Вы заканчиваете все свои посты одинаково, и он тоже. Вы выглядите как два сапога-пара, два скучных чугунноголовых брата по разуму. Только у бота терпения все же малость побольше, чем у вас. Стало быть, по справедливости надо сказать, что бот железный, а вы всего лишь деревянный.

И не трудитесь оправдываться передо мной, тем более пытаться меня уязвить -- первое бессмысленно, в второе совершенно безнадежно для человека с вашими средствами.

Ну и плюс всякая мелочь. Например, хорошо бы, чтобы вы сообщили, когда и где вы видели мой партбилет. Вообще-то моя "партийная карьера" кончилась еще в то время, когда вы пламенно вещали с трибуны, тем, что меня отчислили из комсомола за неуплату членских взносов.

Я мог бы ткнуть вас нечистым рылом в каждую кучку вашего говна, и вот это, действительно, было бы занудством. Вместо этого я просто послал вас на хуй. Где же тут занудство?

хехехе

ЗЫ: я дам ссылку на этот примечательный диалог. Он, в некотором смысле, методологически поучителен. Но прежде я задам вам всего лишь один вопрос, вот он: почему вы считаете всех людей двуличными сволочами?

На случай, если вы не сумеете его прочитать, повторю курсивом: почему вы считаете всех людей двуличными сволочами? Пожалуйста, отвечайте именно на заданный вопрос, а не на тот, что, по вашему мнению, я вам задал подсознательно/бессознательно/непреднамеренно/нечаянно нужное подчеркнуть.

хехе

Трудно жить на свете человеку, все полемическое мастерство которого сводится исключительно к последовательному отмазыванию от следствий собственных заявлений. Если вы не способны понять построения простейшего силлогизма, то виноваты в этом отнюдь не окружающие.

Демонстрирую, отвечая на ваш вопрос:

1) тезис о "двуличных сволочах" озвучен вами. В оригинале он был двусоставным:
(a) "Любой коммунист либо дурак, либо двуличная сволочь."
(b) "... Двуличные сволочи различаются между собой тем, что одни имеют мужество. Вот вы, скажем, не имеете".
2) Так как второе заявление обращено непосредственно ко мне, а я, по сказанному выше, не коммунист (и вообще совершенно для вас неизвестный собеседник, о котором вы располагаете минимумом информации общего характера -- т.е., "типичный представитель рода человеческого вообще" в контексте этого разговора), то тезис, очевидно, по факту с равным успехом применяется вами и к "коммунистам", и к "не-коммунистам".
3) Совокупность "коммунистов" и "не-коммунистов" составляет "всех людей".

Точно также можно формально, на уровне стрелочек следования, показать и справедливость всех прочих моих заявлений о ваших текстах. Нет ничего проще. Не делаю это исключительно потому, что справедливость моих утверждений и так должна быть очевидна для любого разумного и непредвзятого читателя.

Могу еще указать ваши литературные прототипы. Например: [ну и что такого,]"Что я комсоргом был? ... обычная советская двуличная жизнь." -- это Шварц: -Я не виноват! Всех так учили. И кто тебя заставлял быть первым учеником, скотина?

Претензии на юмор (в первых постах, обращенных к хозяину журнала) -- это один к одному ботовый юмор из рассказа Варшавского "Роби": "Ночью я проснулся оттого, что кто-то взял меня за плечи и посадил в кровати. Передо мной стоял Роби.
- Что случилось? - спросил я, протирая глаза.
- "А" говорит, что икс равен игреку, "Б" утверждает, что икс не равен игреку, так как игрек равен иксу. К этому сводится ваш анекдот?" (источником вдохновения для бота был анекдот о поездке в Бердичев).

А теперь предлагаю напрячь то, что осталось у вас от мозга, и сделать "реальную предъяву". Иначе я "защитаю вам слив" и оставлю юродствовать в одиночестве. Жаль тратить время на глупцов, которые годами, пока порядочная публика приобретала полезные в реальной жизни навыки, только тем и занимались, что оттачивали технику наездов в интернете, да и в этом безнадежно застряли.

В частности, мне очень смешно думать, что в конфузной для вас ситуации, вы, тем не менее, всей предысторией своих действий закрыли возможность отказаться от предельно глупых в таком положении оформительских привычек и перейти к человекоподобному поведению. Очевидная психологическая невозможность "дать слабину" в этом "архиважном" вопросе автоматически выставляет вас еще большим глупцом, чем вы есть. То, что вы добровольно воткнули себе в зад такое шило, довольно забавно.

Спасибо, что разъяснили про сволочей. Прекрасное логическое мышление, из вас вышел бы неплохой читатель инструкций по эксплуатации - вы понимаете почти все. Но вот применять на практике полученные знания вам доверять ни при каких обстоятельствах нельзя. Видите ли, из 3 никак не следует, что все люди - двуличные сволочи, и коли вы делаете такой вывод, то вы обыкновенный тупой мудак с претензией. А дай в руки тупому мудаку с претензией какое-нибудь сложное устройство? Нет-нет-нет!

И согласитесь, что вы у нас ДС - это я верно вычислил. По крайней мере, у вас развито основное качество ДС - стремление во что бы то ни стало приписать третьим лицам собственную пакостность. И разумеется, вы этого не признаете, хотя не можете не понимать. ЧТД.

Теперь по поводу вашей просьбы. Существует (будем считать, что "так тут заведено") простое правило: выдвинувший некий тезис должен его обосновать, а не требовать его опровержения. Так что, пардон, ваш ход. Вы приписали мне всякую хуйню - вы и обосновывайте. Или идите на хуй, как я вам уже предлагал (вы не согласились, а зря, как всякий тупой мудак с претензией вы излишне самоуверенны).

Вот, кстати, еще одна иллюстрация лучших черт вашей личности: отчего вы решили, что я был "первым учеником"? У вас нет никаких для этого оснований - однако ж. Классическая проекция, не так ли? И не удивлюсь, если окажется, что вы сочли мои слова самооправданием, и более того - оправданием перед вами.

> Претензии на юмор (в первых постах, обращенных к хозяину журнала)

Там нет ни намека на юмор, примите это к сведению.

И, наконец, позвольте вам порекомендовать истинного мастера жанра, в котором вы пытаетесь совершенствоваться. Вот, учитесь: http://sator-arepo.livejournal.com/414105.html?format=light, в комментариях.
Кажется несколько однообразным, но это чисто формальные различия, качество содержания ровно такое же. Зато есть, какой-никакой, а стиль!

хехехе

http://probegi.livejournal.com/1177061.html?mode=reply&format=light
Видите, даже озаглавил угодным вам образом.

Не буду опускаться до вашего уровня, мол, не придете продолжать, засчитаю слив - воля ваша, мне все равно.

А здесь флудить больше не стоит.
хехе

Я живу за Бугром, потому что встретил и полюбил финку. Плюс еще несколько сугубо личных обстоятельств.

Ну, раз любовь... Хотя, конечно, коммунисты учат нас ставить общественное превыше личного. Ну да ладно, не будем им уподобляться.

Ну почему вы такой засранец занудный? Обтекайте себе тихо.

Ну, мечтайте, не хочу вам мешать.
хехе

Ну что за фигня опять... Заняться больше нечем?

я догадываюсь, где противоречие в вашей дихотомии
у коммуниста нет "Родины" - он интернационалист, по определению
то есть он должен либо наслаждаться коммунизмом там, где есть коммунизм (ну или хотя бы социализм), либо бороться с капитализмом там, где он есть
следовательно, коммунист должен жить либо в Швеции, ибо нет более социалистической страны, а КНР и КНДР можно и не считать коммунистическими странами - кому, как не коммунисту, решать
либо в Штатах, ибо нет большего оплота капитализма
Финляндия - это "Швеция для бедных"

У товарищей Кимов людишки живут на год дольше, чем в Латвии и на семь дольше, чем у нас. Вот и гляди, где чего прославлять...

Статистика, конечно же, из журнала "Корея"?

ЦРУ, любезный ЦРУ. Не стоит вешать лапшу самому себе НА УШИ и испытывать от этого чувство глубокой идейной правоты ВСЕМ ТЕЛОМ.

По данным ВОЗ (которые отличаются от данных ЦРУ одной интересной и принципиальной особенностью, ЕВПОЧЯ) "ожидаемая продолжительность жизни" была в КНДР, РФ и Латвии одинаковой и максимальной в 1985-90 гг. (70 лет для "both sexes combined"), после чего упала на 7 лет в КНДР (для обоих полов), на 4 года в РФ (за счет мужчин) и не изменилась в Латвии.

Ну... я привык уважать ЦРУ, а ВОЗ... - и ныне там?

В КНДР, к слову, книги Маркса и Ленина запрещены уже лет сорок как. В смысле, в продаже нет, в библиотеках перемещены в спецхраны на манер "Майн Капмпфа", личное владение не поощряется категорически. Отчего режим Кимов (по факту являющейся обычной восточной тиранией) упорно именуют "коммунистическим" - ума не приложу.

Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса (http://xeus.ru/top/) самых обсуждаемых тем в Живом Журнале (http://www.livejournal.com/).Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

Мне отчего-то кажется, что и сама эта "французская булка" отнюдь не из дворянскго контекста появилась. Это фантазм бело-шариковых. Так что - двойной пинок в удивительно живучую жопу ново-белых...

Странно, но говорят, что ввозт вычтехники в Россию идет через Финляндию

Да.

Но тут налоги. Вот арабы тут процессорами приторговывают - чуть ли не в 2 раза дешевле, чем в компьютерной лавочке выходит.