Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kommari ([info]kommari)
@ 2006-12-10 17:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ну и что тут плохого, господа Захаровы-Познеры?

Моральный кодекс строителя коммунизма 

Утверждён XXII съездом КПСС.

Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма. 

Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест. 

Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния. 

Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов. 

Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного. 

Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат. 

Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни. 

Взаимное уважение в семье забота о воспитании детей. 

Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству. 

Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни. 

Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов. 

Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.



(Добавить комментарий)


[info]organs_pusher@lj
2006-12-10 13:31 (ссылка)
да просто демократирующие элементы, в свойственной им манере, любят характеризовать любую систему, опираясь на частные случаи и банальный человеческий фактор...

повторюсь в очередной раз, мой отец- коммунист говорил: "сын, коммунистические идеи сродни христианским, просто опираются они не на богобоязнь, а на сознательность души..."

(Ответить)

Re: Добросовестный труд на благо
[info]hexakeras5pod@lj
2006-12-10 13:35 (ссылка)
Маркс так и не выполнил обещанное - на развернул понятие сложного труда... н-да... вот так умственный труд стал у большевиков изгоем и критерием тунеядцев... а так все ничего...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Добросовестный труд на благо
[info]kommari@lj
2006-12-11 09:52 (ссылка)
странно было бы от Маркса ожидать, что он сможет сформулировать ВСЁ - он был не пророк, а человек и ученый
беда в том, что развитие творческого марксизма прекратилось

согласен в том, что отношение коммунистов к интеллигенции не было проработано должным образом

но, собственно, и не только это - и с национальным вопросом поторопились, объявив его решенным

ну я вообще и не говорил никогда, что все делалось правильно
ошибок наделал тучу
удивительнее, сколько при этом смогли сделать!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gennad1i@lj
2006-12-11 08:21 (ссылка)
Все было бы прекрасно, если бы:
1). На ХХ съезде Н.Хрущев не заложил бы мину под идеологию СССР, "пиная мертвого льва" супротив этого самого морального кодекса;
2). Элита СССР жила бы по этому кодексу сама.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2006-12-11 09:49 (ссылка)
1)я считаю, что ошибки во времена Сталина были и исправлять их было необходимо, но вот сделано это было, и по форме неверно,увы, и с колоссальными перегибами и даже враньем (сравнить: китайцы с т. Мао поступили гораздо правильнее - 40 процентов ошибок, 60 процентов - правильного, как-то так у них это было сформулировано)
2)элита позднего СССР страну и сдала

смысл моего постинга в том, что в кодесе нет ничего "человеконенавистического", как смеют утверждать гг. Захаровы и иже с ними

даже когда говорится про врагов коммунизма, употреблено довольно мягкое слов "нетерпимость", а не слово "ненависть"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gennad1i@lj
2006-12-12 06:24 (ссылка)
Да, у китайцев нам еще учиться и учиться. Да было бы кому учиться...

Человеконенавистнического в социализме и в СССР было в разы меньше, чем в нынешнем реставрированном капитализме.

Вот мягкость нас и погубила. Это была уже не мягкость, а мягкотелость, беззубость...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1504@lj
2006-12-13 22:57 (ссылка)
Я лично считаю, что формулировка и печатанье "морального кодекса" было большой глупостью и свидетельством идеологического загнивания советского союза .

Дело в том, что мораль, нравственные ценности тем и отличаются от норм, законов и кодексов, что их нельзя записать и сформулировать и им необязательно придерживаться!
Если моральные ценности записали - то это уже не мораль, а свод законов или норм, которых следует обязательно придерживаться. Таким образом мораль становится внешне обязательной и теряет свою внутреннюю силу и ценность.
В рез-те мы и получили - хорошие прописанные ценности, которые полностью обесценились и которые никто в серьёз не воспринимал к 1980-90-м, а у всяких антикоммуняк Познера - вызывают снисходительную улыбочку.

(Ответить)