Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kommari ([info]kommari)
@ 2010-05-08 19:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
очевидцы
Что любопытно - либералы, описывая вырванный глаз Блюхера "трупами завалили" и "изнасилованную Германию", оперируют очень узким кругом источников: это фронтовики В.Астафьев, А.Солженицын, А.Н.Яковлев и Никулин, которого я не читал, потому что, как мне говорили, в советские времена у него были воспоминания о героической Красной Армии, а после перестройки - переработанные воспоминания о банде лузеров, насильников и грабителей под тем же названием.

upd. Вот тут посоветовали ознакомиться про Никулина, плюс указали мне, что при в СССР его воспоминания о войне не выходили. Возможно, я обычно полагаюсь на свою память - и могу ошибиться. Что не меняет сути - что Никулин - это лакомый кусочек либералов, старающихся измазать говнищем советскую Победу.

Фактически это главная и единственная доказательная база как бы очевидцев.

Воспоминания советского времени отвергаются либералами полностью как ангажированные, и, значит, нечестные.

Непонятно, почему точно так же не могут отвергаться воспоминания этих четырех авторов - тем более что в ангажированности первых трех сомнений даже и нет?