С этим можно согласиться, что чистые понятия эмпирически не наблюдаемы. Однако Если рассматриваемый предмет имеет противоположные аспекты, то употребляя при описании один из аспектов предполагают, что существенным в данном рассмотрении имеется именно он. Когда зовут официанта указывая ему на ополовиненый стакан, то имеют обычно в виду не то, что он наполовину полон и требуют чтобы тот его допил, а как раз то, что он наполовину пуст и нужно его долить. (хотя бывает и всякое). Если ты указываешь аспекты организации подчинения в сообществе, то непонятно - зачем упоминается его сетевой аспект, если хочется говорить как раз о иерархической стороне дела?
Просто дело в том, что для конспирологических изысканий не столь существенна внутренняя природа "закрытого сообщества", сам их посыл заключается в том, что указанное сообщество ставит себя в позицию управляющего по отношению ко всему прочему управляемому обществу и это иерархический аспект его организации. А как там организовано это "закрытое сообщество" внутри вопрос вторичный