Re: Русское общество и государство тратит силы...
***Его поведение навсегда оправдано в глазах националиста.***

В глазах французского националиста - естественно.

***Вы не упомянули подаренную и оставшуюся в России Финляндию.***

Не подаренную, а честно отвоеванную в рамках разграничения сфер влияния. Равным образом можно сказать, что Александр "подарил" Наполеону Германию и т.п.

***Вы неупомянули Россию как сырьевой придаток Англии***

В начале XIX века равным образом Англию можно было назвать аграрно-сырьевым придатком России. Из Англии, в обмен на лес и хлеб, поставлялись в основном "колониальные товары" (чай, индийский текстиль и т.п.). А вот предметы роскоши всякие с высокой добавленной стоимостью шли как раз из Франции. Вот здесь как раз была главная "дыра" в экономике: все, что заработали на Англии, уходило во Францию на безделушки. Не случайно Александр в конце концов перекрыл эту лавочку и предписал сжигать французские товары.

***Вы не упомянули убитого Паленом с Бенингсеном (привет от англичанки) папу Александра I - императора Павла.***

Это проблемы самого Павла - то, что он не сумел себя вокруг организовать хотя бы надежный ближний круг. Если человека убивают собственные выдвиженцы в собственном дворце - значит, тут и помимо англичанки было много проблем.

***не знать о торжестве английской политики во всём в 19 веке!***

Ну было бы торжество французской политики - чем это лучше?

***торжество английской экономики над миром - настоящий имперский колониальный капитализм.***

А торжество французской экономики чем было бы лучше? Со стороны Англии по крайней мере можно было не бояться прямого вторжения в центральные области страны, по типу 1812 года.

***

А Вы, в свою очередь, упорно избегаете основного вопроса, вызвавшего охлаждение и раскол франко-русского союза: вопроса о Польше. Россия могла согласиться на тотальное доминирование Наполеона только при условии, что он сдаст Варшавское герцогство. А он упорно держал их "про запас" как раз на случай войны с Россией.