«Социальный философ не имеет права быть лохом» В свое время Пелевин изобрел образ «философа-распальцовщика», который Ницше по фене объясняет и т.д. Реальность, однако, превосходит литературный замысел. Обратите внимание на язык, на повороты мысли «философа», а самое главное - на состояние души:
«Я приехал на свою секцию и сделал доклад об ответственности социальных наук. Я считаю, что социальный философ не имеет права быть лохом - идти на поводу у идеологических мифов. Когда во Франции Андре Глюксман, бывший леваком, прочитал «Архипелаг ГУЛаг» и изобрёл целое направление философии — это скандал. Он принял всё за чистую монету, хотя книга Александра Солженицына есть абсолютная ложь. Теперь, когда известно, что Солженицын цинично преувеличивал масштабы репрессий в 10-100 раз, Глюксман должен был бы застрелиться, а он 30 лет жизни был лохом, и ничего - звездит на французских телеканалах. На другой день я подарил участникам свою книгу «Суверенитет духа». Оказалось, что очень многие её уже читали, и я пользуюсь популярностью. Целая очередь была за автографами. Я был смущён. Я считаю, что если человек не ворует, не убивает, не толкает ближних, борясь за место под солнцем, ему уже надо ставить памятник, а если он ещё и философией занимается, то это выше всяких требований».
http://www.apn.ru/publications/article21926.htmИ далее самодиагноз:
( Read more... )P.S. Когда к власти придут нормальные политические силы, первое, что нужно сделать - полная ликвидация всех философских кафедр и факультетов. Иначе с этим позорищем бороться невозможно. Многие критики, даже радикальные (Галковский, например) все же предлагают оставить пару-тройку кафедр (в МГУ и т.п.). Но рыба то гниет как раз с головы. Нужно лет на сто полностью исключить философию из высшей школы, провести тотальную деинституциализацию и превратить просто в "клуб по интересам" для энтузиастов. Тогда есть шанс, что лет через 100 появится что-то приличное.
По поводу "корпоративной несолидарности", на которую жалуется фигурант.
( Read more... )