Thursday, September 17th, 2009

Time	Event
12:44a	Реабилитация доцента Рыбникова В финальный этап своего развития вступает драма, где в одном из актов выступил знаменитый доцент Рыбников, разоблачивший подрывную сущность свободы. Напомню, речь идет о нелепом преследовании правозащитной организации за надпись «Свободу не дают, ее берут». «Завтра, 17 сентября будет судебное разбирательство. Если требование прокуратуры будет удовлетворено, то - ВПЕРВЫЕ по обвинению в экстремистской деятельности закроют правозащитную организацию». Правозащитники просят о всемерной публичной поддержке Новороссийского комитета прав человека (кросспост, письма, звонки и т.д.) Вся необходимая информация и подборка материалов по этому делу – по ссылке http://marchenk.livejournal.com/189293.html Сомневаюсь, правда, что это даст какой-то эффект. Реноме отечественного правозащитного движения таково, что на серьезную массовую поддержку оно рассчитывать не может. Каждый второй (примерно) правозащитник пишет доносы на политических оппонентов или участвует в формировании истеричного антирусского фона в СМИ. Это те же Рыбниковы, только более организованные и опасные для простых граждан. Типичный пример - Центр СОВА, детище Московской Хельсинкской Группы. Не поленитесь пройти по ссылке и посмотрите, что понимают эти люди под «правозащитной деятельностью». ( Read more... ) (8 Comments | Comment on this)
9:13a	Этническая правозащита Помимо монстров типа Центра СОВА, среди правозащитников есть и люди, которые носят это имя по праву. Вот примерно чем они занимаются. Характерно, что в материалах «Совы» РОД выступает как радикально-экстремистская организация. Все правильно, конкурентов нужно давить в зародыше, а то ведь если признать, то они и гранты какие-нибудь оттереть могут. Блюстители абстрактной человечности могут возразить: «РОД это националисты, а не правозащитники, потому что защищают не права, а русских». Ну так покажите мне не этноориентированных правозащитников. Может быть, «Сова»? Вся уникальность РОДа состоит в том, что люди честно говорят: мы защищаем тех, кого больше никто не защищает, кого «бьют и плакать не дают»: русских и тех, кто «получает на орехи» вместе с русскими. Тогда как в документах «Совы» вы вряд ли найдете честное этническое признание: «Мы – антирусский спецназ. Мы боремся против русских. Мы помогаем давить этих сволочей, чтобы они даже голову поднять не смели». Пожалуй, для уникальной российской ситуации, где «правозащита» и «палачество» перепутались местами, невозможно обойтись без критерия «этносоциальной откровенности». Если некто называет себя правозащитником и при этом не указывает честно и открыто, права каких именно этносов или групп населения он собирается защищать, и от кого он их собирается защищать, то с большой вероятностью (конечно, не 100%) он не правозащитник, а мразь, палач и доносчик. (15 Comments | Comment on this)
12:38p	Вербарий «Имиджа в эпоху спектакля» Подсмотрел у коллеги rutopist@lj’а ссылку на такую замечательную фишку, как http://www.wordle.net/ В итоге такой вот стильный получился вербарий старого текста «Имидж в эпоху спектакля» (при клике по картинке - полный размер). Под катом - картинки для других текстов (буду постепенно выкладывать, пока не надоест эта фишка). ( Read more... ) (Comment on this)

<< Previous Day

2009/09/17 [Calendar]

Next Day >>