А у меня это вдруг связалось с Чевенгуром. Хотя там пахнет не мизесианством, а напротив Розой Люксембург, но вот вдруг полюса сомкнулись.
Конечно же, это злобный пасквиль клевета, и никакой связи нету и быть не может...

Но вот и Соколов туда же (впрочем, тут я не исключаю и более непосредственную индукцию, чем в случае с Любарским)

(Reply to this) (Thread)

Мизес, на самом деле, молодец. У него хватило и честности, и терпения (или профессорского занудства, но все равно хватило) расписать до-научные и до-логические предпосылки, из которых он исходит. Ему бы еще хоть чуть-чуть способности признать, что они именно такие, до-научные и до-логические, а никакие не универсально-априорно-аподиктично-единственно-верные... Тогда, конечно, это был бы уже не Мизес, или был бы какой-нибудь другой Мизес.

(Reply to this) (Parent)