Кургинян и Россия | Apr. 7th, 2011 @ 08:44 pm  |
---|
В XVI веке на Руси стали образовываться православные братства. Первые возникли в Виленской и Львовской губернии. Возникли они не случайно, а как отклик на зовы жизни: в уставах братств отразились широкие задачи спасения православия от небрежения и ненадёжности самого епископата, впавшего в ересь униатства. Кстати, поставленная задача была выполнена: "братская энергия и самодеятельность постепенно увлекло духовенство на работу по защите веры. Работа братств преобразовала состав и настроение духовенства к лучшему" - пишет А.Карташёв в "Истории Русской Церкви".
Однако с тех пор многое в русской жизни изменилось. Церковь перестала быть центральной идеологической инстанцией. При нынешнем составе епископата, при его жалком духовном облике, церковь никогда не будет защищать нечто большее, чем саму себя. Отстаивать интересы России, вести её вперёд церковь категорически не умеет. Она неспособна даже обличать правящих лиходеев. Будучи неспособна осмыслить русскую историю во всей полноте, присоединившись к гонителям социалистического периода, РПЦ ещё более отдалилась от простого народа. Полагаю, за этим последует ещё большая утрата влияния на низы - что церковь пытается компенсировать усилением влияния на верхи. Неслучайно на место патриарха был избран не молитвенный старец, но политический интриган.
Однако есть вот такое соображение. Русская жизнь - в экстремальных для того времени условиях - однажды уже порождала такую низовую структуру, как братства. Жизнь была пропитана православием, и братства тоже были православные. Они организовывались на православных началах.
Какой идеологией пропитана жизнь нынешней России? Ожиданием возрождения после разрухи. Нам нужен своего рода "социалистический реванш", новое строительство, месть властям за десятилетия разрушения. На основе этой идеологии и должны создаваться своего рода "новые братства", кружки, в которых народ может объединиться против врагов России. Активные люди должны посмотреть друг другу в лицо, ощутить себя силой. Невозможно зародить боевой дух у людей, сидящих перед телевизорами да мониторами.
Таким образом, ничего противоестественного Кургинян не предлагает. Кружки, которые он призывает создавать, вполне укладываются в наши исторические формы. Надеюсь, что жизнь подкорректирует это начинание, придаст ему подлинно русский характер, и дело пойдёт. Хорошо, что нашёлся человек, который вбросил эту идею в массы, запустил сам процесс. Однако я не уверен, что массы будут слепо копировать это начинание, идти за Кургиняном, как дети за гаммельнским крысоловом. Кургинян не вполне подходит на роль вожака нации. И вот почему.
Я категорически не согласен с Кургиняном в одном - он делает упор на рациональное познание. Причём он это многократно повторял. Это очень интеллигентский, элитарный подход. Кургинян предлагает создать кружки интеллектуалов, изучающих положение в России и мире. Это своеобразное просветительство, хождение образованных людей в народ. По моему мнению, познание как таковое может подвигнуть лишь очень немногих образованных людей. При таком подходе - если последователи будут слепо копировать Кургиняна, подчиняясь каждому его слову - эти кружки не выйдут за маргинальные рамки. Народ живёт не рациональным, но верою. И чтобы поднять всех, нужна вера, нужен миф. А вот этого мифа Кургинян не предлагает. Возможно, его должна породить русская жизнь.
|
Прекрасно. Неплохо бы "перепост"
На место веры и нового мифа - можно смело подставить новую "Великую Мечту" или цель, которая будет близка совершенно разным людям, вне конфессий или светскости. Это бы помогло сплочению людей ради чего-то бОльшего :)
Цель - справедливое и человечное общество, оно было у нас всегда, просто его никто не формулировал в лексике и делах, зато умело забалтывали политики, и всякие дельцы. А народ все равно чувствует где есть правда, а где ложь, это генетически заложено у нас.
У русской цивилизации расширяющейся по мере движения к этому самому справедливому осознанному обществу.
From: | (Anonymous) |
Date: |
April 7th, 2011 - 12:45 pm |
|
|
|
(Link) |
|
странно так... перечитываю последний абзац, мысли думаю: "не превратились бы эти кружки в дырочки от пуль, они тоже такой круглой формы..."
а внизу, в мигающей строке, надпись: "Можно ли жарить яишницу на Вечном огне?"
Подумал: может не стоит, яишницу-то жарить? а? а может, стоит поджарить на огоньке парочку петухов-мутантов? и не ждать... а то ведь заклюют..
У нас все преобразования возможны только "сверху" при власти волевого правителя-патриота с миссией возрождения, но не на основе православия, так как в массе своей народ нерелигиозен настолько, как, например, поляки. Вы правы, нужны вера, миф, но миф может может быть подхвачен, если его предложит только миссиозный лидер, для которого выше всего интересы России.России нужна сильная воля, сильная рука, вождь, которому народ мог бы довериться, то есть подчиниться сильной воле хотя бы с примитивным "Надо выжить, надо отстоять Россию!"
Не правда, в России есть ресурс преобразований снизу. Просто до наших пор не было возможности информационно развивать низы. Информированность и понимание внизу пирамиды было примитивное. И потому мы сейчас толпа - стоило обрубить идеологию - сразу толпа.
А будто бы не видно как сложно сверху, без приемов Маккиавелли и инквизиции управлять дикой элитой, которая будет управлять иждивенческими массами. Народ должен научиться самоуправляться, ведь из народа виднее как правильно организовать справедливое общество, он же на практике применяет все механизмы изо дня в день.
Это идеализм и отрицание реальной действительности России.Самоуправление тоже надо организовать, контролировать при помощи тех же законов.
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/140283/2147558809) |
From: | cccep@lj |
Date: |
April 7th, 2011 - 01:13 pm |
|
|
Жизненно,
|
(Link) |
|
давно думаю о подобных схемах. Орания та же- не совсем удачный пример, однако, существует. И успешно!
Вы будете возмущаться, но верою именно мы и заведены в то болото в котором сидим. Кургинян правильно говорит, только через осознание можно анализировать и управлять процессами, не скидывая их на князьков и попов. Если человека научить мыслить им уже никогда не возможно будет управлять, потому что он будет развиваться в мышлении и подниматься по мере понимания, над рабовладельцами и паразитами.
А вера субъективна, хотя она должна быть взаимосвязана с осознанным интеллектуальным пониманием.
На самом деле "рациональный" подход - инструмент хороший, но для определенных задач. Управлять мыслящими людьми ничем не сложнее, чем интуитивно верующими. Даже наоборот. Путем жонглирования фактами, софизмов, умелого применения логики можно завести мысль в нужное русло очень легко. Убедить же человека поверить во что-то, чего он интуитивно не чует - труднее. Поверить, что сладкое - горькое - почти невозможно. Более того, чем больше человек мыслит, тем более сложными и запутанными становятся мысли. Просто рациональное мышление оперирует фактами. Стопроцентно верное решение можно принять только при стопроцентно известных фактах, чего в даже в не очень сложных случаях не бывает. Ну и аксиология решает. Из-за разных ценностей на одних и тех же фактах могут быть выстроены диаметрально противоположные построения.
From: | (Anonymous) |
Date: |
April 8th, 2011 - 02:08 am |
|
|
Это пример чисто религиозной веры
|
(Link) |
|
Вот это вот: "Если человека научить мыслить им уже никогда не возможно будет управлять, потому что он будет развиваться в мышлении и подниматься по мере понимания, над рабовладельцами и паразитами."
Человеком, который в это поверил, можно вертеть как угодно. Достаточно вовремя напоминать ему, какой он мыслящий и самостоятельный, и подкидывать нужную информацию.
Лично я услышал в выступлениях Кургиняна в довольно гармоничных, на мой взгляд, пропорциях веру наравне с рациональным: как он говорит о метафизических смыслах, о совести, о любви в конце концов…
|
|
Страшно далеки они от народа
|
(Link) |
|
Делая упор на интеллектуалов, получим очередных декабристов. Этот опыт уже был, ничем хорошим не закончился. Кстати, недавняя исторя с попыткой некоторых сотрудников МВД поговорить с премьером о коррупции закончилась практически тем же самым.
православие плюс сталинизм?!! ядреный замес может получится...
А мне наоборот кажется, что он создает миф. Миф Великого Советского Союза. Он превращает Советский Союз в некий Эдем, который наши отцы и деды создавали потом и кровью, и который мы потеряли. И теперь он призывает людей начать воссоздавать этот Эдем, возвращаться в него.
From: | (Anonymous) |
Date: |
April 8th, 2011 - 01:01 am |
|
|
Почему бы и нет
|
(Link) |
|
С Российской империей это уже сделано. Многие рыдают по загубленной великой России, яростно отрицая СССР.
Кстати, если уж осмыслять историю в ее полноте, неплохо было бы включать туда и нынешний период тоже. А то получается та же самая ловушка: все признаем и принимаем, кроме последних лет и событий.
From: | (Anonymous) |
Date: |
April 8th, 2011 - 12:54 am |
|
|
Когнитариат,
|
(Link) |
|
это, конечно, утопия. И я тоже с большим удивлением смотрю на то, как СЕК напирает на рациональное. И, действительно, такой подход, на мой взгляд, не даст ничего кроме кучки маргиналов, каждая из которых будет состоять из "двух-трех" когнитариев с десятью различными мнениями. Имеет ли Кургинян стремление организовать эти могучие кучки в партию - мне не известно. Да и не понятно, как это можно сделать. Что касается мифов, то их в ассортименте, причем, что характерно, мифы взаимоисключающие нередко идут в одной упаковке от зомбоящега, и, поговорив, с типичным представителем "народа" можно резюмировать, что вера в Великую Россию одновременно и непротиворечиво соседствует с представлением о сами-знаете-какой "рашке", катящейся известно куда. И, взявшись доказывать истинность одного из пунктов, со стопроцентной вероятностью можно натолкнуться на феерический напор (и набор) штампов из того же зомбоящега в поддержку противоположного. Из чего следует, что генератор мифа должен обладать непререкаемым авторитетом, монополией на распространение и непокобелимой ;-) уверенностью в собственной правоте :-).
From: | (Anonymous) |
Date: |
April 8th, 2011 - 02:51 am |
|
|
|
(Link) |
|
Агния Барто, устами "Марья Марковны", давно советовала "выбирай себе, дружок, какой-нибудь один кружок"... думается мне, "при всём богатстве выбора" из всех кружков властьимущие оставят только те, что служат кружку с надписью "три рубля" да кружкам пива)) и об исчезновении и невозникновении каких-то иных позаботятся с утроенной силой.
оффтоп: сочетании имя-отчество в стишке наиомерзительнейшее. Уж была бы если не Марьиванна, так хоть Сара Марковна. Всё честнее. а вкупе с ограничением свободы выбора ребенка -- само стихотворение вреднейшее.
Не хорошо, а бездарно. Автор - профан во всех культурологических проблемах.
|
|