Русская Идея - Как преодолеть рутину в браке. Собираем мнения

From: batva@lj Date: May 20th, 2011 - 02:29 am (Link)

вот есть люди садо-мазо. у них любовь без притеснения невозможна. и это кстати сами крепкие союзы. мужчин такого толка примерное 40-50%. так что делайте выводы на счет притеснения

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: psyh0_olog@lj Date: May 20th, 2011 - 02:38 am (Link)

Ну, если мы будем рассматривать все возможные особенности личности, акцентуации, патологии, а еще давайте сюда включим религию (восток, как известно, дело тонкое, и там своя специфика, считающаяся у них нормой) - то на толстенную энциклопедию сейчас текста наберем.

Зачем делать выводы на счет притеснения? Такие мужчины находят себе соответствующих женщин, и женщины эти не считают, что их притесняют, потому и союзы крепки. На каждого "садо" найдется свое "мазо". Если в паре два доминанта, то крепкого союза без постоянного прогиба то одного, то другого, не получится. А если они по очереди будут прогибаться - то это уже гармония в некотором роде, и не крайность вовсе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: batva@lj Date: May 20th, 2011 - 02:39 am (Link)

да какая же это патология. просто эпилептоидные черты.
и женщины с ними как раз потому, что чувствуют, что их притесняют, а значит (в их логике) любят

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: psyh0_olog@lj Date: May 20th, 2011 - 02:52 am (Link)

Эпилептоидные черты - не патология, это личностные особенности.
Так я пишу о том, что женщина, находящаяся с таким мужчиной, считает, что так и должно быть, а уж из каких соображений - не суть важно. Важно, что для нее это - приемлемо.

Я только не очень понимаю, к чему мы об этом? Вас цитата из книги Москаленко задела? Чем именно?

Тема вроде о рутине, и чтобы ее не допускать, необходима гармония между "внутренним" и "внешним". Я, наверное, зря не уточнила сразу, сейчас раскрою. Приводя цитату Москаленко, я хотела сказать, что в отношениях важно, чтобы каждому из партнеров было достаточно свободы для "внутреннего", личного, своего. Притеснение в данном случае измеряется каждым индивидуально, исключительно по отношению к себе, а не исходя из многообразия имеющихся в мире тех или иных личностный особенностей :):):)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: batva@lj Date: May 20th, 2011 - 03:01 am (Link)

дык я же и говорю, не патология. видите, мы даже не спорим.
она считает, что другой мужчина, который будет ее уважать и не притеснять, не любит ее, хотя очень хороший человек. а любить будет того, который козел-мудак-всюжизньмнеиспортил.

//чтобы каждому из партнеров было достаточно свободы для "внутреннего", личного, своего
опять не для всех. а если я убогий человек, мне тяжело оставаться один на один с этим своим. мне скучно одному. и я терпеть не могу всю эту свободу, т.к. на первый план выйдет моя убогость, неинтересность, неспособность и т.д. наборот, если мне будет не хватать, то я сам вмешаюсь в личный мир другого, просто потому что не могу по-другому

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: psyh0_olog@lj Date: May 20th, 2011 - 03:31 am (Link)

"Для всех" рецепта нет в принципе, каждый человек - индивидуален, и каждые отношения имеют свои особенности.

Если человеку не нужна свобода, он будет искать партнера, который ему этой свободы не даст. Для такого рутиной будет именно то, "свободное", время. Пока не найдет нужного партнера, либо пока в голове что-то не щелкнет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: batva@lj Date: May 20th, 2011 - 03:34 am (Link)

вот такой вот обмен мнениями

(Reply to this) (Parent)

From: chigrishonok@lj Date: May 20th, 2011 - 01:26 pm мне скучно одному. и я терпеть не могу всю эту свободу (Link)

это женское.
и детей они рожают, чтоб от скуки не помереть.
и всё думают, что им все должны, и их все должны развлекать.

(Reply to this) (Parent)

From: chigrishonok@lj Date: May 20th, 2011 - 01:23 pm (Link)

у садо-маз - свободное притеснение! :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: batva@lj Date: May 20th, 2011 - 01:48 pm (Link)

что-то мне подсказывает, что в недрах души Вам близка эта тема

(Reply to this) (Parent)