 "Дмитрий Артемьев, православный христианин" | Mar. 10th, 2012 @ 06:10 pm  |
|---|
Судя по всему, народилось новое поколение ЖЖ-юзеров, которые не в курсе, что "Дмитрий Артемьев, православный христианин" - ни кто иной, как сам главный редактор АПН, Константин Крылов, пищущий под этим псевдонимом. Наблюдательные товарищи отметили, что автор появился на АПН через 2-3 месяца после того, как Крылов был назначен главным редактором.
Очередной опус - уже не первый его текст, несколько лет назад я разбирал грубые ошибки того же автора. Впрочем, в тот раз он именовал себя "мирянином". Любопытно, что в обоих случаях комментарии к тексту закрыты. Поскольку подлинное авторство определили бы самые первые читатели. Комментаторы к первому тексту многократно отождествили Артемьева и Крылова - причём, в его собственном журнале. Не пожелал он высказаться под этой моей записью, хотя заходил и прочитал. Также много дополнительной информации можно найти в поиске Яндекс-блога, набрав имена обоих авторов.
Очередная убогая писулька стебаря эпохи постмодерна - подделка под христианское мышление, причём весьма неуклюжая. "Женщинам дарят цветы, отлично зная, что цветок — это половой орган растения, раскрытый для оплодотворения" - чистый фрейдизм, православный менталитет такими коннотациями не оперирует в принципе. Христиане по крайней мере последние 1500 лет украшают храмы цветами. Кстати, то же самое делали и язычники.
Представленный в статье тип мышления для православного слишком низкоуровневый (разумею, настоящего думающего христианина; многочисленные прихожанки с их обрядоверием не в счёт). Если бы христианин начал разбирать подспудный смысл дарения цветов, то уж скорее бы оперировал религиозными категориями, то есть обвинил дарителей в языческом поклонении, когда женскую красоту рассматривают как божество, которому приносятся соответствующие жертвы. Да и то - христианин без особой культурной подготовки. Самолично выяснял у профессиональных историков: находили захоронения вождей древних племён, 60000-летней давности, где весь гроб, снизу доверху, был засыпан живыми цветами. Дарить их женщинам начали примерно в то же время. И тогда же женщины начали украшать себя и мазать всякой хренью пользоваться косметикой.
Даря цветы, никто никогда не подразумевает, что цветок - это половой орган, а уж древние племена об этом точно не догадывались. Таковые мысли - плод извращённой фантазии самого Крылова. Не понимая, что такое цветок, древний человек наверняка наделял его атрибутами какого-нибудь божества. Иначе на кой чёрт он, цветок, каждый год распускается снова и снова? Нет ли здесь какого-то заговора? Не действуют ли тут какие-то высшие силы?
Более того: самый смысл дарения цветов, в некотором роде, призван отвести внимание женщины от сексуального аспекта отношений. Одна из самых сильных человеческих страстей, любовь не могла не выработать собственную символику. Цветы символизируют поклонение красоте, зажжённый огонь (костёр, свечи) - пламя чувства, сладости, которыми парни исстари угощали девушек - символ заботы, вообще готовности заботиться всю жизнь; также есть определённая символика заплетаемых в волосы лент, которые после свадьбы раздают подругам, и так далее и тому подобное, всё это можно у Шангиной почитать. Вне этой символики любовь не существует. Функция всегда стремится обрести свою органику. Что это за любовь, которая не хочет выразить себя на деле?
Можно в пух и прах разбить всю статью, но нужно ли? Куда интереснее вопрос: зачем вождь националистов всё это пишет? Просто ради эпатажа читателей перед праздником? Упивается своим типа "многранным талантом"? Ну так и писал бы под собственным именем. "Когда человек отдаётся лжи, его оставляет ум и талант" (В.Г.Белинский).
Русский автор обязательно должен быть предельно, максимально искренним. Поскольку русские лучше, чем кто-либо, умеют чувствовать авторскую фальшь. Мы - литературно образованная нация; возможно, в этом смысле, самая образованная в мире. И нас слишком много обманывали.
Антисоветский посыл статьи - равно как и всё творчество Крылова - достаточно очевиден и в дополнительном анализе не нуждается. Попытка (уже не первая) подделаться под мировосприятие христианина - как и все предыдущие - можно считать, провалилась.
Однако следует обратить внимание на следующий момент: в тексте явно сквозит намерение противопоставить христианские и социалистические ценности. А ведь их взаимодействие - ключевой аспект в построении будущей России. Пропагандировать христианство без социализма, или социализм в былом, атеистическом его изводе, могут лишь весьма недалёкие люди или откровенные враги.
Думаю, Крылов точно так же стебётся над идеей национализма. Уж если русский националист станет поклонятся каким-то языческим богам, то однозначно выберет древних славянских, Перуна, Велеса, да Мокошь, а не станет пропагандировать чуждую нам религию, зороастризм. Здесь весьма уместно привести пример III Рейха. Фундаментальный труд М. Пленкова "Мифы нации против мифов демократии", где подробно рассматривается вопрос, можно без труда найти в Сети.
Картинку, когда власть назначает вождями неугодных общественных движений откровенных уродов, я совсем недавно выкладывал. |
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 10th, 2012 - 10:47 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Я сейчас напишу коммент, а вы снова его не откроете. Ну ничего, все равно напишу )
В последнее время все четче вижу так называемый "дух жидовства". Его вообще можно сравнить с каким-то ядом. Все разбирается на части, критикуется, обьявляется относительным и сводится к низшему. На первый взгляд это кажется остротой ума (стеб тут как один из приемов), смелостью позиции автора. Среди всей критики бывает верное зерно, но проблема в том, что дух этот, разрушая, ничего не создает и не предлагает взамен. Принципы действия тут везде одни и те же.
Либерализм и дух жидовства - практически одно и то же. Подобно тому, как при либерализме "никто никому ничего не должен", также и жиды не считают себя обязанными перед народами, среди которых проживают. Перекати-поле.
Либеральная идеология и занимается тем, что всех ожидовляет. Её скрытая цель - ожидовление всего человечества. Тогда жиды окажутся в идеальных условиях существования. Поэтому указанного Вами "духа жидовства" будет всё больше и больше.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 10th, 2012 - 11:21 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
почему-то напрашивается аналогия с термитами, которые до тех пор будут подтачивать основы здания, пока под собственной тяжестью (понимая под ней греховную природу) оно не обрушится.
С этой аналогией трудно согласиться. Всё же природные термиты строят свои собственные здания, живут, никому не мешая.
Следует отдавать себе отчёт, что проблема жидовства не разрешается борьбою с самими евреями. Следует идти по пути создания такого государственного устройства, которое будет соответствовать славянскому духу. То есть при котором славянам будет хорошо, а жидам неуютно. Коллективизм, артельное производство, сплочённость, уважение к своей стране, своей истории, культуре и религии. Ограничение критики перечисленного.
Тогда они либо покинут Россию, либо будут вынуждены примириться с окружающей жизнью и подстроиться под неё.
Да, Крылов - талантливая патология. К сожалению, стеб с оттенком полового извращения в настоящее время считается признаком высокого интеллекта. Крыловым искусство стеба такого рода доведено до совершенства. Интересно, а в чем, собственно, состоит его "национализм"?
Как представляется, талант свой Крылов весьма порастерял. Достаточно почитать в его журнале блестящие рассуждения 6-летней давности - я тогда и читал его, и френдил, и цитировал.
Постмодерновый стёб - не есть показатель таланта.
Национализм его в том, что он, в соответствии с постмодерном, именует себя националистом))
Последняя фраза - именно то! Я и сейчас пытаюсь читать его, но внимание скользит по вроде бы грамотным построениям. Впрочем, я нисколько не философ, да и постарел изрядно.
Старые его записи читайте. Найдёте много интересного. Да и пишет он достаточно просто.
Нынешние взгляды Крылова давным-давно опровергнуты интеллектуальной элитой ЖЖ.
К сожалению, мне неинтересны не ответы, а вопросы, которые он ставит.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 10th, 2012 - 02:39 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Правильно писать "фальшь". С 2 мягкими знаками.
Большое спасибо. Исправил.
зачем вождь националистов всё это пишет? Константин Крылов "русский националист" ровно в той же степени, в какой "Дмитрий Артемьев" - православный христианин. Его национализм - подделка, "липа". Определив его в "вожди", вы явно поторопились.
Скорее всего, Вы правы. В оправдание скажу, что Крылов - медийная фигура, и в СМИ его имя однозначно связано с идеей национализма. Словосочетание "вождь националистов" я употребил в этом смысле - что не дядя из ЖЖ с 50 читателями, а раскрученная фигура на раскрученном ресурсе оказывается рупором обсуждаемых идей.
Потом обдумаю и постараюсь исправить.
Крылов - медийная фигура, и в СМИ его имя однозначно связано с идеей национализма Это также чересчур поспешная оценка. К примеру, Жириновский - медийная фигура, раскрученная в несравнимо большей степени, нежели Крылов, причем именно "в связи с идеей", однако зрители в него не верят и массово покидают партер. Так вот Крылов зрителю и вовсе незаметен. Его имя известно и с чем-то связано только у тех, кто сидит перед самой сценой, вблизи суфлерской будки.
Констьантин Крылов -один из творцов современного русского национализма и создатель русской националистической партии .Это очевидный факт,
а Ваши утверждения ни на чём не основаны и больше всего похожи на бессильную злобу нацпата.
Спасибо, очень интересно.
Крылов вовсе не пропагандирует зороастризм.
Даже отвечает на вопросы о нём не очень охотно.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}