По поводу высшей меры педофилам | Mar. 23rd, 2012 @ 02:16 pm  |
|---|
"...Такой закон уже был в СССР. В своё время ввели по требованию возмущённой общественности. За изнасилование - вплоть до высшей меры. Причём, за изнасилование не только детей, но и взрослых. (Кроме взрослых мужчин).
Пришлось отменять. Потому что злодеи после завершения процесса надругательства над жертвой стали убивать свои жертвы. А некоторые ещё до завершения процесса надругательства. И даже, привыкнув, до начала того самого процесса.
И действительно: так гораздо безопаснее. Одним свидетелем меньше. А то и несколькими случайными людьми, ставшими свидетелями. (Их тоже убивали) И пострадавшего нет в живых. А результат один: если поймают - и так, и так вышак. Терять нечего. А так шансов поймать меньше.
Нельзя давать за изнасилование высшую меру. Даже за изнасилование детей. Только за убийство. Как бы не кипел наш разум возмущённый.
Будет ещё хуже. А насиловать не перестанут."
Источник: http://bulochnikov.livejournal.com/661723.html |
Какое шикарное передргивание фактов. Тем не менее в СССР педофилов практически не было.
Их не было по другим причинам. По тем же, почему сейчас много кого есть.
Скорее уж тогда по комплексу причин. В этот комплекс входило и жестокое наказание тоже.
Скажем так, всякое было. Просто не афишировалось. В том числе и чтобы не надоумливать других психически неустойчивых граждан. А бывало всякое, особенно после войны, крыша ехала у многих. Но я эту практику поддерживаю. Многие вещи (чтоб далеко не ходить - подростковые самоубийства, ослепление пилотов указками, терроризм) без соответствующей огласки и общественного резонанса имели бы гораздо меньший масштаб. И картина мира важна. Скажи человеку - кругом мир, добро - и он сам начинает его видеть и творить, а напугай ворами - так в той же ситуации сначала запрется, а потом и сам на большую дорогу выйдет. Правильная (позитивная, полезная, благодатная...) картина мира на уровне личности и общества - важнейшая вещь, которую надо создавать и защищать.
Как много букв написал, а ничего нового от моего не сказал...
А может два вида казни? В одном случае милосердная пуля, а в другом – см. пособия из средневековой практики, лучше исторический опыт китайского народа.
Не поймут... К тому же, в условиях современного судопроизводства есть куча времени найти милосердную смерть до приведения приговора в исполнение.
А в этом случае зачем жертву оставлять в живых?
Думаете, для большинства мужиков это равнозначно смерти? =)))
Евгений, ну при чём тут большинство мужиков? Они, что ли, оставляют в живых жертвы, или нет?
Речь идёт о преступниках-педофилах. А для них, полагаю, сексуальность - самое главное в их жизни. Если планка настолько запала, что человек идёт на преступление.
Да, вы правы. Хотя среди наиболее опасных маньяков, говорят, и так большой процент импотентов. Вообще мы все эти выкладки рассматриваем с позиции людей нормальных. Эксперты же (ознакомился с литературой в свое время - это просто аццкий ад) полагают, что в настоящих изнасилованиях чаще всего виновны люди, находящиеся не в ладах с головой, часто социально дезадаптированные, а значит нам толком их не понять.
Вообще я, признаться, сомневаюсь, что эта проблема сейчас входит в число наиболее актуальных для нашей страны.
Разумеется. Проблема педофилии надуманна. Более того - это западный проект, имеющий определённую цель. Об этом legostay_rus@lj хорошо размышляет.
Брешет, собака.
Насильник-то, даже буде жертвы не убивамши и смртну казнь не получимши, но срок какой - на зоне таку жисть поимеет, что раскается, что его не казнимши. Потому, знаючи то, убивать жертву и свидетелей будет, дажно если за одно изнасилование смртна кара не светит.
По словам сидевшего знакомого, к насильникам на зоне было вполне лояльное отношение (ну, если он сам не чмо и без извращений - малолетних, психов, бабок и т.п.). Возможно, сказалось, что с давних времен по это статье сажали слишком рьяно, хотя с психологической точки зрения преступления не было. Да и подставы от недовольных дам и их родни встречались нередко. Как в анекдоте - заплатил даме фальшивой купюрой или ей не понравилось - значит изнасиловал. =)
С одной стороны, верно. Сама недавно думала на эту тему, и ведь правда - чем сильнее страх перед наказанием, тем больше вероятность того, что жертв будут убивать. С другой стороны - их и сейчас убивают. Для моего города это вообще больная тема - несколько лет назад была серия подобных преступлений. Я так понимаю, эти ублюдки убивают жертв по двум причинам - если поймают, больше никого изнасиловать не получится, либо они элементарно получают удовольствие от убийств. И тут уже ничего не сделаешь смягчением наказания.
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
March 27th, 2012 - 07:47 am |
|
|
|
|
(Link) |
|
Педофил - человек больной. Убивая его, на мой взгляд, общество не столько "мстит" или там "запугивает", а просто избавляется от больной особи.
Анонимус - человек больной. Убивая его, на мой взгляд, общество не столько "мстит" или там "запугивает", а просто избавляется от больной особи.
Для решения судьбы таких людей моральных принципов недостаточно , необходимо точно установить являются ли такие люди душевно больными и если да , можем ли мы стрелять больных ?
|
|