Русская Идея - К проблеме дискуссии с либералами и феминистками

From: kotomord82@lj Date: April 15th, 2012 - 10:20 am (Link)

>правильность не зависит от вашего хотения, наоборот, оно должно под нее подстраиваться, что достижимо усилием воли.
(Все ниже ИМХО, не сочтите за грубость)
Либерализм в плохом смысле слова, только вывернутый наизнанку.
Правильность - внешние ценности, "хотелки" -внутренние, использовать волю, чтобы подстраивать одни под другие - а зачем?
Вариант "учиться реализовывать свои желания так, чтобы реализации не противоречили внешнему" - сложен, но все-таки оптимален.

P.S. "Группа израильских альпинистов успешно обошла Эверест"

(Reply to this) (Thread)

From: lien_ilmenel@lj Date: April 16th, 2012 - 05:41 am (Link)

Да ладно. А вот ваше дополнение "в плохом смысле слова" подразумевает, что бывает и в хорошем, нет? :) Кстати, соглашусь: бывает. Либерализм в хорошем смысле - это когда либеральные ценности существуют (понятно, что без толики либеральности мы бы давно померли), но занимают подчиненное положение по отношению к традиционным.
Подстраивать - еще не значит давить, давить и давить. Подстраивать - значит именно подстраивать. То есть думать о том, как (и возможно ли в принципе) реализовать желания так, чтобы их реализация не противоречила правильному, а не наоборот - как соблюдать правила так, чтобы их соблюдение не противоречило желаемому. В первую очередь думать о правильности - еще не значит думать только о ней.
И не все реализуемо без противоречия. Если хочется, допустим, переспать с посторонним мужчиной/посторонней женщиной, а сам хотящий и/или тот/та, с кем хотят переспать, состоит в законном браке, реализовать желание так, чтобы его реализация не противоречила правильному, в принципе невозможно. Поскольку правила важнее - в данном случае хотелку придется давить, давить и давить. К счастью, многие хотелки с правильностью вполне совместимы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kotomord82@lj Date: April 16th, 2012 - 05:53 am (Link)

То есть для Вас "правила важнее" - это аксиома?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: lien_ilmenel@lj Date: April 16th, 2012 - 09:00 am (Link)

Да, оно и для всех консерваторов и традиционалистов. :) Но ведь правила - те же условия для реализации хотелок, для того, чтобы их можно было реализовать. Конечно, реализовать скорее редко, чем часто, но, если реализовать каждую и любую хотелку, кончится тем, что нельзя будет реализовать ни одну. Если поступать так, как надо, иногда будет так, как хочется, а если поступать только так, как хочется, в итоге так, как хочется, не будет никогда.

(Reply to this) (Parent)

From: kotomord82@lj Date: April 16th, 2012 - 06:52 am (Link)

А по поводу "бывает в хорошем" - теоретически возможен, но на практике грустно получается.
Частный случай - "толерантность" - сама идея "давайте немного соптимизируем наши реакции на чужие особенности, напрямую нас не касающиеся, чтобы всем было удобнее" - на мой взгляд, достойная и полезная, но почему-то она реализовалась в виде "набор правил, как общаться с нигерами и [censored]", а вопрос удобства куда-то отпал.

(Reply to this) (Parent)