Русская Идея - Новый культурный этап в развитии России

From: kot_begemott@lj Date: May 19th, 2012 - 02:34 am (Link)

Социализм - основной, ключевой вывод записи.

Дело в том, что суть социализма - сознательный, целенаправленный подход к многим процессам (развития, воспитания человека, культуры). В этом, как ни странно, он сближается с церковью - она также заинтересована в целенаправленном воспитании человека, направленности его к благу. Далее, социализм стремится к максимально широкому распространению культуры. Я указал на этот момент, но, возможно, недостаточно раскрыл.

Важно подчеркнуть, что социализм не обязательно однозначно связан с атеизмом, что показывает пример Кубы. Дело в том, что наш социализм строился как отрицание православной монархии. Ему ничего не оставалось, как быть атеистическим - отрицание есть отрицание. Теперь же Россия хватила неверия и атеизма через край. Новый социализм вполне совместим с религиозностью. Или, точнее, может сделать главной веру в социальную справедливость, а вторичной, индивидуальной, домашней - веру в бытие или отсутствие Бога.

Самое же главное - социализм и только он, способен поставить сделать развитие человека, его нравственных и творческих качеств первичным перед потребительскими ценностями. И последнее, социализм принимает высокую культуру (хотя и пытается поставить её на службу пропаганде).

Давно замечено, что все шедевры создаются при монархии. Дело в том, что при капитализме высокая культура невозможна. Она никому не нужна. И гении не имеют востребованности. Сюда также следует прибавить доказательство какого-то автора (чуть ли даже не Кургиняна) что "средний класс" не заинтересован в развитии вообще, он паразитический. В условиях капитализма он делает интеллигенцию служанкой капитала, превращает этот класс в интеллектуалов, то есть нанятых, полностью зависимых специалистов. Свободное творчество уже невозможно. Кроме того, современный российский капитализм показал свою незаинтересованность в независимых от рыночной конъюнктуры фундаментальных научных исследованиях. Вся наука, видишь ли, должна иметь прикладную цель, оборачиваться какой-то выгодой. А высокая наука и высокая культура идут рука об руку.

Средний класс, в соответствии с концепцией Маркса выродился. Он перестал быть передовым классом. Однако считает свои ценности самыми главными и навязывает всему обществу. А также стремится уничтожить интеллигенцию как класс, поставить её на службу собственным потребностям. Вообще же о недостатках капитализма можно долго писать. Самый же главный - он подкупает всё.

Капитализм ориентируется на "невижимую руку рынка", он не развивает человека целенаправленно. Не учит его различать добро и зло. Либо - стремится превратить его в тупого потребителя. Телеящик также контролируется олигархами, развивающие передачи исчезают как класс. Ранее я богословски доказывал, что создание полноценного капиталистического общества есть аналог грехопадения Адама и Евы.

Поэтому, если Россия хочет быть высокоразвитой державой, то её будущее - однозначно социалистическое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: mungojerrie86@lj Date: May 21st, 2012 - 01:55 pm (Link)

Спасибо за обстоятельное и убедительное рассуждение!
Не трудно ль будет напомнить о том, где именно вы доказали, что "создание полноценного капиталистического общества есть аналог грехопадения Адама и Евы."?

Кстати, комментарий вполне можно вынести в виде отдельной записи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: May 21st, 2012 - 02:37 pm (Link)

Павел, да я везде об этом писал)) Это моя любимая идея)) Только я там не конкретно о капитализме писал, но о либерализме.

http://kot-begemott.livejournal.com/1327888.html
http://kot-begemott.livejournal.com/1208796.html
http://kot-begemott.livejournal.com/1084513.html
http://kot-begemott.livejournal.com/1039462.html
http://kot-begemott.livejournal.com/1000019.html

(Reply to this) (Parent)

From: la_tangram@lj Date: May 26th, 2012 - 08:06 am (Link)

Капитализм <...> не развивает человека целенаправленно. Не учит его различать добро и зло.

Как-будто поговорку "не суди, да не судим будешь" придумали капиталисты. Различать - это ведь значит и возможность судить, осуждать. Правильно мыслю? Можно ли эту поговорку рассматривать в данном контексте? Христианство, напротив, учит различать добро и зло или всё-же "пути господни неисповедимы"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: May 26th, 2012 - 11:39 am (Link)

Различение добра и зла и проблема путей Господних - никак между собою не связаны. Первое утилитарно.

(Reply to this) (Parent)