Русская Идея - Ответственность и вера

From: kot_begemott@lj Date: August 21st, 2012 - 08:39 am (Link)

Должен Вас огорчить. Справедливость - это хорошо, но слишком абстактно. Например, христианство учит о загробном воздаянии. То есть справедливость при жизни недостижима. А Российская Империя основывалась именно на христианстве, и ничего, жила и побеждала. Кстати, у иранцев тоже идеал справедливость, можете в дневник sajjadi@lj сходить и прочесть. Так чем мы лучше иранцев?

Кроме справедливости как таковой, существует ещё конкретизация, то есть способ её реализации. Каковы должны быть формы общества, чтобы достичь справедливости? Вот тут как раз ясности и нет. Для националиста справедливость одна, а для имперца - другая. Для социал-дарвиниста - третья.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: iced_beard@lj Date: August 21st, 2012 - 09:08 am (Link)

В этом и есть парадокс России по отношению к Западу и Востоку.
На Западе (и в теориях написанных Западом) Справедливости нет. Нет такого понятия. Даже слова такого нет (английское слово Justice - по своему употреблению давно уже синоним слова "суд"). И когда я заводил на эту тему разговор со своими друзьями и приятелями - для них не существует разницы между законом и справедливостью. Фразы вида "это справедливо, но не честно" для них не существуют ввиду невозможности их перевода.
На Востоке (тут я вынужден полагаться, увы, на пиьсменные источники) главенствует Традиция.
Собственно и национализм и, тем более, социал дарвинизм - понятия западные. В них нет, и не может быть в силу вышенаписанного, Справделивости. Западный националист борется не за Справедливость, он борется за то чтоб ему, его семье или клану, выбить некоторые преференции посредством величия своей нации. О Справедливости тут речи не идет - западный нацоналист с радостью перетопил бы все другие нации, да не может физически. Социал дарвинисту вообще начхать на любые концепции с которых лично он не может собрать некоторую прибыль. Это эгоизм и карьеризм в его высшем проявлении.

Восток живет традицией и долгом. Сам термин "империя" тут не применим, поскольку термин этот западный. Римская империя стремилась разнести римскую культуру по всей ойкумене. Ни китайская ни японская *империи* этим не занимались и не могли заниматься - ибо это были не западные империи в полном смысле этого слова. Это трудно объяснить словами, но тут традиции, даже, с нашей точки зрения, неспрведливые - будут исполняться именно потому что они традиции. Насколько хороши / чудовищны бы они не были. Примеры - сеппуку, путь самурая в общем, и конфуцианство, легизм..

Кстати по этому я считаю что западную терминологию следует применять крайне осторожно - часто западный смысл понятий не совпадает с российским. Пример - "коммунизм". Для запада, без его понятия Справедливости, это слово означает именно что "максизм-троцкизм". И в силу отсуствия такого понятия как Справедливость им не объяснишь чем отличался СССР от "троцкизма".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: August 21st, 2012 - 11:10 am (Link)

Римская империя принципиально отличалась от западных империй. И очень походила на Российскую Империю))
Об этом была фундаментальная статья у smirnoff_v@lj, года 3-4 назад.

(Reply to this) (Parent)