 Философия бабства или Полёты с журавлями во сне и наяву | Sep. 8th, 2012 @ 02:38 am  |
|---|
Некий человек пришел попросить у Ходжи Насреддина осла. Достопочтенный ответил, что у него нет осла. В это время с заднего двора послышался ослиный рев.
- Как вам не стыдно обманывать? - рассердился проситель.
- Какой ты бессовестный! Веришь ослу, а не человеку, - ответствовал Насреддин.
(Суфийская притча)
Фантастически легко управлять мнением народной массы. Достаточно пролететь с журавлями - и проклятия по всему Рунету. Тут же сравнения со Сталиным, напоминания про амфору, горячие споры про безволие/произвол, сотни демотиваторов и карикатур, умные рассуждения об особенностях посмодерна...
И никому в голову не пришло, зачем всё это затеяно. А ведь грамотные товарищи ранее уже раскладывали такие ситуации по полочкам.
Не бывает глупости на таком уровне, поймите это. Там дураков уже нет. Государь не может пойти на любой произвол. В отличие от нас, нет у него неограниченной свободы. Всё, что он ни делает - имеет цель государственную. Хоть покупка жвачки в магазине, хоть поездка на "Ладе", хоть поцелуй ребёнка в живот. Продуман любой чих, просчитаны все возможные его последствия.
Даже я, простой ЖиЖист, время от времени выкладываю тексты/картинки/цитаты/фильмы на "бабскую тематику". Не только потому, что всё связано со всем, и, скажем, схема взаимоотношений мужа и жены в точности соответствует отношениям государя и народа, народа и интеллигенции, Запада и Востока... Но и чтобы отдохнули от политики, и потом умные тексты начали лучше воспринимать. Вот, честно сознаюсь, что подло манипулирую читателями. Вынужден, потому что философия и политика надоедают, когда идут сплошняком. Да и мне надоедают тоже. Надо же как-то переключаться? В природе всё устроено по дискретному принципу - "выдох-вдох", "наличие-отсутствие сигнала в нейроне", биение сердца, "бодрствование-сон"... Ну, и у меня в журнале тоже: "бабство-философия", "философия-бабство"... Простая такая манипуляция, в сущности беззлобная. Чтобы более важные тексты лучше воспринимались. И у меня нет свободы выкладывать одни только философские тексты. Это было возможно, если бы журнал я вёл только для самого себя. А поскольку веду для других - то приходится постоянно переключать их внимание.
Общественное мнение нужно было переключить в определённом направлении. Цель достигнута. Про журавлей поболтают, да успокоятся и потом и забудут. Кому нужно помнить о такой невразумительной фигне? - тем более, на фоне повального чиновничьего воровства и умело сфабрикованного имижда "сильного лидера". Сильным такие мелочи всегда прощают. А "переключающий эффект" нужен был здесь и сейчас.
О какой важнейшей политической проблеме говорили в последнее время? Причём чем умнее авторы, тем говорили больше? От чего общественное мнение возмущалось более всего? К чему склонялось? Чего все опасались? Какое настроение зрело в обществе? Какую шокирующую идею были готовы воспринять?
Слетал на дельтаплане - тут же забыли про всё. Амфора на дне моря, по которой издалека видно, что загодя очищена на пескоструйке от тины и раковин, педофильский поцелуй мальчика в живот, спасение амурского тигра - всё из того же ряда. Одна и та же простейшая уловка работает безотказно. Как будто трудно найти правдоподобную амфору с ракушками и тиной и затопить в заданном квадрате побережья))
Всё же народ в целом - баба, честное слово. Никакого умения выстраивать ценностную иерархию, каждая сиюминутная эмоция загораживает всё остальное. Сколь легко одно настроение сменяет другое!
А обсуждали перед "журавлиным полётом" две основные темы: 1. Возможная диктатура Путина. 2. О сращивании государства с церковью (как связанное с п.1 и даже в некотором роде его следствие). Ну конечно, какой может быть диктатор из шута в белом костюме и с клювом? Вот Сталин бы...
Именно на это сравнение и было всё рассчитано. Когда программа информационного "чёса" по блогам и сетевым СМИ выдала два слова - "Сталин" и "журавли" (причём стоящие рядышком), кремлёвские политтехнологи характерно дёрнули локтями вниз, и радостно заорали "Йессс!!"
И чем больше карикатур и демотиваторов по теме, чем злее костерят "дурачка" Путина, "тем больше радости там, на небесах". Костерят все - и обыватели-телезрители, и причисляющие себя к супер-пупер аналитикам. На "небесах" заинтересованы, чтобы все ругали Путина, причём за этот самый полёт с журавлями. Чтобы профанировался его образ в народном сознании, стал шутовским. Именно на это и был рассчитан первоначальный вброс про белый халат и приставной клюв. Натурально, все послушно подхватили...
Почему-то никто не помнит, как издевались над Путиным после истории с тигром. Как в деталях смаковали начавшиеся потом проблемы у зверя, о которых типа "случайно" "проговаривалась" пресса. Сколько было домыслов после поцелуя Путиным живота мальчика. Какое было множество во всех этих случаях демотиваторов и карикатур. И вот, народ снова ловится на ту самую наживку: уцепляется за скандальное и второстепенное, отвлекаясь от главного.
Издевайтесь над Путиным побольше, ваши кукловоды только рады. Им это выгодно. Это только вам кажется, что суровая критика должна их злить. В эту же кассу статьи типа "Путешествие Путина с дикими журавлями – яркий пример неадекватности власти".
Да вполне у нас власть адекватная! И всё-всё-всё понимает. Неадекватными оказываемся мы. Вернее - те, кто френдит таких как ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) rusanalit@lj, верит им, цитирует, и оставляет сотни коммов. Ну да, интереснее комментить тех, кто просто ругает. Только потом бывает огорчительно признаваться, что поддался общему критическому настроению и остался в дураках.
А если вы подумали про нумер 3 - вступление в ВТО - то были неправы, и я сейчас это докажу. Потому что в вашей френдленте тоже рядом стояли слова "журавли" и "Сталин". В вашей, в вашей, уважаемый читатель. И именно эти два слова как-то так ухитрились совместиться в вашей голове.
Чтобы перебить ВТО-шное настроение, придумали бы что-то другое. И в голове/френдленте (последовательность значения не имеет) и у вас, и у меня, всплыли бы совсем другие "ключевые" слова. И настроение ваше умело направили бы в нужную сторону. Ключевые слова считывать учитесь, а?
Все общественные события представлены в нас в качестве настроений. И через таковые ими очень легко управлять.
Можно и иначе выразиться. Каждая инфекция требует своего антибиотика. И по "антибиотику" легко понять, от какой "заразы" нас в данном случае отвлекают. Раз у всех в сознании после новости о полёте с журавлями дружно всплыло слово "Сталин", более того - произошло якобы "спонтанное" сравнение того, как два лидера решили бы эту проблему, значит весь народ отвлекают от набирающего ход "зажима гаек".
Логика очень проста: "Сталин = диктатура". "Диктатура = Сталин". Мы знаем, кто у нас был настоящий, эталонный диктатор. Раз все "думающие люди" начали велеречиво рассуждать, сколь мудро бы Вождь всех народов решил проблему миграции журавлей, и уж сам никогда бы не опустился до приставного клюва - значит, народ отвлекают именно от проблемы диктатуры. И эти самые "думающие люди" первыми повелись. И значит, проблема надвигающейся диктатуры действительно имеет место. Рядящейся в одежды либералов.
Собственно, сама по себе диктатура вещь неплохая, но только когда идёт на пользу народу, то есть связана с усилением могущества, расширением зоны влияния, с совершенствованием нравов, ростом образованности, с промышленным и научным развитием... Однако в нашем случае уже ясно, что всё пойдёт не так.
Почему не заметно у Лукашенко такого из года в год воспроизводимого шутовства - радостно-тупой игры с айфончиками, покупки жвачки в СельПО, полётов с журавлями?.. Полагаете, потому что он умный, а в "тандеме" оказались дураки? Вовсе нет. Я сейчас скажу великую ересь, постарайтесь мне поверить. Лукашенко - не особо умный человек. И по масштабу личности далеко не дотягивает до Сталина. Загадка и Лукашенко, и "белорусского чуда" в том, что он глубоко порядочен. Истинное чудо в том, что в либеральном аду современного мира, среди всеобщей воровской свистопляски, у власти оказался не хапуга, а порядочный человек.
Лукашенко не прибегает к шутовству потому, что этого ему не требуется. Бывший директор совхоза грубоват до неотёсанности, необразован гуманитарно, откровенно "плывёт", когда заходит речь о проблемах идеологии и религии - но со своим народом старается быть честным. Ну, насколько это вообще возможно политику.
Манипулирование общественным мнением - всегда есть следствие нечестности. Нечестности политической. Значит, есть что скрывать. И сейчас я ереси не скажу, да вы и сами всё понимаете. Наша власть может скрывать только одно: несправедливо нажитые богатства, расхищенное народное добро, и в связи с этим - принципиальную невозможность развития отечественной экономики. Общую деградацию, идущую из года в год. А значит, народ должен поставить вопрос: туда ли его ведут?
Чтобы русские не задавались "проклятыми вопросами", и придуманы все эти "полёты с журавлями". Шутовство русский народ очень даже может понять (опять же, оно как-то человечней выходит: стало быть и Путин, как все простые смертные, нуждается в карнавальных превращениях).
А вот глобальную несправедливость, отсутствие веры в будущее - нет. Многое можно вытерпеть, но только пока есть такая вера.
Добавление от colonelcassad@lj:
"На мой взгляд, даже если допустить, что заведомо провальная пиар-акция предпринята сугубо для отвлечения внимания от чего-либо, допустим от разговоров о приближении диктатуры, то несмотря на краткосрочные выгоды, которые власти могут с нее снять, будут нивелированы долгосрочными последствиями.
Так уже происходило в начале XX века, когда манипулятивные технологии применявшиеся для борьбы с революционерами и поддерживания царской власти, несмотря на достигаемые краткосрочные эффекты в итоге подрывали глубинные основы существующего режима.
Того общества спектакля, что существовало до 2011 года больше нет. Оно стало другим, а власти продолжают играть по старой технологии, как будто сейчас "нулевые".
Попытки затыкать неприятные темы, менее неприятными, растрачивая собственный имидж и имидж зависимых структур вроде РПЦ, они наглядным образом демонстрируют насколько труднее стало поддерживать сложившийся порядок.
Выход, понятное дело, в неолиберальной диктатуре, где будет отброшена видимость демократии и законности. Но есть у меня такое мнение, что в силу внутренней деградации существующего режима, на выходе они получат не нового Пиночета, а какую-нибудь "диктатуру Штюрмера". И уже вот эту кривую и убогую диктатуру в конечном итоге и сметет какая-нибудь революция/переворот. Сметет просто в силу слабости такой диктатуры..." |
Есть и другой момент на самом деле, худший.
Достаточно посмотреть на рожи от РФ на АТЭС. Ухмыляющегося Чубайса и Вексельберга показывали постоянно - Сечина и в помине нет. Либерастизация идёт к нам, вот в чем дело. С диктатурой по ручку - а как иначе? Боюсь , имено в этом суть дела.
Нет. Тогда придумали бы что-то другое.
Настаиваю на том, что шутовский полёт с журавлями, вот этот первоначальный вброс про то, что Путину нацепят белый халат и особенно шутовской клюв, направлен именно на то, чтобы отвести мысли общества от идеи путинской диктатуры. И я подробно это разложил. Кстати, в ту же кассу поцелуй его руки каким-то македонским монахом некоторое время назад. Тоже отвлечение внимания от той же проблемы, профанирование и её, и образа Путина.
А про диктатуру только все последние недели и писали. И я писал. Указывал ключевые моменты и идеологические предпосылки её формирования.
Так что категорически с Вами не согласен. Да и у нашего правительства столько проблем - хоть нехватка учителей, что крах медицины, что откаты, что армия, что сланцевый газ - только отвлекай да отвлекай. А ещё есть тротуарная плитка в Москве, которую снова начали закладывать асфальтом))
Кстати, про Вексельберга много чего знаю. Хоть и олигарх, и еврей, и состояние не честно получил, а дельный и умный человек. Не зря штаны протирает.
вы серьёзно считаете, что приложение в руке было срежиссировано?
Да. В смысле - монаху подали идею церковные начальники. Я служил в церкви, знаю, как это делается.
То, что заказ шёл свыше, он и не догадывался. Ему сказали, "Путин подойдёт, ты ему ручку поцелуй". И дальше - бла-бла-бла, типа надо показать Путину, что мы его уважаем, он на монастырь денег даст... Ты не русский, к РПЦ МП не относишься, стало быть на нас негатив не падёт. А деньги нам сейчас очень нужны. Ты единственный, кто может помочь, выручай.
В традиционной культуре считается, что лишний раз поклонишься, спина не переломится.
Путина обо всём этом могли не предупреждать. Естественная реакция - самая правильная. Сработали чисто. При встречах такого уровня существует протокол, где всё прописано до тонкостей. Кто что говорит, куда Путину нужно встать, кому следует руку подать. Вплоть до того, откуда возьмётся скатерть на столе. А если в ней радиоактивный полоний? А если монах Путина укусит, а у него отравленные зубы? Предусмотрено практически всё. А Путин руку вполне натурально отдёрнул.
Доказательством режиссуры была шумиха, поднятая потом в СМИ и ЖЖ. С последним-то всё ясно, а вот в СМИ она была явно заказная. Когда надо, наши СМИ умеют молчать.
Идоло идеологизация давным давно проводится.
Вот только курс день ото дня все жестче и жестче.
Помнится Алексей Толстой о Петре 1 роман не спроста написал.
В его контексте Кобу сравнивали с реформатором тогдашней Руси.
занимательная мысль в публикации, путин мог бы закосить под бабу и клоуна, НО если бы не было огромной смертности населения, нападений полицаев на людей, беспризорности, алкоголизма, итд
\\Чтобы русские не задавались "проклятыми вопросами", и придумали все эти полёты с журавлями.
Совершенно верно.
\\Шутовство русский народ очень даже может понять (опять же, оно как-то человечней выходит: стало быть и Путин человек, как все простые смертные, нуждается в карнавальных превращениях).
А вот тут не все однозначно. Задумка-то у политтехнологов неплохая ( в принципе ). Проблема в том, что карнавальные фокусы работают лишь в соответствующей системе, для которой культура Карнавала суть естественная "среда обитания". Вот там они хороши! В России же ( да и не только ) такой системы давно нет, Карнавал мертв.
В нынешнем либеральном обществе, которое активно строят в России, кривлянье Государя ( Князя, Царя ) будет восприниматься... черт его знает, как именно будет восприниматься. Сложный вопрос. Тем более, что Государя в нем не может быть в принципе. А у нас он до сих пор вроде бы есть.
У Фейхтвангера в "Гойе" есть пара отличных сцен, - прямо в тему, - где герцогиня Альба пытается косить под простолюдинку: шляется по мадридским дешевым трактирам, безуспешно подражает народным танцорам и т.п. Гойю ее выходки откровенно злят. У прочих свидетелей подобных действ вызывают глухое недоумение ( дурью герцогиня мается, не должно ей так себя вести! )
Не знаю, батенька, не знаю. Какие-то остаточные явления от традиционной культуры сохранились?
Реликтовое излучение. Воспоминания. Фантомная боль.
Нет ее, традиционной культуры. Либерализм правит бал.
Хотя, не стал бы зарекаться, что традиционная культура со временем не воскреснет ( при определенных условиях, разумеется, при определенных условиях ).
===Нет ее, традиционной культуры. Либерализм правит бал.===
Очень максималистическое рассуждение. Одно полностью, без остатка, без переходных этапов, вытеснило другое...
Почему вытеснило без остатка? Я подобного не утверждал! Изучали, изучали мы диамат в свое время! Переход количества в качество... :))))
Какой-то остаток, разумеется, присутствует. Но он практически ни на что не влияет, сидит себе где-то глубоко в катакомбах.
Традиционной культуры больше не существует именно в этом и только в этом смысле. Что, впрочем, не исключает возможности ее выхода из катакомб в будущем. Но никак не сегодня.
Наоборот. "Остаток" вглубь ушёл, в основание. То самое гегелевское "gehe zu grunde". Верхние этажи могут сколь угодно отрицать и отвергать его (как наша novus corticus может преодолеть сексуальность), но внутреннее присутствие всё равно есть, и отрицание его рано или поздно скажется. Гони природу в дверь - она влетит в окно.
Ее не гнать надо а под замком держать и морить пока не усохнет вместе с молодостью. Кто-то в это время наслаждается всеми возможными радостями, а кто-то нет. Исключительно личный выбор каждого.
Почему? Направлять в правильное, полезное, позитивное русло. Иногда можно и на свободу выпускать. Но редко.
|
|
|
Философия бабства или Полёты с журавлями во сне и наяв
|
(Link) |
|
|
|
|
Философия бабства или Полёты с журавлями во сне и наяв
|
(Link) |
|
|
|
|
Философия бабства или Полёты с журавлями во сне и наяв
|
(Link) |
|
Совсем не согласен. На мой взгляд (и опыт), организовать что-то внятно и последовательно (как это происходит, суя по Вашим словам) наше руководство не способно. А вот на проявление "полной свободы" со стороны руководителя очень похоже. Ему просто пофиг на все и всех.
В самом деле. Куда как трудно для власти найти дельтаплан и балахон белого цвета...
Про то, с каким изяществом, с какой простотою из наших магазинов исчезло в 2004-2005 молдавское вино, и так нигде и не появилось, Вы не хотите вспоминать? Казалось бы - кругом развал, все таможенники поголовно куплены, равно как любые проверяющие аудиторы и налоговики - ан, когда понадобилось, заслон поставили 100-процентный. Нигде моего любимого вина нет. Вообще нигде. По всей России. Ни в одном самом маленьком киоске. Эта мелочь ничего не сказала Вам?
Когда действительно надо - всё они прекрасно организуют. А уж найти дельтаплан и обучить его водить...
Пример (про вино) интересный, но не зачотный. Что-либо запретить или иначе как нагадить - получается очень хорошо. На это (запреты, противодействия) система заточена. А на положительную работу - не-а. Попробуйте привести пример быстрой эффективной созидательной деятельности...
Кстати, для запрета молдавского вина мнооого времени понадобилось. Если считать с того момента, как начали акцизые марки для контроля оного внедрять и ментов надрючивать, чтоб за они за фальшивые марки дань собирали.
===Попробуйте привести пример быстрой эффективной созидательной деятельности...===
Извольте. 1. История с Арктикой. Мгновенно прибрали к рукам, нашли теоретическое обоснование, воздвигли военные базы. Умело бряцали оружием, как только Запад что-то вякнул против. Сразу полетели наши тяжёлые бомбардировщики. Это была фантастическая по красоте операция. Я, при всей ненависти к Путину, рукоплескал.
2. Война в Грузии. Особенно - грамотная медийная её проработка, когда грузинам дали возможность долбануть по нашим миротворцам, положить 4 десятка, чтобы Запад воочию увидел, кто истинный агрессор. Чтобы показать Западу трупы. Чтобы эту картинку показали все Западные СМИ. Запад, как лох, тут же проглотил наживку. Конечно, своих воинов жалко, но именно так и надо было делать. Все дороги, ведущие к Грузии, были заняты нашими войсками, заранее готовились, тщательно спланировали операцию. Выждали, когда Грузия проглотит наживку. Полдня грамотно тянули. Потом мгновенно разнесли всю страну в щепки, все их военные базы (народ не знает, что мы там на самом деле понаделали:). Как результат - Грузия никогда не будет в НАТО.
3. То, как сдали Ливию, которая нам нафиг не нужна. Нашей она никогда не была, да и Каддафи кинул нас на 80 миллиардов долларов. Сидел на мешке с деньгами, а на нормальное оружие, на системы ПВО не потратился. И главного поставщика кинул.
Наши тогда сделали вид, что повелись, поверили Западу. Лавров и сейчас про это говорит)) на лоха)) Заранее знали, что потом получат мощнейший козырь, когда дело дойдёт до нашей подлинной сферы влияния - Сирии, Ирана...
Сохранение сферы влияния, расширение наших зон, где добывают нефть - самая что ни на есть положительная деятельность.
Это я не к оправданию олигархии и Путина, а против того, чтобы их воспринимали упрощённо. как дурачков.
Вы скажете, а что они делают для народа? А они и не должны ничего для него делать. Не заслужил. Нефиг верить в "свободу, равенство, братство". Пока с этой верою не покончим - правительство будет нас чморить. Когда покончим - сразу зауважает.
Молдавское вино исчезло в течении нескольких месяцев. Причём исчезло совсем, нету даже разлитого в наши бутылки с нашими этикетками.
Всё они могут, когда захотят.
Знаете, надоело мне с Вами дискутировать. Если человек после первого ответа ничего не понял - то никогда не поймёт.
Да, наверное. Пусси - отвлекающий фактор, журавли - другой отвлекающий фактор. Но, во-первых, не дураки там - это да, это наверное, но, может быть все-таки, не такие уж и умницы? Понятие "дурак/умный" власть перекособачила давно и напрочь. Но реакция народа одна - глумливая и брезгливая ненависть. Может ли существовать диктатор, которым брезгают? Которого ненавидят - да, боятся - да. Значит от поцелуйчиков в диафрагму придется перейти к поцелуйчикам свинцовым, а на это духу может не хватить. На свинцовые поцелуйчики почти всегда народ отвечает взаимностью. Насмерть зацелует.
"На свинцовые поцелуйчики почти всегда народ отвечает взаимностью. Насмерть зацелует."
Патетичный бред.
Экий Вы, батенька, непатетичный! Стыдно-с.
rjvbccfu@lj - путинский бот. 1. У порядочного человека всегда можно найти все его комментарии поиском в Яндекс-блоге. 2. Порядочный человек находит себе внятный ник, а не слово "комиссар", написанное в английской раскладке. 3. Про него уже писали, что он бот, в 2010 году, при обсуждении аварии польского самолёта. 4. Кроме того, он выдал себя здесь, в отдельном комме, пытаясь придраться к мелочам в тексте, а это один из типичных инструментов манипуляции: "придирись по мелочам, чтобы перестали верить целому". Человек с нормальными мозгами воспринимает логику текста целиком. Заскринен и забанен, разумеется.
===но, может быть все-таки, не такие уж и умницы? Понятие "дурак/умный" власть перекособачила давно и напрочь.===
В тексте я намеренно разделил ум и порядочность, приведя пример Лукашенко. Умный и эгоистичный человек, эгоист и хапуга, не обязательно порядочен, и наоборот. Типичный пример умных , эгоистичных и непорядочных людей - евреи.
===Но реакция народа одна - глумливая и брезгливая ненависть. Может ли существовать диктатор, которым брезгают? ===
Вы забыли нечто ОЧЕНЬ важное. Вся эта история разворачивалась на фоне общего имиджа Путина, весьма умело и тщательно сфабрикованным центральными каналами - что он сильный лидер. Я опроверг это в тексте "Зюганов vs Путин". Народ верит в эту силу (см. мою запись "Кто голосовал за Путина?"), и на фоне её готов примириться с шутовством. Ну, примерно как умному человеку Вы бы простили некоторые грамматические ошибки?
===от поцелуйчиков в диафрагму придется перейти к поцелуйчикам свинцовым===
Да Бог с Вами)) Народ сидит у телевизора. А телезрителю не нужны никакие свинцовые пули - достаточно "амурских тигров и журавлей". Это и есть медийные пули, которые телезрителя поражают насмерть. Полностью отключают мозги. Почитайте свою же френд-ленту. Все самые умные люди ЖЖ повелись, кроме меня да Мартиниста. Но свой текст он написал как минимум через час после моего, когда мой уже был в LJплюсе. И у него первый комм был только в 5 утра, а у меня - через 40 минут после написания. Так что моё былое недоверие к Мартинисту ещё более выросло. Всегда подозрителен человек, который столь интенсивно самого себя пиарит. 20 ссылок на самого себя в записи - абсолютно дурной тон, и вообще, проявление непорядочности.
Никаких революций и пуль не будет ближайшие десятилетия. Власть научилась самому главному - управлять не народом, а телезрителем.
Очередь свинцовых пуль подойдёт не раньше, чем начнёт кончаться нефть. А к тому времени придумают что получше - вживление микрочипов в мозги, какие-нибудь отключающие критику инъекции ещё в роддоме...
Вообще, журавли - хороший образец китайской Хитрости №1 ( стратагемы ), именуемой "Запудрить мозги императору, дабы благополучно переправить его через море". ( Перевод мой, весьма вольный, но смысл сохранен полностью ).
А я аплодировала, когда услышала про полет с журавлями. Прекрасный ответ пусям. Пусть у него там еще 100ходовая комбинация помимо пусек, наплевать.
Бывает вор у вора дубинку крадет и для отвода глаз ребенка из огня вытаскитвает. За ребеночка-то низкий поклон.
У ВВП нет выхода.
Карнавальную варфоломеевскую ночь либо он устраивает либо ему.
youtube.com/watch?v=O0MzLwUKL_4&feature=player_embedded
Нельзя ли подробнее?
Интересуюсь проблемою Арктики.
Роснефть будет осваивать российскую Арктику. Там много всего, на следующие 30 лет ориентировочный диапазон бюджета - были озвучены цифры 400 - 900
млрд. долл . По факту там на многие биллионы .. Кризис, большой или малый ... роли особо не играет ...если начнет одна Европа отдавать долги другой ...по сути за счет напечатаных денег, эту массу некуда вложить . Российская Арктика - одно из возможных решений. В какой форме ...ну пока не ясно, может создадут интернациональный гремиум по типу Парижского клуба ( что - то вроде Арктического клуба ) , может другое. По сей причине я в оппозицию в России не очень верю .... без намерения влезть во внутренние российские дела , но скорее да чем нет на тяжелый случай каким - нибудь корпусом Запад еще и подсобит. Там суммы серьезные для всех.
Сообщения были - Путин в войсках, у десантников, там начинают формировать арктичские бригады. Выльется ли это как при Сталине ... во что - то как у Сталина был гострест Дальстрой ... кто знает, не хотелось бы, конечно.
Но, к примеру, полномочия ныне создаваемой госкорпорации Сибирь - колоссальны. Черт его знает, все таки 21 век на дворе .... проволка лагерная - дико ...
ну дадут каждому труженику по айфону с GPS - шаг в сторону - штраф. Как там труженики окажутся ? Да заманят контрактами. Льготной недвижимостью, ипотекой... Там в игре ресурсов на это все хватит.
Спасибо.
А что там про молодых красивых девок?
Лично мне понравились красота и голос певшей песню )))
В целом - ну какой серьезный и долгосрочный процесс без них .... никак представить не могу.
Пусть придумали нарочно и своевременно этот "полёт". Не знаю сколько "умных куловодов" над этим перформансом "работало", но все же получилась глупость, ибо выставлять шутом презика - это глупость вне зависимости от конъюнктуры. Кстати, штирх к портрету, раз он на такие "перформансы" соглашается с завидным постоянством.
Не-а. В том-то и дело, что народ не злопамятен. Посмеются, да забудут. Понимаете, народ не помнит мелочи. Так что большинство воспринимает эту новость в точности как zevaka_derevnia@lj выше, в комментариях. Как "проявление "полной свободы" со стороны руководителя очень похоже. Ему просто пофиг на все и всех..." Именно на это и рассчитано. Для одних шутовство, для других - проявление властного беспредела. Народ сбит с толку и не понимает, что им манипулируют. То есть, не понимает, куда ведут. То есть не понимает самого главного. А достигается это удивительно просто - спасение амурского тигра, поцелую мальчика в животик, полёты с журавлями... ===Кстати, штирх к портрету, раз он на такие "перформансы" соглашается с завидным постоянством.=== А вот здесь полностью с Вами согласен. Именно этому и посвящена запись. Кто нами правит, если использует такие приёмы? И ведь не только Путин, но и Медведев. Мне вот что интересно: народ со временем во всём разберётся (как научился в своё время разбираться в лицемерии советских властей), или рассуждение типа моего так и останется гласом вопиющего в пустыне?
\\Мне вот что интересно: народ со временем во всём разберётся (как научился в своё время разбираться в лицемерии советских властей), или рассуждение типа моего так и останется гласом вопиющего в пустыне?
Думаю, разберется. Причем гораздо быстрее, чем это можно вообразить. Запрягаем-то мы всегда медленно, зато ездим быстро...
Ну, уж тогда наоборот)) Разбираться будет медленно, зато потом сработает чотко и быстро))
В записи выше не успел добавить немаловажное: все шутовские проявления как-то малозаметны при взгляде в целом, на фоне всеобщего воровства. Так что хотя и пошумят, но потом придут к выводу, что всё придумано, чтобы отвлечь именно от последнего. Сути поймут не скоро.
Да и по поводу "разберутся" тоже есть сомнения. Вот мы разобрались с лицемерием советских властей - но какое решение потом радостно приветствовали? Разве нас тогда не развели с этой приватизацией да либерализацией?
Знаете, у меня вообще такое ощущение, что народ давно во всем разобрался. Знает он прекрасно цену и путиным, и медведевым.
20 лет "реформ" все же не прошли для России даром. Народ стал сильно недоверчивым, народ жутко опасается, что его кинут по-новому, как в 91-м., что на место путиных с красивыми лозунгами придут молодые зубастые шакалы, которые устроят стране полный и окончательный экстерминатус. Народ нынче страшно боится любых перемен. Народ устраивает статус-кво, народ цепляется за стутус-кво. Вот и весь секрет.
Ну и как долго подобное может продолжаться? В принципе, пару десятилетий протянуть можно. А дальше?
Думаю, всё сложнее. Есть указанный Вами аспект, но есть и другие аспекты. Один из важнейших - народ куплен хлебом и зрелищами. Он сидит у телевизора (см мой ответ здесь: http://kot-begemott.livejournal.com/1463965.html?thread=16861341#t16861341) И продолжаться это будет ещё долго, примерно до тех пор, пока не начнёт кончаться нефть. Могут, конечно, произойти глобальные события, которые ускорят дело, но я ориентируюсь на самый пессимистический вариант.
\\Один из важнейших - народ куплен хлебом и зрелищами.
Дык, и я об этом же! Тем не менее, народ прекрасно понимает, что власти его купили. И это создает такой когнитивный диссонанс...
\\но я ориентируюсь на самый пессимистический вариант.
Владимир Ильич в конце 1916 года тоже был ба-альшим пессимистом в отношении перспектив революции в России. А оно эвона как обернулось! :))))
Так или иначе, но революционной ситуации в ленинском её определении нету. Народ вполне себе живёт по-старому и не хочет ничего нового. А власть прекрасно умеет им управлять. Что и показала шумиха вокруг полёта с журавлями.
Сегодня нету. Что будет лет через пятнадцать, прогнозировать не берусь. Очень сложно.
Насчет "власть прекрасно умеет им управлять..." Нет, не соглашусь. Им не столько власть управляет, сколько он сам себя одурманивает.
Ну так власть умело пользуется этой особенностью. Это и есть управление. И киатйцы писали про учитывание слабостей противника. А сколько у китайцев написано про то, как полезно не показывать врагу свой ум?)) Знаете, я в ответе выше, одну мысль интересную сформулировал. неожиданно для себя. Вот здесь: http://kot-begemott.livejournal.com/1463965.html?thread=16865693#t16865693Начиная со слов "не обязаны". Что думаете?
Да, согласен.
Кстати, Каддафи в свое время ( в 90-м, по-моему ) году открыто послал на йух руководство СССР, умолявшее его о кредитах для спасения рушащейся экономики. И просили-то немного, миллиарда два или три. Губы кривил вальяжно: "Я бы дал, но..."
Так что, полковник к гибели СССР тоже причастен в некоторой мере. Шибко умный был...
"Всё они могут, когда захотят". Вот именно! На этом месте я от души заржал, ибо вспомнился бородатый анекдот о лекции в мединституте:
( профессор - аудитории ) - Как называется тот, кто хочет, но не может?
( угрюмый голос студента ) - Импотент!
- А тот, кто может, но не хочет?
( все студентки, дружно, в один голос ) - Сволочь!!!
Но спасли бы нас эти кредиты? Да хоть 5 миллиардов, и без процентов?
Коли мы все чуть не поголовно верили, что советской экономике и должен настать крах?
В этой ситуации и должна была придти к власти воровская элита.
Наша вера в рынок её к власти и привела.
Как бы спасли Status quo какие угодно кредиты?
Я тоже не уверен, что спасли бы. Но тут речь о другом: умный человек на месте Каддафи должен был хотя бы попробовать, ибо умному человеку сразу бы стало ясно, что с гибелью СССР в Ливию тоже - рано или поздно! - придет большой Песец. А он и пробовать не захотел...
Да ну его, этого Каддафи!
Китайцы, кстати, Горбачеву, кредиты дали.
Если бы разобрался - перестал телевизор смотреть. А коли смотрит - значит, сам себя и убивает духовно.
...вы все тут упорно вынуждаете меня глянуть...чё это за полёт был... не вы - не знал бы ничего...
Глянул. Не впечатлился. У ваших даже PR какой-то квёло-тупорылый...Мда... Это не Батька с косой в поле...
===У ваших даже PR какой-то квёло-тупорылый.===
И тем не менее, русские, один из самых культурных и смышлёных народов в мире, с лёгкостью повелись.
===Это не Батька с косой в поле...===
В этом журнале не принято ругать Лукашенко (кроме недостатков, перечисленных в тексте). В частности, приём, который Вы описали в предыдущем комме, используется практически всеми политиками. Именно поэтому в тексте стоит "со своим народом старается быть честным. Ну, насколько это вообще возможно политику", а Ваш предыдущий комм я не стал открывать.
Все нарушившие обычно банятся, но в Вашем случае мне показалось, что у Вас обычное оппозиционное настроение, как у большинства белорусской молодёжи, которая не видит дальше собственного носа. После того, как с возрастом исчезнет потребность самоутвердится, завоевать место под солнцем, отодвинуть локтями других, это пройдёт. Именно поэтому старшее поколение белорусов за Лукашенко, а молодёжь против. Что и выражается в иронии над этой самой косой. Упрощённо, старшему поколению белорусов уже нет резона и возможности воровать, а молодёжи Лукашенко воровать мешает персонально. А придираются вот к этим мелочам, типа кого-то прикрыли после волнений на площади. На языке психологии это называется "канализация агрессии". Недовольны одним, но это не высказывают, а проявляют как недовольство другим. Кстати, классическое бабство. Мужские мозги твёрдо и чётко понимают, чем он недоволен.
Я уже обо всём этом писал. Но воспитывать я никого не буду, а уж тем более ограниченную своими эгоистическими потребностями белорусскую молодёжь, с которой уже наобщался вдоволь лично, в реале, и глубоко изучил всю указанную симптоматику. Поэтому обычно просто баню или удаляю комментарии.
В этом журнале либерализма нет. Как, собственно, и должно быть.
Либерализм в России нужен и возможен только на низших ступенях общественной лестницы, как то указывает А. Прохоров.
Да нет у меня никакого оппозиционного настроения) Это я так... слегка подтруниваю) Я, вообще, никого не ругаю) Игорь, ну, скажите, честно - ведь трусы цвета нац.флага - это несколько фрикольно))) А воровать мне не надо - я у вас в Москве вполне себе официально имею 2000$, заведуя небольшенькой химической лабораторией) Большое спасибо Рыгорычу, за то, что он в своё время лихо решил вопрос равных условий для россиян и граждан РБ)
Очень и очень хороший текст - доходчиво, глубоко, кратко и, главное - ощущение очевидности описываемого :)
Большое спасибо, Павел)) Всю ночь писал, с 12 до 7 утра. До сих пор продолжаю править))
На самом деле, его суть я выразил в предыдущем афоризме на ту же тему, кратко, умно и ёмко)) - мне показалось, что намерения организаторов путинского полёта для общества очевидны.
Но какой-то кретин меня разругал там же, в комме, что "моська лает на слона" и даже расфрендил. Тогда я разозлился, и написал этот текст. А кретина там же обматерил пятиэтажным матом))
Такова история возникновения этого текста))
Обратите внимание, как мало перепостов - всего 3 или 4. Важный символ. Общество пока не способно воспринять. Пока предпочитают просто ругать Путина. То есть, комментить и цитировать не тех, кто действительно анализирует и мыслит, а кто его просто ругает.
Ну вы же помните - не всем по плечу ваш уровень, не все готовы понимать и воспринимать:)
Так ведь это же не богословие. Всё разжовано и объяснено, только проглотить.
Всё им по плечу. Им истина не нужна. Им нужны эмоции, самого простого плана. Вот кто ругает Путина, того цитируют вовсю. Как того же самого Русаналита.
Я об этом и говорил - со сложностью текстов у вас проблем нет, дело в другом: ваша риторика, с позволения сказать, самый дискурс, предъявляет требования к читателю в рамках, если можно так скзаать, традиционной парадигмы. Читатель неподготовленный или просто неподходящий читает - и думает: "Что за совок? Что это я всё должен да должен, а свобода где? Блаблабла", и так далее.
А у тех, которые ругают - всё в простой дляпринятия форме - и напрягаться не нужно. Читаешь себе, да и всё.
Большое спасибо, Павел. Хорошо объяснили.
(*со вздохом*) Наверное, я в самом деле такая интеллектуальная Джомолунгма...
Всегда пожалуйста :)
Но опять же, дело не в интеллектуальности, а в том, что сами тексты ваши предполагают, что сам читатель что-то там в принципе _должен_ - ну там за отчизну радеть, от либерализма излечиваться, разбираться в вопросах всяких, прилагать какие-то душевные и умственные усилия...
То ли дело, когда кого-то ругают - тишь да гладь! Никому ничего не должен, знай себе только, что _кто-то другой_ плох.
Это как, знаете ли, мошенники - они через одного такие приятные, харизматичные люди, в то время как искренний, честный человек далеко не всегда приветлив - мало ли почему.
И в первом приближении общение с первым типом более привлекательно.
Но это ж не значит, что нужно заливаться соловьём.
Не помню, чей афоризм, но точно какого-то классика:
"Если писатель будет писать для себя, то он потеряет читателя. Если он будет писать для читателя, то потеряет себя." Как-то так.
Игорь, в этом тексте твои многолетние наблюдения и идеи сложились в картину!
Текст не требует более ни единого комментария и дополнения - всё главное сказано и сказано просто.
Картина представлена ясная.
Но требует ясности взора. А вот с этим - беда, и потому ты прав: текст твой не замечен, не прочитан, не понят.
Блин, так хорошо написано, что даже добавить нечего!
Это же надо так нырнуть до самого дна!
Большое спасибо, Алексей!
===Текст не требует более ни единого комментария и дополнения - всё главное сказано и сказано просто.===
Ну, как не требует? Должен же я знать, соответствуют ли мои выкладки ощущениям читателей? А то стараешься, пишешь, а все молчат...
Это ощущения читателей должны соответсвовать вашим выкладкам, а не наоборот :)
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
September 8th, 2012 - 01:49 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Хм...Отвлечение внимания?.. А я, когда посмотрел репортаж в "новостях", увидел в этом своеобразную метафору - Путин, как поводырь, ведет свою стаю из мерзлоты в теплые края и народ, аки те журавли, устремляется за ним на пути к лучшей судьбе.
Согласен, просто так, ради забавы, на таком уровне ничего не делается. Но все же, я думаю, что это не столько отвлечение внимания, сколько своего рода суггестия, массовый гипноз. Эпический символизм. А как иначе путинский штаб может напрямую представить людям свой план? А так, никто даже не станет всерьез этот план обсуждать, ибо метафоры, как и шутки, не объясняются.
Не столько отвлечение внимания, сколько слом прежнего настроения.
Катя мне говорила то же самое, что и Вы, но мне кажется, что это слишком сложно. Не соответствуют скандальность события и глубина подсознательного воздействия.
То есть, такая цель, возможно, тоже имелась в виду, но была не главной, а второстепенной.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
September 8th, 2012 - 03:17 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Ох, не стоит недооценивать их методы, не стоит :) Например, в штабе генерала Лебедя некогда работал весьма известный в своих кругах психотерапевт, который специализируется на эриксоновском гипнозе. Сейчас он выступает вольнонаемным политтехнологом и то, что он вытворяет во время самых разных предвыборных кампаний (и не только в России), по продуманости сюжетов и многоуровневости воздействия, заходит гораздо дальше, чем метафора с журавлями.
Я уже не говорю о том, насколько сильнО суггестивное воздействие на людские массы. Это же прямое обращение к массовому бессознательному! При чем, очевидно, что бессознательному именно русскому. Журавль - это достаточно весомый символ для русской души. Так что тут идет работа сразу на нескольких уровнях и всё далеко не так однозначно.
А комичность происходящего, вероятно, призвана отбить у людей желание всерьез обсуждать бессознательный посыл и уведет внимание в область пересудов чисто внешней части данного действа - а это очень даже на руку организаторам. Например, сразу после сеанса гипноза, терапевт обычно окончательно выводит клиента из транса каким-то совершенно отвелеченным вопросом для того, чтобы тот не копался в своем гипнотическом опыте. Метафора лучше усваивается, когда она не анализируется.
Так что, я думаю, что вы зря списываете внутренний смысл этого перфоманса. Его содержание явно не банально и может быть гораздо важнее всех остальных внешних обстоятельств. Насчет того, что это слишком сложно, то даже не сомневайтесь - там точно есть люди, которые знают, что делают. Сам факт того, что президент согласился на такое шутовство уже говорит о веских аргументах, которыми его убеждали. Только лишь для создания шумихи можно было исполнить что угодно другое, менее заковыристое и опасное - полет на дельтаплане это все-таки не прогулка по Красной площади и просто так никто не стал бы рисковать здоровьем первой особы. Но здесь мы явно видим некий сюжет, который неплохо вяжется с текущей политической ситуацией в России и я уверен, что, в данном случае, содержание важнее формы.
Я не списываю его. Считаю его очень и очень вторичным.
Всегда исхожу из первичной модели, что правитель - это отец, а народ - ребёнок, которого он воспитывает. Вот, какова ситуация с журавлями в плане воспитания? - именно это и есть мой первичный разрез темы.
Все остальные Ваши рассуждения, повторяю, могут и иметь место, но как весьма вторичные. Именно от воспитательной практики. Потому что всё же полагаю их несколько надуманными. Не думаю, что следует преувеличивать В ДАННОМ СЛУЧАЕ значения бессознательного. Этой темой я довольно много занимался. И дальнейшие рассуждения могут слишком уж в дебри конспирологии завести. А всё проще, как и в воспитании. Ребёнок готов расстроиться - его надо отвлечь.
===Только лишь для создания шумихи можно было исполнить что угодно другое, менее заковыристое и опасное - полет на дельтаплане это все-таки не прогулка по Красной площади и просто так никто не стал бы рисковать здоровьем первой особы===
А там никто и не рисковал. За Путиным настоящий пилот сидел)) В том-то и дело, что Путин и не рулил вовсе, хотя был первым. И высота у журавлей не особо высокая.
И линия на руление воздушными судами прослеживается довольно чётко. Путин там уже рулил бомбардировщиком, штурмовиком... И зверьми он уже много занимался. Так что ничего неожиданного в идее нету. Да и что было придумать ещё, чтобы использовать шутовской клюв?
Тут всё дело в том, что должна быть выделенная точка, шутовская, центральная. Ею был клюв. Я не стал вставлять это в текст, чтобы не перегружать его.
Все Ваши слова о соотношении шумихи и бессознательного можно истолковать наоборот. Попробуйте сами, и увидите, что смысл мало изменится))
===Журавль - это достаточно весомый символ для русской души. Так что тут идет работа сразу на нескольких уровнях ===
Ах, Боже мой)) Медведь куда более весомый символ))
Для современного человека идея вымирания какого-то вида ещё более важна. И если пойти по этому пути, выстраивая всяческие теории о бессознательном воздействии, то мы ещё дальше зайдём)) Стерхи - вымирающий вид. Типа, сразуц бессознательный посыл, что русский народ вымирающий, и вот Путин его спасает. Дарю идею)) И вообще, таких можно напридумать очень много))
Понимаете, теоретизирование этого рода есть гадание на кофейной гуще. Я этим занимался 15 лет назад, в пылу увлечения психоанализом. Судя по всему, у Вас сейчас это продолжается)) Ссылки на психотерапевта доказывают это)) Хотя не следует смешивать работу в предвыборном штабе и политическую деятельность. Несколько разное.
Воздействие на народное бессознательное, действительно, имеет место, но не в таких событиях, а чаще всего по телевизору. Например, тщательно подобранные рядом стоящие сюжеты. Поэтому, Вашу точку зрения никак не могу разделить.
Спасибо за общение.
Спасибо! С большим интересом прочел и запись, и комментарии. Рекомендовал в LJTimes. Странно, что рекомендаций набралось всего три.
Мои ощущения совпали с мнениями некоторых из комментаторов. С одной стороны, "руководству пофиг на всех", а с другой, "народ давно во всем разобрался" и ему в некотором смысле тоже пофиг на действия власти, лишь бы слишком резких реформ не делали.
Что касается отвлечения внимания от разговоров о диктатуре, то чем они так опасны, что от них стоит отвлекать? Они по большей части так и останутся разговорами. Причём в основном в среде общественно активных блоггеров, процент которых в населении страны очень мал. Кроме того, различные несогласные и навальные бубнят о диктатуре постоянно и будут бубнить, независимо от действий власти. На них подобные акции точно не повлияют.
Спасибо и Вам! А по какой ссылке можно узнать, сколько раз рекомендовали в LJTimes?
Прямо на панели LJTimes, которая висит в нижней части страницы, когда открыта соответствующая запись. Если она не отключена, конечно. Многие эту панель отключили сразу же после появления.
Там есть ссылка "Рекомендовать" и количество рекомендаций (сейчас написано "уже: 3"). Один пользователь может рекомендовать запись только один раз. И ещё, как я понял можно порекомендовать и свою собственную.
мля. ну журавли и что, до этого был кит, до кита уссурийский тигр, до тигра, кажись оленёнок. ты, чувак, мозгодрочер и до того задрочил свою единственную извилину, что мазоли теперь на ней, везде тебе кажутся заговоры и переключения внимания.
путин, между тем, как был собой, так им и остаётся, обратился к нему дальневосточный нии, он с японцами договорился, а заодно и с учёными киту метку поставил, обратились к нему арнетологи, он договорился с узбеками, купил планер, заодно и полетал
"путин -аист, а вот сталин.." чувак, ты - дятел, даже если ты к ним ниразу не приближался - самый настоящий дятел
Да никто на фоне журавлей ни о чем не забыл. А штрих к портрету получился дюже красочный.. это прокол путинского пиара - однозначно!
мне тоже кажется, что это прокол президентских пиарщиков. Ну так здорово придумали - и вожак, и птицы редкие, экология и т.д. А народ неблагодарный все испортил, обхамил, обанекдотил....В кандалы всех
Хороший текст, спасибо, полностью поддерживаю! Даже странно, что многие этого не понимают.
1 Конечно очень метко замечено что это отвлекающаяя пе-ар акция. И еще тоньше подмечено что с элементами клоунады и даже клюво вброс имееться.
2. А вот отчего или для чего - время покажет. Для диктатуры нужны зависимые и послушные опричники. Ну право же не сам Цаль будет в затылки стрелять? А опричники сейчас как бы это сказать не зависимые ( так и норовят бабла хапнуть и заграницу бежать) и не исполнительные, бабла хапнуть готовы а распоряжения Цаля ( тем более преступные) не очень то бегут выполнять.
так что отчего вожаком стерхов парил лидер - вопрос еще открытый. Скорее толшько время даст точный ответ.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
October 10th, 2012 - 08:54 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Стерхи-то в итоге до юга не долетели).Отправили домой зимовать.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}