Философия бабства или Полёты с журавлями во сне и наяву | Sep. 8th, 2012 @ 02:38 am  |
|---|
\\Чтобы русские не задавались "проклятыми вопросами", и придумали все эти полёты с журавлями.
Совершенно верно.
\\Шутовство русский народ очень даже может понять (опять же, оно как-то человечней выходит: стало быть и Путин человек, как все простые смертные, нуждается в карнавальных превращениях).
А вот тут не все однозначно. Задумка-то у политтехнологов неплохая ( в принципе ). Проблема в том, что карнавальные фокусы работают лишь в соответствующей системе, для которой культура Карнавала суть естественная "среда обитания". Вот там они хороши! В России же ( да и не только ) такой системы давно нет, Карнавал мертв. В нынешнем либеральном обществе, которое активно строят в России, кривлянье Государя ( Князя, Царя ) будет восприниматься... черт его знает, как именно будет восприниматься. Сложный вопрос. Тем более, что Государя в нем не может быть в принципе. А у нас он до сих пор вроде бы есть. У Фейхтвангера в "Гойе" есть пара отличных сцен, - прямо в тему, - где герцогиня Альба пытается косить под простолюдинку: шляется по мадридским дешевым трактирам, безуспешно подражает народным танцорам и т.п. Гойю ее выходки откровенно злят. У прочих свидетелей подобных действ вызывают глухое недоумение ( дурью герцогиня мается, не должно ей так себя вести! )
Не знаю, батенька, не знаю. Какие-то остаточные явления от традиционной культуры сохранились?
Реликтовое излучение. Воспоминания. Фантомная боль. Нет ее, традиционной культуры. Либерализм правит бал. Хотя, не стал бы зарекаться, что традиционная культура со временем не воскреснет ( при определенных условиях, разумеется, при определенных условиях ).
===Нет ее, традиционной культуры. Либерализм правит бал.===
Очень максималистическое рассуждение. Одно полностью, без остатка, без переходных этапов, вытеснило другое...
Почему вытеснило без остатка? Я подобного не утверждал! Изучали, изучали мы диамат в свое время! Переход количества в качество... :)))) Какой-то остаток, разумеется, присутствует. Но он практически ни на что не влияет, сидит себе где-то глубоко в катакомбах. Традиционной культуры больше не существует именно в этом и только в этом смысле. Что, впрочем, не исключает возможности ее выхода из катакомб в будущем. Но никак не сегодня.
Наоборот. "Остаток" вглубь ушёл, в основание. То самое гегелевское "gehe zu grunde". Верхние этажи могут сколь угодно отрицать и отвергать его (как наша novus corticus может преодолеть сексуальность), но внутреннее присутствие всё равно есть, и отрицание его рано или поздно скажется. Гони природу в дверь - она влетит в окно.
Ее не гнать надо а под замком держать и морить пока не усохнет вместе с молодостью. Кто-то в это время наслаждается всеми возможными радостями, а кто-то нет. Исключительно личный выбор каждого.
Почему? Направлять в правильное, полезное, позитивное русло. Иногда можно и на свободу выпускать. Но редко.
|
|