Свобода и Бог | Sep. 12th, 2012 @ 11:13 am  |
|---|
...))) Весело: "если вы занете, что разобьётесь на своём самолёте..." и т.д. Вот интересно, откуда можно это знать?))) Ведь каждое событие это не только "что", это ещё "где" и "когда". Если на "что" мы ещё можем как-то влиять, то на "где" и "когда" - с катастрофически убывающим успехом. Следовательно, наши "знания" всегда будут выходцами из разряда если не догадок, то в лучшем случае - предположений. Редкий человек становится мастером бильярда, один из миллиарда предскажет 50% комбинаций в игре в кости, и никто не знает, ёкнется Апофиз о Землю...или мимо пролетит. Такшо... всё это "бабки на лавочках" : не из денег, а лишь бы время проводить... Хотя..я точно знаю, шо я разобьюсь на своём самолёте, если куплю его...))) Но, я также знаю, что у меня на приобретение сие денег не будет никогда))) Шучу. Мы не можем знать будущее и точка.
Кот упомянул, что он зрелый пришел посетить себя молодого. Придете, к примеру, и Вы. Подойдет ли вместо самолета информация об платной экскурсии на планере или прыжок с парашютом ....
Что - где - когда ? Ну можно по другому обыграть здесь игральные кости. Не ходите играть в казино. Купите казино. Вы будете обязаны принять ставку игрока, но где и когда определять будете Вы. Неполный контроль "что" ... матожидание на Вашей стороне. Бабули на лавочках совершенно необходимы, что бы к Вам в казино игроки приходили. Вы будете знать будущее чаще других. Останется тщательно следить за снами.
...купите казино))) Идея отличная. Денех нету.
...если говорить языком формальной логики, то мы таки имеем парадокс: зная будущее, мы дефакто его изменяем, эрго - то, что мы знали до изменения (узнавания) будущего, всегда всего лишь предположения, ибо мы никогда точно не знаем, что было бы, если бы... и т.д.
Поэтому непродажные историки и не терпят "сослагательного наклонения" и не переваривают сослагастов)))
Но некоторые граждане таки любят сослагастию и предаются ей на своих сослагастических оргиях))) Некоторые извращенцы идут дальше и превращаются в фоменков, носовских, чудиновых... Шучу я...
Некоторые парадоксы формальной логики решаются в 42 - мерной логике Гюнтера, бесконечно логической логике Лукашевича ( Варшавская школа логики ), других многозначных логиках типа - логика Fuzzy. Не вполне понял, почему историки продажные и непродажные. Скорее, многие историки не знают типы логик, отличных от формальной. Тогда дело выглядит ... верит ли читатель...Но это не обязанность историка, знать другие типы логик. Они же искусственный интеллект не конструируют ( к примеру ). В целом, конечно - сослагательное наклонение интересный вопрос. Многие физики признают эвереттику. Там сослагательного наклонения нет, реализуются все мира. Позволю себе приложить пару ссылок. Не прямая иллюстрация к написаному, Вы слишком большой пласт затронули. Ну немного подкрепляющая. Зиновьев в Москве много сделал для комплексной логики. Грюнбаум вычленил Становление из последовательности событий. http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=327&Itemid=55http://time-grants.com.ua/index.php?get=12&id=128&lang=ru
Спасибо огромное за ссылочки)
...ой...про продажных историков забыл)) Это те, что бередят душу младого поколения байками про то, что если БЫ нас Германия в середине 20-го века таки победила, то мы БЫ сейчас пиво баварское пили и на мерседесах еГдили БЫ))) Или звездуны-антагонисты вышеупомянутых: ежели БЫ мы первые по Рейху из всех двух супертанков бабахнули, то ... пили БЫ баварское пиво..и ездили БЫ на мерседесах))) Ну... и прочие, подобные им сослагасты....
|
|