Русская Идея - О коррупции

From: kot_begemott@lj Date: December 10th, 2012 - 10:29 pm (Link)

===если бы кто-то из уважаемых мной людей вдруг стал утверждать, что в это высшее предназначение человека и ключ к познанию внутреннего мира, то я бы как минимум попытался выяснить причину такого мнения===

Разумеется. Если под уважаемым человеком подразумеваюсь я))), то имею сообщить Вам, что проблема взяток - одна из важнейших в моей концепции Русской Идеи. Так что я зря здесь, ради троллинга, писать не стану.

Вот, сформулировал. Русская цивилизация идеократична. То есть русский человек живёт идеалами. Это важнейшая часть Русской Идеи. Русскому важно верить, что у него есть законы, что у него "всё как у людей". Но в реальности у нас всё другое. Жизнь другая. И наша жизнь расходится с его же идеалами. И это совершенно нормально. Это особенность русской цивилизации. Лучше иметь идеалы и не достигать их, чем не иметь. Или иметь извращённые, врожде либерализма.

Что даёт русскому человеку эта кажущаяся непоследовательность? Очень многое. Стерескопичность, объёмность взгляда на жизненные проблемы. Неслыханную нигде внутреннюю свободу. А ещё - возможность выбирать, как жить. Один честно платит штраф в госбюджет, другой - даёт взятку на лапу. Это делает нас потрясающе свободными людьми. А Западный и восточный человек полностью несвободны. На Западе всё только по закону, а на Востоке всё только по традиции. Поняли теперь, в чём собака зарыта?

Здесь та же самая логика, как в противоречии между нашей западной рационалистичностью и восточной интуитивностью. Это делает нас невероятно свободными в мышлении. А противоречие между европоподобной законодательной системой и восточной "бытовой гибкостью" в её реализации делает нас свободными в жизни.

У Пушкина была роскошная фраза, в письме к жене, по поводу перлюстрации его писем: "Без свободы общественной жить очень даже можно, без свободы личной невозможно". Противоречие между писаной буквой закона и жизнью как раз и делает нас потрясающе свободными, то есть русскими людьми. Я, кстати, ко всему этому подходил в тексте "Об исполнении законов". Интересно, что на основании этого противоречия делают странные выводы. Того же плана, что раз есть проституция, то её необходимо легализовать. Такие идеи носились в конце 80-х годов. На самом деле, наличие проституции не влечёт за собой её легализацию. Кстати, и наличие взяточничества не должно влечь его легализацию. По закону нужно его всячески осуждать, а в жизни - давать на лапу там, где все дают. Никакого противоречия здесь нету. Противоречие русской действительности))

Шикарная формулировка. Рад, что затеял этот спор)) Спасибо Вам, Евгений))

Жду от Павла команды, нужно ли это в отдельную запись выносить))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: robotsamodelkin@lj Date: December 11th, 2012 - 09:06 am (Link)

===На практике это означает, что такой заплатит куда больше. Менты - тоже русские люди, и у них тоже есть понятие справедливости)) Если ты больше виновен, то можешь откупиться, конечно. ===

А вот тут и второй важнейший момент почему я считаю это несправедливым. Во взятке, в отличие от честной сделки, оплата практически полностью отчуждена от услуги. Вот смотрите как выходит - врезался в меня толстопуз, подкупил мента, в итоге я плачу толстопузу (возможно, и менту), он платит менту, все в убытках и только мент, не имеющий никакого отношения к делу - в прибыли. Все равно, что обокрали меня, а вещи вернули неизвестно кому. Или вот пьяного взять. Менту лично похрен кто какой ездит, пьянку запрещает государство (а в какой-то мере - народ, через депутатов, принимающих закон), но платя ему лично, я, выходит, плачу ему ни за что, я совершил нарушение не его прав, а административку "против установленного законом порядка". Аналогично как наглый хач лезет вперед очереди, давая денег в приемной, хотя им-то пох на очередность, время теряют стоящие в очереди, которые ничего не получают. Ну, вы поняли.
Я вот думаю, куда дать взятку, чтобы на дорогах было меньше бухих, чурок и тупых п**д с купленными правами и т.п. Мож, скинулись бы даже с пацанами. Очевидно, налогов из моей з/п на это не хватает.

===Но и заплатишь гарантированно куда больше, чем малоимущий. И это исконная русская форма, главное, чтобы брали по-справедливости. ===
Я тоже считаю, что в идеале система штрафов должна быть зависимой от уровня доходов. Проблема в том, что формальная практическая реализация затруднена. Кстати, помниться, что вам не очень нравилась справедливая русская система оценки стоимости работы по машине, а больше нравилась справедливая таджикская система, когда работа оценивается по реальным трудозатратам. =)

===Я ж интеллигент)) Этот тот, который против всех))===
Не поймешь вас... То против всех, то "все дают и я даю".... =)

===Опять западное понятие. Зла не хватает)) Оперируйте русскими категориями. Справедливость, честь, правда, уважение к другому... "Права" - понятие из западного законнического мiра. Оно не подходит для обсуждения русских проблем. Можно ещё использовать "должное воздаяние", "положенное"...===
"Право" - вполне русское слово. Как и "закон". Закон - необходимость, планомерный этап в жизни любого развитого общества. Западничество на мой взгляд не в законах и даже не в их соблюдении. Западничество - это когда законом подменяется совесть, справедливость, уважение. Вот это - плохо. А по вашему так анархия и беззаконие - чуть ли не благородное проявление русского духа. =)
Кстати, Законы Божии вы, надо полагать, тоже считаете необходимым соблюдать выборочно и в меру собственного понимания их справедливости (слыхивал, это для любого еретика - краеугольный камень =))? Если что, я не против. =)
Однако, по сути - я считаю, что взятки косвенно и прямо лишают людей части положенного по справедливости и в этом проявляется неуважение к окружающим, принижение их достоинства. Причем это не издержки, а суть системы. Почему я так считаю - понятно, думаю, это было расписано выше, если вы считаете иначе - разъясните мое заблужение.

(Reply to this) (Parent)