Русская Идея - Громкий собачий лай

From: kot_begemott@lj Date: December 17th, 2012 - 12:04 am (Link)

Вот, сформулировал. Потом, может, в запись вынесу.

Любое явление имеет внешнюю и внутреннюю сторону. Русский народ как явление имеет внешнюю сторону - говоря условно, мatreshka, vodka, balalayka, и внутреннюю. То есть - определённый национальный характер, отношение к другим народам, систему убеждений, взглядов и ценностей. Всё это много раз я разбирал. Эти же ребята паразитически используют внешнюю сторону. Но тему внетренней стороны они не раскрыли. Что они такое организуют в соответствии с внутренней стороной? Они же отделались общими словами.

Как нужно писать такой манифест? Ну, в смысле - как нужно действовать? "Вот у русских есть такое-то качество - мы предлагаем такое-то переустройство общества в соотвествии с ним. Есть ещё такое - для этого нужно сделать это.
Далее, порядок действий. Следует писать ясно и четко, как в армии:
- Наша первоочередная задача;
- наша главная задача.
Опираться мы будем на такие-то и такие-то силы. Сотрудничать будем с теми-то и теми-то на таких условиях. Наши друзья те-то. Нашти враги - те-то. Отношение к РПЦ такое-то. К КПРФ такое-то. Финансируют нас те-то и те-то. Такой-то строй видим в будущем в России. Как видите, о "православном коммунизме" они не только ничего не сказали, они не остановились ни на коммунизме, ни на православии. А над моими взглядами нехер трунить))

Да, отдельно им следовало бы сказать об отношении к Западу (на чём в первую очередь погорел Кургинян, не почувствовав в народе выраженный антизападнический тренд) и к Востоку. Неплохо бы упомянуть и былое социалистическое наследие, вообще отношение к разным периодам русской истории.
У этих ребят же этого ничего нет. Красивые лозунги, не более того.

Русскому человеку должно быть сразу понятно, что они хотят. Следует к ним примкнуть, нет... Я же хорошо помню свои переживания, когда первый раз был на собрании у Кургиняна. "У меня только одна жизнь. Что выбрать: быть у него на побегушках, или продолжать заниматься своим делом, мои тексты, может, важнее?" Точно так же будет думать любой русский. Поддерживать, рискуя собой, или нет?

Безусловно, если новое движение возгласит нечто правильное - то есть антиконституционное, - то их быстро прикроют. Но, во-первых, народ будет знать, что есть подлинно народные движения. Народ поймёт, что мы не уснули. А то мы все смотрим друг на друга и думаем: никому ничего не нужно. И, во-вторых, они разбудят необходимые энергии (что не удалось сделать Кургиняну, да он и не собирался, о чём мне прямо сказал). На основе их возникнет другое движение, затем третье, и так далее.

Но они какие-то странные... этнографические. У них там народная музыка, которая не соответствует современному менталитету. Чтобы её любить, нужно уж совсем быть маргиналом, помешанным на всём славянском, как я))
И у них портреты Пушкина и Ломоносова висят. Только. А где Александр Невский? Это же самое главное, символ наших побед. Сталина, безусловно, не следует вешать - фигура лишь разобщающая общество (пока:) А Александра Невского - обязательно.

(Replies frozen) (Parent)