Русская Идея - Ещё о России и Западе

From: mitya_bogdanov@lj Date: February 11th, 2013 - 01:35 pm (Link)

Я всегда выступал за сохранение "нашего" это наше уникально, и никакой запад его не подменит, это суррогат. Вот к примеру, петровская эпоха неоправданно тесно связала царствующий дом и российскую аристократию с Западом. Российские монархи стали участвовать во вздорных династических спорах, вмешиваться в европейские конфликты, посылая русские армии воевать на европейских полях непонятно за что (одна Семилетняя война чего стоит). За свою европеизацию России приходилось платить "налог кровью", вот оно "западное".Когда мы участвовали в европейских войнах зачастую без всякой для себя выгоды. Причем если дворяне торговали русскими мужиками внутри страны, то дворянское государство поставляло русских солдат (тех же мужиков в мундирах), так сказать, «на экспорт». В 1755 году была подписана русско-английская субсидная конвенция, согласно которой Россия в случае войны в Германии должна была выставить 55 тысяч своих солдат — защищать английские интересы на континенте. Цена услуги — 500 тыс. фунтов, т. е. меньше десяти фунтов за солдатскую голову.
Понятно, что такие отношения не могли не вызвать народной реакции — пугачевщины, и А. С. Пушкин в своей «Истории Пугачева» очень тонко заметил, что пугачевцы «резали всех, которые попадались им в немецком платье». Образ Запада в глазах народа ассоциировался с бесчеловечным угнетением и все более отчуждавшейся властью. Видимо, не случайно и то, что исторические интересы великого поэта сосредоточились в основном на двух сюжетах — история Петра с его западническими реформами и как позднейшая народная реакция на них? — восстание Пугачева.
Мало пользы, а скорее вред, принесли России и западные приращения — в виде Польши, например. Россия просто не смогла переварить этот кусок Запада. Зато получила несколько поколений польских революционеров-русофобов вплоть до печально известного Ф. Дзержинского. Поляк И. Гриневицкий, как известно, метнул смертоносную бомбу под ноги царя-Освободителя. Вместе с Польшей получила Россия и миллионы евреев, из которых впоследствии рекрутировались «пламенные революционеры», разрушители и ненавистники России.
После Второй мировой войны Сталин, следуя этой не лучшей геополитической традиции Российской империи, зачем-то присоединил к СССР Львов, который был основан в 13 веке одним из первых русских князей-западников Даниилом Галицким (назван в честь его сына Льва), а потом на много веков просто стал частью Запада, сначала Польши, а затем с 18 века как Лемберг — Австрии. На современной Украине Львов — традиционная база антирусской прозападной политики. Впрочем, у Сталина мог быть личный мотив: во время советско-польской войны 1920 года Красная Армия, увлеченная идеей мировой революции («Даешь Варшаву! Даешь Берлин!»), была остановлена именно подо Львовом, а под Варшавой разгромлена. Сталин был участником этой неудачной войны, и присоединение Львова было, возможно, жестом революционного реванша с его стороны. Но никакие революционные жесты не могут изменить законов мировой истории: Львов — часть Запада, а не России.
В начале 19 века одна часть Запада (Наполеон и его сателлиты) хотела покорить Россию, а другая часть (Англия), помогая России деньгами и оружием, небезуспешно пыталась русской кровью решать свои геополитические проблемы, настаивая на участии русской армии в дальнейшей войне с изгнанным из пределов империи Бонапартом. То, что России эта война в Европе за английские интересы была не нужна, хорошо понимал Кутузов, но не хотел понимать европеизированный российский монарх Александр Первый. В результате Россия растратила силы, которые ей были необходимы для сохранения внутренней стабильности.
В середине века, во время Крымской войны Запад выступил против России чуть ли не единым фронтом: англо-французский блок и Сардиния вместе с фактически вассальной Западу Турцией вели военные действия, а Австрия и Пруссия наблюдали за событиями с позиции враждебного нейтралитета.
Запад объединенными усилиями Англии, Германии и Австрии фактически украл у России на Берлинском конгрессе блистательную, хотя и нелегко доставшуюся победу над Турцией в войне 1877-1878 гг.
А ведь всё западное нам не может сразу подходить и не следует принимать на себя, как универсальную модель.

(Reply to this)