| К вопросу противопоставления "любовь - влюблённость" |
К вопросу противопоставления "любовь - влюблённость" | Sep. 21st, 2013 @ 09:24 pm  |
|---|
Кстати, я тему до конца изучил. Кавалер номер 2 пока никаких действий не проявляет. Так что ей, считай, повезло.
Если, конечно, не вразумится. Или не потеряет голову от кого-то другого. Прецеденты есть.
На месте первого я бы задумался -- а стоит ли связывать дальнейшую жизнь с таким ненадежным партнером. Лучше уж раньше, чем позже.
Увы. У нас есть только два типа женщин: нормальные, которые в сходной ситуации поведут себя как наша героиня (почему я эту историю в отдельную запись и вынес). И с заморочками, которые, например, описаны в текстах про слишком умных женщин. И с которыми трудно. Мой лучший школьный друг, Сашка Войцеховский, говорил: "Лучше есть торт всем вместе, чем дерьмо в одиночку". Он имел в виду примерно эту ситуацию.
С нормальной женщиной легко, но её нужно контролировать. Не оставлять одну. Дать некоторые твёрдые наставления. И так далее. То есть - минимизировать возможность таких эксцессов. Но предпочтительнее всё же жениться на такой, чем замороченной.
Так что Вы неправы. Идеальных женщин нет (в смысле и 100% надёжности тоже). Они все из плоти и крови. И у них у всех гормоны играют. И любая из них - если она нормальная - может подпасть под соблазн на 5 году совместной жизни... Почему в мире так много измен? Да, и первый о происшедшем ничего не знает. И не узнает никогда.
Судя по всему, Вы недооцениваете слабость человеческой натуры. Люди не есть герои. Чем они нормальнее - тем ненадёжнее. Нормальный человек сильным не бывает. Это я ещё про мужскую натуру ничего не говорил)))
Всё это грустные истины, но это истины. В той самой, последней инстанции.
"Нормальный человек сильным не бывает" - очень интересно... Следовательно, человек с сильной волей слегка того?
Безусловно, есть какие-то специфические заморочки.
|
|
| Top of Page |
Powered by LJ.Rossia.org |