 Почему? | Oct. 20th, 2013 @ 07:42 pm  |
|---|
"...В картине „Медляк“ мужчина с женщиной танцуют дома. На столе стоят шампанское и конфеты. Меня часто спрашивают, а почему мужчина танцует в носках? А разве в жизни не так? Наш человек приходит в гости к даме, которой хочет понравиться, и, конечно, снимает обувь, остаётся в носках. А мужчина в носках сразу становится не героическим, а ручным. Его можно брать и делать с ним что угодно. Мужчина в носках — это находка для женщины»".
Художник Валентин Губарев (о нём следующая запись)
У меня есть свой ответ, но прежде хочу услышать все мнения. |
Видите ли, традиция снимать башмаки при входе в дом появилась тогда, когда люди перестали пользоваться калошами.
До этого снимали калоши.
На Востоке обувь снимали всегда, а калош там, вроде бы, не было. Мы в этом смысле восточная страна.
Да и какая связь между "находкой для женщины" и калошами? Не уразумеваю...
В общем, вопрос открыт.
Я к тому, что не следует искать здесь глубокого смысла.
Не успел дописать. У нас, русских, более обострённое восприятие проблемы "чистое-нечистое", чем на Западе. В своё время был потрясён, когда был у знакомой англичанки дома (она снимала квартиру в Москве). Пришли её лучшие друзья, англичане же, и так и потопали в ботинках на кухню, когда она сказал им стандартную фразу "Возьмите себе что-то выпить". Была осень, и было грязно. Ни у нас, ни на Востоке такого нет. В Азии даже снимают обувь при входе в мечеть. У них - оскорбление показать подошвы ботинко собеседнику.
В том, что делает вся нация, в любом случае смысл есть. Но я о другом смысле. О "находке для женщины".
>> В том, что делает вся нация, в любом случае смысл есть. Но я о другом смысле. О "находке для женщины".
Вот я и говорю, что это относится к национальным культурным традициям вообще, а не к отношениям полов в частности.
Э, батенька. Одно дело - снимание обуви в гостях. И другое - сняв обувь, становишься не-героическим. разные проблемы.
Именно!
На Западе чистота показушная (аккуратно подстриженный газон перед домом, пресловутое мытье дорог шампунем). А в доме ходят в обуви, уборку проводят редко, и даже купленную в супермаркете зелень не моют -- отсюда и недавние массовые отравления.
Кстати, калоши на Востоке любят еще с XIX века (есть даже особая их разновидность -- "галоши восточные", выпускаются и по сей день). Обувь удобна тем, что легко снимается (при входе в дом или мечеть), легко надевается.
А я вот выйду и скажу, что у меня нет чёткого мнения по даннмоу вопросу и я таки жду побыстрее Вашего :)
Но в голову больше пришло, что не всё-таки не героический мужчина так поступает, а просто наглый, каждый сам судит хорошо то или плохо, но помоему если даме нравишься - будет судить хорошо, если нет - осудит как бессмысленная наглость какого-то малоинтересного слабака. Эт овсё при условии, что ноги не воняют конечно, что у нас не у каждого встретишь.
Мужчина без носков - не боится влияния новой среды! :) А в носках - стесняется, боится.
Вы хотели сказать - без обуви? Что касается моего мнения, солидаризуюсь с ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) engisdottir@lj))
В носках потому что в гостях, не? :)))
Вопрос касался находки для женщины, а не самих носков. С ними всё ясно.
да ладно, в носках мужчина вполне может быть героическим:))
Может - как и вообще во многих случаях - быть разным. Но мы говорим о закономерности, которую подметил художник.
думаю, что про "находку" для красного словца добавил. Не умеют художники говорить :)
Они и не должны. Но этот хорошо сказал.
Человек без обуви лишен способности свободно всюду передвигаться (ср. выражение о домашней беспомощной женщине - "босая и беременная") - в носках ведь никуда толком не выйдешь. А мужчина, который никуда от женщины не уйдет - это действительно находка,мы ведь все этого так хотим :)
Даже тапочки и то спасли бы ситуацию.
5 баллов! Вы были единственной, кто угадал! Вот что значит женские мозги)) А сколько умных парней прочитали эту запись?))
Если же буквально следовать вашей логике, то что помешает этому мужчине надеть ботинки и сказать "я позвоню". Как раз будучи в носках, а не тапках на босу ногу, он демонстрирует свою независимость и контроль над ситуацией, носки олицетворяют собой преграду между двумя мирами - мужским и женским. Пока мужчина не снял носки, он не может быть полностью твоим, даже если к этому времени он уже снял трусы. )))
В гостях и босым без носков? Не верю. В тапочках на босу ногу можно по дому ходить, если ты там живешь. А этот все-таки в гости пришел, с шампанским и конфетами.
А про носки vs босые ноги Вы хорошо подметили. (Вспоминается Аквариум: "он спит в носках, он ждет музыки выстрелов с той стороны").
Мои женские мозги подумали, что он находка, потому что носки без дырок и не воняют)
Всегда поражался гибкости женского мышления)) Но Вы превзошли решительно всех))
(Когда мне в гостях пытаются подобрать тапки, то всегда шучу, "спасибо, у меня носки без дырок").
Но это же логично))) Мужчина, который способен сам закупать себе носочные партии и даже следить за их состоянием, - это почти девяностопроцентная приближенность к идеалу)
Если будет выбор, белый конь или мужской мозг с ящичком для носков, - победит второй)
Ну вот! К.Б. уже сказал мне, что я угадала, но Вы угадали круче! :)
...гы... а всегда в гости беру СВОИ тапки, или снимаю носки совсем. Чо, мне не стыдно за свой великолепный педикюр. ПричОм, носки я снимаю с наглым, циничным и независимым видом. Заодно ощупываю хозяйку на предмет её чистоплотности. Типа, как у тебя, дорогша, ситуация в половой сфере?)))
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}