| Как вы относитесь к этому художнику? |
Как вы относитесь к этому художнику? | Oct. 20th, 2013 @ 07:45 pm  |
|---|
Да Вы издеваетесь надо мной, чёрт возьми)) Какая разница, армянин ли Айвазовский? Творил в нашей культуре. Да и Левитан тоже. Хрен с его еврейством. Он нашу культуру обогатил.
Вот это и есть интернационализм as it is.
Надо понимать, что "Левитан" (условный), даже если он и не сделал ничего откровенно плохого, послужил заглушкой. Не будь Левитана, мы бы сейчас восхищались каким-нибудь ныне менее известным художником, вроде Кардовского или Фёдора Васильева. А если бы в то время заказы и места на выставках достались бы какому-нибудь "Иванову" (условному), то, вероятно, этот Иванов бы расцвёл как талант, а с "Левитаном" он и остался никому не известным.
Да и чем таким "обогатил" Левитан (неусловный, конкретный) нашу культуру? Пейзажи неплохи (хотя на мой субъективный взгляд, довольно унылы), но ничего принципиально нового он не изобрёл. Всего лишь один из многих, раздутый только потому, что Левитан. Айвазовский в этом смысле и то интереснее.
Но ведь время обычно расставляет всё по своим местам. Я не в курсе, кого там чаще выставляли, пусть Левитана. Но со временем. если у него второстепенный талант, то должен отойти на второй план перед тем же Васильевым. Как было с Мендельсоном.
Второстепенный отойдёт на второй план только при условии, если изначально была более-менее одинаковая или примерно одного порядка известность. А если первостепенный талант ВООБЩЕ не стал известен и ВООБЩЕ не раскрылся из-за того, что не нашлось места на какой-нибудь одной выставке, а он потом с горя спился?
Извините. Моё представление о социодинамике культуры отличается от Вашего.
|
|
| Top of Page |
Powered by LJ.Rossia.org |