Русская Идея - Чувство обделённости

About Чувство обделённости

Previous Entry Чувство обделённостиSep. 27th, 2014 @ 08:23 pm Next Entry
(Оставить комментарий)
From:(Anonymous)
Date: September 27th, 2014 - 02:58 am
(Link)
"Мы живём в координатах наслаждения и долга…"

- Но как в эту концепцию вписывается творчество? К чему его отнести - к долгу или к развлечению? Сами же приводите пример, в котором "положительный герой", это человек с неясной границей между долгом и развлечением (ну, или наоборот, с точной найденной границей), но при этом он Творец в самом высоком смысле. И именно творчество - главное в его жизни. А всё остальное (долг и развлечение) у него вторично.

Я почему спрашиваю. Мне попадалась такая точка зрения (не помню, у Вас или ещё где-то), что творчество - это главное в жизни любого человека. Его обязанность перед Богом. То, что отличает его от животного и делает его человеком. Ну и конечно, приближает к Богу.

Но вопрос в том, имеет ли смысл рассматривать творчество в этой вот парадигме "долг против развлечений", если оно может восприниматься, как то и другое, одновременно. И при этом быть выше всего вместе взятого.
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: September 27th, 2014 - 08:17 am
(Link)
=== Но как в эту концепцию вписывается творчество? К чему его отнести - к долгу или к развлечению?===

Творческий человек живёт в точно таких же координатах. Речь ведь шла не о творчестве как таковом, а отношении к долгу. Моцарт же у Пушкина считает себя должным потащиться домой и сообщить жене, что не будет к обеду. Сальери также по своему понимает свой долг - необходимость очистить мир от Моцата. В случае Сальери мы имеем болезненное уклонение в сторону отрицания наслаждения, почему я и привел его в пример.

=== Сами же приводите пример, в котором "положительный герой", это человек с неясной границей между долгом и развлечением (ну, или наоборот, с точной найденной границей), но при этом он Творец в самом высоком смысле. И именно творчество - главное в его жизни. А всё остальное (долг и развлечение) у него вторично.===

Речь шла о метафоре. Каждый герой олицетворяет свою жизненную парадигму. У Сальери долг один, у Моцарта другой. Каждый из них понимает долг понимет в меру своей испорченности)))

Также имею дополнить, что категории, о которых я пишу не имеют ничего общего с "удовольствием - неудовольствием", "приятным - неприятным". Это физиологические категории, а я имею в виду нравственые. Их не следует путать. Исполнение долга также может доставлять удовольствие.

===Я почему спрашиваю. Мне попадалась такая точка зрения (не помню, у Вас или ещё где-то), что творчество - это главное в жизни любого человека===

Это было у меня в текстах. Но ведь не всем повезло стать творческими людьми. Есть рядовые исполнители. Они вполне могут быть сформировавшимися Личностями, если правильно понимают, что долг важнее наслаждения... Такой исполнитель вполне может, например, не изменять жене, если "чувства остыли".

=== Его обязанность перед Богом===

Ну, это очень максималистическое утверждение. В конечном счёте да. Но для начала человеку неплохо осознать бытие Божие)) Это тоже наш долг перед Богом.

Можно говорить о долге перед Богом рассматривая человечество в целом.

===То, что отличает его от животного и делает его человеком===

Человек создан по образу и подобию Божьему. То есть, у него есть творчество и внутренняя свобода. Всё это вместе отличает от животных.

=== Ну и конечно, приближает к Богу===

Не всякое творчество приближает к Богу. Отнюдь не всякое. Если рассмативать Православие, то творчество обычно несёт в себе гордыню и даже усугубляет её. Например, человек может оправдывать творчеством свой эгоизм. Лично знаю парня, который изменяет жене, оправдывась, что это нужно ему для творчества. В своей науке так ничего и не достиг...

===Но вопрос в том, имеет ли смысл рассматривать творчество в этой вот парадигме "долг против развлечений", если оно может восприниматься, как то и другое, одновременно. И при этом быть выше всего вместе взятого===

Почему же оно выше? Творчество - одно, а нравственность - другое. Никто не отменял необходимости быть нравственным для творческого человека. Опять же - Моцарт - это крайний пример, они встречаются довольно редко)))

Хороший комм, большое спасибо.
(Оставить комментарий)
Top of Page Powered by LJ.Rossia.org