Метафизика грубого секса | Oct. 4th, 2014 @ 11:41 pm  |
|---|
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
October 4th, 2014 - 07:34 pm |
|
|
|
|
(Link) |
|
Нет, не верно. Неудобно писать про себя, что я, типа, развитая интеллектуально - ну хрен его знает, может, и развитая. Не очень понятно, что показатель развитости. Ну в общем, синим чулком и ботаничкой я себя назвать могу, и даже с гордостью. Я отпетая ботаничка, у меня красный диплом, защита через полгода.
Но!!! никакого звериного секса, все с точностью до наоборот. Нежность, нежность и еще раз нежность!
Мое мнение: звериный секс нравиться тем, у кого на него какой-то блок или запрет, кто считает это постыдным. Кому в молодости его запрещали, стращали "вот принесешь в подоле", из кого строили такую девочку-припевочку, музыка-языки-танцы-секс-только-после свадьбы. А если ты ботанье от природы, если у тебя в крови честолюбие и страсть к познанию мира, если тебе было в кайф тусить в библиотеках, то ты никому и никогда не позволишь обращаться с тобой по-звериному. У тебя в постели будет только нежность и восхищение. Это еще, мне кажется, самооценка и самоуважение. Истинное ботанье себя очень любит и ценит, и не комплексует по поводу того, что оно самое умное. А если ты себя любишь, то опять же, позволишь только вокруг себя на цырлах ходить.
Предыдущий комментарий понравился. Основное в нём - слово "типа" и то, что дама не сочла нужным авторизоваться. А если всерьёз - то всё так и есть, как сказано в начале. Много лет назад захотел опровергнуть это возмутительное утвеждение, но всё получается с точностью до наоборот. И всё только усугубляется - чем утончённей образ - тем толще партизаны в итоге. В общем вынужден признать правоту утверждения.
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
October 5th, 2014 - 04:23 am |
|
|
|
|
(Link) |
|
Настоящее махровое ботанье может с легкостью менять стилистику изложения, особенно если оно еще и училось этому. Я могу и очень грамотно, правильно и красиво выражать свои мысли, без употребления междометий и слов-паразитов. Если бы вы пришли ко мне на лекцию, я бы говорила по-другому. Но ведь мы не на лекции, а ведем беседу. А авторизоваться - ну как я авторизуюсь, у меня ЖЖ нету, и в соцсетях меня нету, я же препод, что я буду в этих соцсетях показывать? А точнее говоря, кто на это все будет смотреть, сопоставлять, анализировать и зачем оно надо?
Я думаю, что есть ботанички от природы, и ботанички, которые на самом деле ни разу не ботанички, но по каким-то причинам, добровольно или вынужденно, играют эту роль. Вот эти последние, возможно, да, хотят звериной любви. Но тут надо спрашивать их. Про тех, кто родился ботаничками и никогда не поменяются, я написала выше
Хорошо. Аргументация принимается. Относительно "играет роль" - особенно понравилось)))
Но, коль скоро Вы здесь анонимно, позвольте задать личный вопрос (заранее приношу извинения): а Вы испробовали оба вида секса? Есть с чем сравнивать?
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
October 5th, 2014 - 09:22 am |
|
|
|
|
(Link) |
|
Да как я могла испробовать, если для меня дико даже представлять, как это можно допускать в своем отношении грубо и по-звериному? И более того, у меня рука не подымется и с партнером что-то делать грубо и по-звериному. Бывает порнуха такая жесткая - так мне ее неприятно смотреть. Тело - это же подобие Божие, нельзя к нему так относиться, это неуважение к Творцу. БДСМ вот этот весь - мне кажется, кощунственно такое делать с живыми людьми, даже если они и позволяют с собой такое делать. Это унижает садиста едва ли не больше, чем унижен мазохист.
Это не означает, что в постели никакого разнообразия и удовольствия, наоборот, потому что ведь всякое дело можно делать с нежностью, любовью и уважением к себе и к тому, кто рядом с тобой.
Понял, большое спасибо за откровенность. Тем не менее, смею полагать, что Вашего опыта недостаточно для обобщений.
Да многие авторы об этом пишут)) Однако что-то молчание в коммах. Одни интеллектуалы остались, для которых не существует такой низменной материи, как секс?
|
|